|
Стр. 2
I. КВОТЫ РОССИИ НА НОРВЕЖСКИЕ ЗАПАСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ
НОРВЕГИИ В 2003 Г.
(тонн)
---------------T------T------------------------------------------¬
¦ Запасы ¦Квота ¦ Примечание ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Окунь золо- ¦ 2.000¦Неизбежный прилов, ограниченный 20% в каж-¦
¦тистый ¦ ¦дом отдельном улове ¦
¦(S.Marinus) ¦ ¦ ¦
¦Окунь-клювач ¦ ¦ ¦
¦(S.Mentella) ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Путассу ¦50.000¦Может вылавливаться в определенном ограни-¦
¦ ¦ <*> ¦ченном районе в НЭЗ, чьи координаты будут ¦
¦ ¦ ¦уточнены, и в рыболовной зоне Ян-Майен за ¦
¦ ¦ ¦пределами 4-мильной зоны ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Сайда ¦ 5.000¦Прилов при промысле трески и пикши, огра- ¦
¦ ¦ ¦ниченный 25% в каждом отдельном улове ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Зубатка ¦ 2.000¦Прямой промысел и прилов ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Другие виды ¦ 3.000¦Неквотируемые виды, облавливаемые как ¦
¦ ¦ ¦прилов при промысле квотируемых видов ¦
L--------------+------+-------------------------------------------
------------------------------------
<*> Квота путассу может быть снижена в зависимости от
результатов обсуждения вопроса управления запасом путассу.
II. КВОТЫ НОРВЕГИИ НА РОССИЙСКИЕ ЗАПАСЫ
В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ В 2003 Г.
(тонн)
---------------T------T------------------------------------------¬
¦ Запасы ¦Квота ¦ Примечание ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Креветка ¦ 3.000¦ ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Зубатка ¦ 1.500¦Прямой промысел и прилов ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Камбала ¦ 1.000¦Прямой промысел и прилов ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Другие виды ¦ 500¦Неквотируемые виды, облавливаемые как при-¦
¦ ¦ ¦лов при промысле квотируемых видов ¦
+--------------+------+------------------------------------------+
¦Гренландский ¦10.000¦Добыча в Восточных льдах. При промысле де-¦
¦тюлень ¦взрос-¦тенышей 1 взрослый засчитывается как 2,5 ¦
¦ ¦лых ¦детеныша ¦
¦ ¦особей¦ ¦
L--------------+------+-------------------------------------------
Приложение 7
ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЕДИНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ
НА РЫБОПРОДУКЦИЮ
I. Технические меры регулирования
1. Треска и пикша
1.1. Использование сортирующих систем обязательно при траловом
промысле трески в ограниченных районах Баренцева моря. Применение
сортирующих систем должно соответствовать техническим требованиям,
принятым властями обеих Сторон, на основе минимального расстояния
между прутьями 55 мм. Согласованные спецификации двух сортирующих
систем разработаны.
Разрешается применение мелкоячейных сетей и тканей для
изготовления направляющих частей сортирующих систем.
1.2. Допускается прилов трески и пикши ниже минимального
промыслового размера до 15% от общего количества рыб в каждом
отдельном улове.
1.3. В случае, если в каком-либо районе треска и пикша ниже
установленных размеров составляет в уловах больше 15% количества,
то каждая Сторона на основе научных данных принимает решение о
закрытии соответствующего района. Решение по закрытию или открытию
промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как
Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и
открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран,
принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей.
1.4. Запрещено использование разноглубинных тралов при промысле
трески.
2. Мойва
2.1. Минимальный промысловый размер мойвы составляет 11 см и
допустимый ее прилов длиной менее 11 см - не более 10% по
количеству экземпляров.
2.2. Запрещается использование тралов и неводов с минимальным
размером ячеи менее 16 мм. Возможно использование на траловых
мешках трех грузовых каркасов с минимальным размером ячеи 80 мм.
Стороны признают использование круглых стропов, количество которых
не ограничивается.
2.3. В целях предотвращения вылова молоди мойвы запрещается ее
промысел севернее 74 градуса с.ш. На основании данных съемок эта
граница может уточняться.
2.4. Для предотвращения вылова непромысловых размеров других
видов при промысле мойвы Стороны на основании данных исследований
должны принимать необходимые меры в своих зонах. В связи с этим
приловы непромысловых экземпляров каждого из видов трески, пикши,
сельди и синекорого палтуса не должны превышать 300 экземпляров на
одну тонну мойвы.
В случае, если в каком-либо промысловом районе при промысле
мойвы будут наблюдаться приловы трески, пикши, сельди и синекорого
палтуса, превышающие вышеуказанные показатели, каждая из Сторон
примет решение о закрытии такого района.
Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в
силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о
решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу
для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от
ответственных властей.
3. Сайда
При промысле трески и пикши допускается прилов сайды до 25% от
общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
4. Синекорый палтус
При промысле других видов рыб допускается прилов синекорого
палтуса до 12% по весу в каждом отдельном улове и до 7% улова на
борту при прекращении промысла и от выгружаемого улова.
5. Морской окунь
При промысле других видов рыб допускается прилов морского окуня
до 20% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого
улова.
6. Путассу
При промысле путассу разрешается прилов до 10% скумбрии в
каждом улове.
7. Креветка
7.1. Применение селективной решетки является обязательным во
всех случаях промысла креветки в зонах юрисдикции обеих стран.
7.2. Прилов молоди трески и пикши при промысле креветки не
должен превышать 800 экз. на одну тонну креветки. Прилов
синекорого палтуса не должен превышать 300 экз. на одну тонну
креветки. Прилов молоди морского окуня не должен превышать 1000
экз. на одну тонну креветки.
7.3. При закрытии промыслового района из-за сверхдопустимого
прилова синекорого палтуса или молоди трески, пикши и окуня
решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в
силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о
решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу
для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от
ответственных властей.
8. Промысловый журнал
Разрешается до истечения суток вносить в промысловый журнал
корректив вылова за истекшие сутки.
9. Применение инструкции по контролю использования сортирующих
систем в тресковых тралах
При контроле использования сортирующих систем в тресковых
тралах контролирующие органы должны применять Инструкцию,
разработанную Постоянным Комитетом по вопросам управления и
контроля, от 16 сентября 1999 года.
10. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus)
10.1. Основываясь на принятом уровне промысловой эксплуатации
камчатского краба в Баренцевом море, Стороны определили возможный
объем изъятия камчатского краба в 2003 г.: 0,6 млн. экземпляров в
экономической зоне Российской Федерации.
Стороны решили, что в связи с недостаточной изученностью запаса
и необходимостью разработки критериев закрытия/открытия районов из-
за приловов краба при других видах промысла из вышеназванного
количества краба в ИЭЗ России 0,45 млн. будет добыто при научно-
экспериментальном промысле ловушками.
Уровень изъятия определяется на основании состояния запаса
самцов краба выше минимального промыслового размера и является
общим в исключительных экономических зонах двух стран. Вылов до
20% численности самцов краба выше минимального промыслового
размера является допустимым, что обеспечивает стабильное
воспроизводство запаса на данном этапе.
10.2. Лов самок краба запрещен.
10.3. Допустимый минимальный промысловый размер самца краба
должен быть больше или равен 132 мм по длине карапакса, что
соответствует 150 мм по ширине карапакса. При определении
допустимого минимального промыслового размера Норвежская Сторона
использует длину, а Российская Сторона - ширину карапакса.
10.4. Лов камчатского краба осуществляется только ловушками.
Ловушки должны быть оборудованы сетью с минимальным размером ячеи
70 мм и с приспособлением, препятствующим возможности дальнейшего
лова краба в случае утери ловушек.
10.5. Лов камчатского краба ограничивается таким образом, чтобы
исключить промысел в период линьки. Промысел разрешается в период
осень - зима и рекомендуется в то время, когда краб имеет
оптимальное коммерческое качество. До начала промысла
рекомендуется ведение опытного лова.
10.6. Минимальная разрешенная глубина для ведения промысла
камчатского краба устанавливается в 100 м. Отдельные районы могут
закрываться из-за больших приловов самок и крабов меньше
минимального промыслового размера.
II. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию
1. Треска
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть
использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских,
российских судов и судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,18;
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,50;
- потрошеная без головы с прямым срезом - 1,55.
Для механизированного производства филе:
- филе со шкурой (с толстой спинной костью) - 2,60;
- филе без шкуры (с толстой спинной костью) - 2,90;
- филе без шкуры (без толстой спинной кости) - 3,25.
2. Пикша
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть
использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских,
российских и судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,14;
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,40.
Следующие временные единые переводные коэффициенты должны быть
использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских,
российских и судов третьих стран:
- потрошеная без головы с прямым срезом - 1,65.
Для механизированного производства филе:
- филе со шкурой (с костью) - 2,65;
- филе без шкуры (с костью) - 2,95;
- филе без шкуры (без кости) - 3,15.
Приложение 8
31-Я СЕССИЯ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ
ПО РЫБОЛОВСТВУ, КАБЕЛЬВОГ, ЛОФОТЕНСКИЕ ОСТРОВА,
НОРВЕГИЯ, 4 - 8 НОЯБРЯ 2002 Г.
ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ТЮЛЕНЯМ
1. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОМЫСЛА ТЮЛЕНЕЙ
В 2002 ГОДУ
Три норвежских судна вели промысел тюленей в Гренландском море
и одно судно - в юго-восточной части Баренцева моря. По
организационным причинам промысел тюленей российскими зверобойными
судами в Гренландском море в 2002 году не проводился. Промысел
гренландского тюленя в Белом море с помощью вертолетов вели
местные жители.
Рекомендованный ОДУ на 2002 г. для хохлачей Гренландского моря
был установлен в размере 10300 тюленей возраста один год и старше
(1+) или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень
в возрасте 1+ равнялся 1,5 детеныша. Для гренландского тюленя
Гренландского моря рекомендованный ОДУ на 2002 г. был установлен в
размере 15000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества
детенышей (один тюлень в возрасте 1+ равнялся двум детенышам). ОДУ
на добычу гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях на 2002
г. был рекомендован в 53000 животных возраста 1+ или
эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в
возрасте 1+ равнялся 2,5 детеныша. Норвегии была выделена квота в
5000 животных возраста 1+ (с аналогичным соотношением между
животными 1+ и детенышами). Все квоты тюленей на 2002 г.
устанавливались согласно рекомендациям Консультативного Комитета
ИКЕС по Управлению рыбным хозяйством (АКФМ).
Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2002
г., включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей
таблице:
-----------------------T-----------------T------------T----------¬
¦ Район/виды ¦ Норвегия ¦ Россия ¦ Итого ¦
+----------------------+-----------------+------------+----------+
¦Гренландское море ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦
¦ детеныши ¦ 1118 <*> ¦ 0 ¦ 1118 ¦
¦ 1 год и старше ¦ 114 ¦ 0 ¦ 114 ¦
¦ всего ¦ 1232 ¦ 0 ¦ 1232 ¦
¦ хохлач ¦ ¦ ¦ ¦
¦ детеныши ¦ 6456 <**> ¦ 0 ¦ 6456 ¦
¦ 1 год и старше ¦ 735 <***>¦ 0 ¦ 735 ¦
¦ всего ¦ 7191 ¦ 0 ¦ 7191 ¦
¦Итого по району ¦ 8423 ¦ 0 ¦ 8423 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Белое и Баренцево моря¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦
¦ детеныши ¦ 411 ¦ 34187 ¦ 34598 ¦
¦ 1 год и старше ¦ 1937 ¦ 0 ¦ 1937 ¦
¦ всего ¦ 2348 ¦ 34187 ¦ 36535 ¦
¦Итого по району ¦ 2348 ¦ 34187 ¦ 36535 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Общая добыча ¦ 10771 ¦ 34187 ¦ 44958 ¦
L----------------------+-----------------+------------+-----------
------------------------------------
<*> Включая 5 детенышей, добытых для научных целей.
<**> Включая 4 детенышей, добытых для научных целей.
<***> Включая 71 животное возраста 1+, добытое для научных
целей.
В 2002 г. 12 гренландских тюленей были зарегистрированы как
случайный прилов у норвежского побережья.
2. Обмен информацией о результатах исследований в 2002 г.
2.1. Норвежские исследования
2.1.1. Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя
Гренландского моря
В связи с неопределенностью допусков, необходимых при оценке
численности по возрастной структуре в побойках, в совершенствуемых
моделях популяции и данных возврата меток, было рекомендовано для
определения численности популяции гренландского тюленя и хохлача в
Северо-Западной Атлантике, в Гренландском и Белом морях проведение
независимых оценок воспроизводства детенышей. Состояние запасов
впоследствии оценивалось путем подстройки модели популяции на
результаты независимых оценок воспроизводства детенышей. Для
получения оценок фактического воспроизводства детенышей
рекомендовано периодически проводить комплексные аэрофотосъемки,
при этом должны быть предприняты меры для обеспечения сравнимости
результатов съемок. В Гренландском море авиасъемка гренландского
тюленя и хохлача проводилась в 1991 и 1997 гг. Хотя официально это
и не установлено, но было принято, что период между съемками не
должен превышать 4 - 5 лет. По этой причине в 2002 г. была
проведена новая аэрофотосъемка по оценке статуса популяции
гренландского тюленя Гренландского моря и, по возможности, хохлача
во время их щенного периода (март - апрель). Во время полевых
работ с участием канадского ученого, имевшего значительный опыт
подобных съемок в Северо-Западной Атлантике, быстро выяснилось,
что организационные ограничения в сочетании с необычно
разбросанным и широким распределением детенышей хохлача делает
невозможным проведение съемки обоих видов тюленей одновременно. По
этой причине съемка, проводившаяся в период с 14 марта по 6
апреля, была сфокусирована на гренландском тюлене.
Для авиаразведки и фотосъемки по трансектам щенных залежек
после их обнаружения и идентификации использовался двухмоторный
самолет, базирующийся в Скорсбисунне (Scoresby Sound), у
восточного побережья Гренландии, но имевший также разрешение на
использовании в качестве базы и остров Ян-Майен. Вертолет,
базирующийся на борту НИС прикладных исследований "Lance", также
участвовал в авиаразведывательных полетах, а впоследствии проводил
визуальную съемку щенных залежек по трансектам. Вертолет
использовался и для других целей, например для определения
возрастных стадий детенышей, также путем прохождения по трансектам
над залежками, с целью оценки распределения рождений во времени.
Было обнаружено три щенных залежки гренландского тюленя (А, В и
С). Систематические визуальные съемки по трансектам были проведены
на залежке А (20 марта) и залежке В (28 марта), а аэрофотосъемка
по трансектам залежек В и С гренландского тюленя - 29 марта и 6
апреля соответственно. Последующий анализ снимков фотосъемок еще
не завершен. Этот анализ предполагает участие канадских и
российских научных сотрудников с опытом подобных исследований
съемок гренландского тюленя в Северо-Западной Атлантике и Белом
море. Результаты аэрофотосъемок будут использованы для оценки
общего воспроизводства детенышей гренландского тюленя в 2002 г.
Впоследствии состояние популяции будет оценено путем настройки
модели популяции с учетом этой оценки воспроизводства детенышей.
2.1.2. Экологическая роль гренландского тюленя и хохлача в
Гренландском море
В 1999 г. членами Научного Комитета НАММКО было начато
осуществление проекта по сбору данных, требуемых для оценки
экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского
моря в аспекте их распространения в Северных морях (водах вокруг
Исландии, в Норвежском и Гренландском морях). В проекте особе
внимание было уделено периоду с июля по февраль, то есть времени
между линькой и размножением, который, как известно, является
периодом наиболее интенсивного нагула как для гренландского
тюленя, так и для хохлача. Для сбора данных для научных целей были
добыты тюлени в период экспедиций НИС "Ян-Майен" в полосе пакового
льда к востоку от Гренландии в сентябре - октябре 1999 г. (осень),
в июле - августе 2000 г. (лето) и феврале - марте 2001 г. (зима).
Результаты анализа содержимого желудков и кишечников от добытых
животных показали, что рационы питания этих двух видов тюленей в
этой специфической естественной среде включали сравнительно
немного кормовых объектов. Были представлены главным образом
пелагические амфиподы рода Parathemisto (практически полностью
P.libellula), кальмар Gonatus fabricii, сайка Boreogadus saida,
мойва Mallotus villosus и песчанка Ammodytes spp. Хотя их
относительная доля в рационе питания была различна у разных видов
тюленя в разных периодах и районах отбора проб, эти пять кормовых
объектов составили 63 - 99% расчетной биомассы в рационе питания у
обоих видов тюленей, независимо от периода отбора проб. Для
хохлача G.fabricii был наиболее важным кормовым объектом осенью и
зимой, в то время как в наблюдаемом летнем рационе доминировала
сайка, однако со значительной долей того же G.fabricii и песчанки.
Последняя наблюдалась в меню хохлача только в течение летнего
периода, в то время как сайка, доля которой была велика также и во
время осенней съемки, почти отсутствовала в зимних пробах. В
период последней съемки мойва также была заметна в рационе
хохлача. Parathemisto был наиболее важным объектом питания для
гренландского тюленя в течение лета и осени, тогда как зимой доля
криля, мойвы и некоторых других пород рыб была сопоставима или
даже большей. Гренландские тюлени, видимо, потребляли некоторое
количество G.fabricii во все периоды отбора проб, а сайка,
поедаемая главным образом летом и осенью, была заменена в их меню
мойвой и другими видами рыб зимой. Заключительная съемка в рамках
проекта была проведена с борта НИС "Ян-Майен" в сентябре - октябре
2002 г. в водах паковых льдов у восточного побережья Гренландии.
Кроме запланированных съемок, от местных охотников, ведущих
промысел на восточном побережье Гренландии, и от животных, добытых
в качестве прилова и промысла в Исландских водах, были получены
пробы для проекта.
2.1.3. Отбор проб при коммерческом промысле
В 2002 г. пробы данных по демографии гренландского тюленя
старше одного года собирались с норвежского судна, работавшего в
юго-восточной части Баренцева моря в период коммерческого
промысла. Рабочая Группа рекомендует продолжить регулярный сбор
биоматериалов от детенышей и взрослых тюленей при коммерческом их
промысле также и в будущем. Для возможности оценки репродуктивного
статуса популяций в настоящий момент материалы как из Западных,
так и из Восточных льдов должны включать в себя органы
размножения.
2.1.4. Мечение спутниковыми метками
В июне 1999 г. были начаты эксперименты с использованием
спутниковых меток в районе Скорсбисунна (Scoresby Sound) у
восточного побережья Гренландии, где 11 линных гренландских
тюленей были помечены спутниковыми датчиками. Результаты этих
экспериментов в настоящее время анализируются и будут опубликованы
в 2003 г.
2.2. Российские исследования
Во время совещаний 1997 и 1998 гг. Объединенной Рабочей Группы
ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) были отмечены
и положительно оценены серьезные усилия российских ученых в
получении надежных оценок численности детенышей гренландского
тюленя популяции Белого и Баренцева морей. Как было подчеркнуто в
отчете 1998 г., Рабочая Группа надеялась на прогресс в этой
российской работе, включая экспериментирование с методом изолиний,
а также дальнейшего анализа данных авиафотоучета 1998 г. В марте
2000 г. российские ученые провели два полностью независимых
авиаучета детенышей в Белом море во время щенного периода: одна -
с вертолета и одна - с самолета. Результаты этих съемок были
представлены на заседании РГ по тюленям в 2000 г.
По методу трансект средняя оценка численности детенышей без
поправочных коэффициентов, полученная при съемке с вертолета,
составила 322474 головы (SE = 28706), включая детенышей, добытых
до момента проведения съемки (30729 тюленей). Эти результаты в
настоящее время подготовлены для публикации в международном
издании. При авиасъемке с самолета средняя численность детенышей
без поправочных коэффициентов (включая промысел 30729 детенышей)
оказалась равной 339710 животным (SE = 32400). Российские
результаты были приняты и одобрены WGHARP на октябрьском заседании
Рабочей Группы в 2000 г. На данном заседании РГ также подтверждено
высокое качество российских исследований, как при съемках с
самолета, так и с вертолета, и рекомендовано проведение анализа с
тем, чтобы завершить процесс публикаций заключительных результатов
в международном научном журнале. Оценки двух съемок 2000 г.
подтверждают результаты съемки 1998 г. и убедительно
свидетельствуют о том, что численность детенышей гренландского
тюленя в Белом море по крайней мере 300000 голов.
2.2.1. Размножение гренландского тюленя в 2002 г. в Белом море
С 27 февраля по 12 марта и с 22 по 29 марта 2002 г. проводились
исследования щенного периода гренландского тюленя в Белом море.
Для изучения полового соотношения было исследовано 2064 детеныша,
которое оказалось близким к 1:1.
На 27 февраля около 51% щенков было в возрасте 1 - 2 дней (n =
31). Ко 2 марта доля щенков этого возраста сохранялась на уровне
54% (n = 226), к 05.03 этот показатель сократился до 25% (n =
193), к 9 марта - до 8,4% и 12 марта составил менее 2%. Средний
вес тела детенышей по состоянию на 27 февраля был равен 11,9 +/-
0,29 кг (n = 31). Ко 2 марта вес тела щенков возрос до 12,2 +/-
0,15 кг (n = 226), к 05.03 - до 16,1 +/- 0,36 кг (n = 193), к 9
марта - 18,5 +/- 0,45 кг (n = 191), а к 12 марта средний вес
щенков достиг 25,3 +/- 0,45 кг (n = 191). Видимо, сроки щенения
гренландского тюленя в 2002 г. были близки к наблюдениям 2000 и
2001 гг.
В Белом море в 2002 г. были изучены распределение тюленей и
дрейф щенных залежек. Установлено, что сроки щенения самок и
упитанность детенышей в стадии хохлуша соответствовали средним
показателям прошлых лет. Средний вес детенышей гренландских
тюленей, отловленных на льдах в период с 22 по 29 марта, составил
34,2 +/- 0,3 кг (n = 317) для животных, находящихся в стадии
"хохлуша", а отловленных в стадии "серка" - 34,6 +/- 0,4 кг (n =
221).
В целом распределение и дрейф щенных залежек гренландского
тюленя в Белом море в 2002 году напоминали ситуацию 2001 года. В
мае 2002 года для наблюдения за подходами перелинявших детенышей в
Кандалакшский залив была организована экспедиция. В результате
проведенных работ было установлено, что подходов приплода к
берегам в кутовой части Кандалакшского залива, как это было в 1998
и 2001 годах, не наблюдалось. Сбор опросных сведений, проведенный
в весенне-летний период среди рыбаков, не подтвердил массовых
подходов и гибели приплода гренландского тюленя в сезон 2002 года,
как это наблюдалось в 2001 г. Зафиксированы лишь единичные случаи
гибели "серок" в орудиях лова рыбы.
2.3. Совместные российско-норвежские работы
2.3.1. Исследования воспроизводства детенышей
На основе ряда данных, собранных российскими и норвежскими
учеными с начала 60-х до начала 90-х годов для популяций
гренландского тюленя Гренландского и Белого - Баренцева морей,
были проанализированы тенденции в достижении половой зрелости по
среднему возрасту (МАМ). Наряду с имеющимися данными изменений
длины тела с возрастом, значения МАМ используются в качестве
показателя величин запасов двух популяций гренландских тюленей
Северо-Восточной Атлантики на уровне особи. Для данных по
Гренландскому морю не обнаружено многолетних тенденций: среднее
значение МАМ, равное 5,6 года, хорошо согласуется с данными 1959 -
90 годов, но существенных различий в соотношении длины и возраста
у линных самок в пробах, собранных в 1964 и 1987 годах, не
найдено. Для баренцево-беломорских гренландских тюленей МАМ
существенно увеличился с 5,4 года в период с 1962 по 1972 гг. до
8,2 года в 1988 - 1993 гг., одновременно со снижением темпов
прироста тела, отмеченных в более ранних исследованиях. Результаты
показывают индивидуальные популяционные различия в величинах
запасов на уровне отдельной особи для созревающих самок, которые
могли бы быть связаны с различными тенденциями в численности
популяций или с независящими от плотности популяции изменениями
качества природной среды у этих двух стад. Результаты этих
исследований были представлены на заседании WGHARP в октябре 2000
г., а данные использовались при оценках запасов.
2.3.2. Оценка численности
Несколько раз Рабочая Группа обсуждала возможности и бесспорные
преимущества обмена учеными стран, занимающимися проблемой учета
численности гренландского тюленя и хохлача, участия их в полевых
работах друг друга, последующего анализа, обсуждения и
представления результатов. Это сможет обеспечить унификацию как
полевых, так и аналитических методик, применяемых в исследованиях.
По этой причине норвежские ученые участвовали в аэрофотосъемках в
Белом море в 2000 г., а также приняли участие в последующем
анализе и представлении данных. Кроме того, в 2002 г. один
российский специалист принимал участие в анализе материалов,
собранных во время норвежской аэрофотосъемки в Гренландском море.
2.3.3. Мечение спутниковыми метками
Анализ данных 1995 - 1997 гг. от спутниковых датчиков,
установленных на гренландских тюленях в Белом море в рамках
совместной норвежско-российской программы исследований,
продолжается, и, как полагают, он завершится совместной
публикацией в 2003 г. Рабочая Группа рекомендует продолжить
эксперименты со спутниковым мечением гренландского тюленя в Белом
и Баренцевом морях.
2.3.4. Взаимосвязи между гренландским тюленем и мойвой
В сентябре 2001 г. норвежские и российские ученые провели
аэрофотосъемку с использованием специального российского самолета
в северо-восточной части Баренцева моря. Главной целью этой съемки
являлась оценка степени совпадения в распределении и, как
следствие, потенциального хищничества между гренландским тюленем и
мойвой в это время года. Экипаж самолета работал совместно с
норвежскими и российскими исследовательскими судами, которые
оценивали распределение и численность мойвы в районе в период
аэрофотосъемки.
Трудные погодные условия сделали невозможным полный охват
района распределения мойвы аэрофотосъемкой, например наиболее
удаленные к северу области с самой большой численностью мойвы не
смогли быть исследованы с самолета. Наблюдения, выполненные с
судов, выявили значительную численность гренландского тюленя в
ключевых для мойвы областях, тогда как аэрофотосъемки далее к югу,
где численность мойвы была ниже, не показали наличия гренландского
тюленя. Новые более широкие совместные съемки с самолетов и судов
для оценки совпадения в распределении гренландского тюленя и мойвы
были проведены в сентябре - октябре 2002 г. Результаты их теперь
анализируются. Рабочей Группой рекомендовано расширение в будущем
исследований по оценке экологической роли гренландского тюленя в
Баренцевом море.
3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла в 2003
году и на перспективу
2 - 6 октября 2000 г. в штаб-квартире ИКЕС (Копенгаген, Дания)
для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и
Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря проходило
заседание РГ по тюленям. Вновь полученная информация по
воспроизводству детенышей дала возможность РГ на заседании 24
октября - 2 ноября 2000 г. в Копенгагене, Дания, провести
моделирование, обеспечившее АКФМ достаточной информацией для
выдачи рекомендаций как относительно статуса, так и промыслового
потенциала для всех трех вышеупомянутых популяций тюленей.
Органы по управлению запасами затребовали рекомендации по
"допустимому, или поддерживающему, устойчивому" уровню
эксплуатации этих запасов. АКФМ обращает внимание, что
использование термина "устойчивый" в этом контексте не идентично
его интерпретации как "допустимого" применительно к управлению
запасами беспозвоночных и рыбы. "Устойчивый уровень промысла" для
тюленей означает такой объем добычи, при котором риск в отношении
поддержания численности популяции в ее текущих размерах сведен к
минимуму. Как указывает низшее значение доверительного интервала,
полученное при анализе, при "устойчивом" уровне ежегодно
добываемых животных запасы могут через 10 лет оказаться более
низкими, иногда даже на 50%, по сравнению с величинами запасов в
настоящее время. Правда, запасы могут также и возрасти на целых
50%. Решающий момент заключается в том, чтобы даже при низшем
пределе доверительности популяция смогла бы оставаться настолько
многочисленной, что ее жизнеспособность в будущем не подвергалась
бы сомнению.
Оценки численности популяции были основаны на модели динамики
популяции, которая оценивает в будущем такой рост численности
стада, при котором статистическая неопределенность задается для
каждого ряда вариантов промысла. Возрастная структура модели была
ограничена двумя возрастными классами, 0 (детеныши) и 1+ (один год
и старше), ввиду ограниченной информации о возрасте животных в
побойках и о возрастной структуре рассматриваемой популяции, а
также того факта, что объемы добычи были довольно невелики по
сравнению с численностью популяции для тех лет, у которых известен
возраст животных в побойках. Модель требует оценок смертности и
репродуктивных параметров, которые включают дисперсию. Используя
данные статистики промысла и оценки воспроизводства детенышей,
модель оценивает смертность (М0 и М1+) и коэффициент рождаемости у
самок (f) возраста 1+ в популяции. Степень свободы, с которой
модель может оценивать эти параметры, зависит от выбранных
стандартных отклонений. Модель может оценить численность детенышей
обратно пропорционально их дисперсии в тех случаях, когда имеются
несколько оценок.
Возможность включения нескольких оценок воспроизводства
детенышей в модель оценки - это результат совершенствования более
ранних программ. Однако модели этого вида недостаточно хорошо
оценивают параметры, когда оценки численности детенышей даются для
ограниченного периода времени по сравнению с продолжительностью
поколения. Модель имеет опцию, позволяющую оценить размер
популяции и уровень устойчивой добычи, но когда не задана
предварительно информация относительно М1+ и f, модель считает их
независимыми параметрами. Для стабилизации модели диапазон этих
параметров должен быть ограничен. В результате оценки
неопределенности могут быть занижены, а доверительные интервалы
для размеров популяции в будущем могут оказаться слишком узкими.
Предложения, данные АКФМ в 2000 г., использовались этой Рабочей
Группой по тюленям для разработки рекомендаций по управлению
запасами для Смешанной Российско-Норвежской комиссии по
рыболовству (СРНК) как на 2001 г., так и для 2002 г.
В 2001 г. и 2002 г. РГ по тюленям работала только в режиме
переписки, и не будет физической встречи до 1 - 5 сентября 2003
г., до намеченного очередного совещания в Архангельске, Россия. По
этой причине от АКФМ не поступило никаких новых предложений, и
Рабочая Группа предлагает продлить действие рекомендаций по
управлению запасами, данных для 2001 г., также и на промысловый
сезон 2003 года.
3.1. Гренландское море
Рабочая Группа рекомендует в 2003 году открыть промысловый
сезон в следующие сроки:
а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя
молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ);
б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших
питание молоком матери: 20 марта - для хохлача и 1 апреля - для
гренландского тюленя;
в) для тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача
и 1 - 10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов
хохлачей разрешается добывать с 18 марта.
Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2003 г. 30 июня
(2400 ГМТ) - для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для
хохлача.
Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть
сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки.
Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей,
квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.
Рабочая Группа считает, что в 2003 году должен быть сохранен
запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для
гренландского тюленя, так и для хохлача.
3.1.1. Хохлач
Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что запасы находятся в
пределах безопасных биологических границ и что последние изъятия
были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи. В
период с 1991 по 2001 год ежегодно квоты выбирались менее чем на
30%, а в 2002 г. добыча составила 49% общей квоты.
Модель популяции решена для варианта постоянной эксплуатации,
при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в
популяции. Исходными параметрами для модели были следующие
значения:
Оценка воспроизводства детенышей: она следует из результатов
норвежской аэрофотосъемки в 1997 г., которая определила
воспроизводство детенышей в Гренландском море в 23762 головы (при
95% интервале: 14819 - 32705 тюленей). Эта оценка считается
заниженной, так как не были введены поправки на распределение
рождения детенышей во времени, а также на рассеянных на льду
детенышей. Поэтому фактическая численность детенышей, родившихся в
1997 г., могла быть большей.
Естественная смертность: М1+ = 0,1, sd = 0,015 (величина М1+
подобна той, что использовалась в последних оценках запасов, в то
время как стандартное отклонение основано на допуске, что М1+
должна быть ограничена принятым интервалом 0,07 - 0,13).
Смертность детенышей: М0 = 3М1+ (постоянная).
Коэффициенты индивидуального возраста наступления беременности
(Age specific pregnancy rates-asp): asp (3) = 0,028, asp (4) =
0,262, asp (5) = 0,504, asp (6) = 0,734, asp (7) = 0,802, asp (8)
= 0,802, asp (9) = 0,850, asp (10) = 0,908, asp (11) = 0,97
(постоянный).
На основании этих исходных параметров модель оценила
численность хохлача Гренландского моря в 2000 г. следующим
образом:
---------------------------T------------------T------------------¬
¦ Параметр ¦ Оценка ¦При 95% интервале ¦
+--------------------------+------------------+------------------+
¦Популяция 1+ в 2000 г. ¦102000 ¦57000 - 147000 ¦
¦Воспроизводство детенышей ¦28100 ¦16000 - 40000 ¦
¦в 2000 г. ¦ ¦ ¦
¦М1+ ¦0,12 ¦0,09 - 0,15 ¦
¦М0/М1+ ¦3 ¦постоянная ¦
¦f (коэффициент рождаемости¦0,66 ¦постоянный ¦
¦для самок возраста 1+) ¦ ¦ ¦
L--------------------------+------------------+-------------------
АКФМ дал объемы добычи для двух различных сценариев промысла:
при текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и
при устойчивом уровне добычи. Устойчивой добычей определена такая
ее ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется
численность животных возраста 1+ в будущей популяции. Варианты
промысла далее предлагаются в зависимости от различных пропорций
детенышей и животных возраста 1+ в добыче.
В качестве меры развития расчетной популяции в будущем
использована относительная численность животных 1+ в популяции в
2010 г. по отношению к численности их в 2000 г.:
N2010, 1+
D1+ = ---------.
N2000, 1+
------T---T--------------T------T-----T-----T----T-------T-------¬
¦Вари-¦М0/¦Уровень про- ¦Доля ¦Добы-¦Добы-¦D1+ ¦Нижний ¦Верхний¦
¦ант ¦М1+¦мысла ¦живот-¦ча ¦ча ¦ ¦уровень¦уровень¦
¦про- ¦ ¦ ¦ных ¦дете-¦жи- ¦ ¦95% ин-¦95% ин-¦
¦мысла¦ ¦ ¦1+ в ¦нышей¦вот- ¦ ¦тервала¦тервала¦
¦ ¦ ¦ ¦добыче¦ ¦ных ¦ ¦для D1+¦для D1+¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1+ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---+--------------+------+-----+-----+----+-------+-------+
¦1 ¦3 ¦Текущий ¦16% ¦2800 ¦500 ¦1,89¦1,07 ¦2,72 ¦
¦ ¦ ¦ ¦(теку-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦щий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦уро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦вень) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---+--------------+------+-----+-----+----+-------+-------+
¦2 ¦3 ¦Текущий ¦100% ¦0 ¦3300 ¦1,79¦0,95 ¦2,62 ¦
+-----+---+--------------+------+-----+-----+----+-------+-------+
¦3 ¦3 ¦Устойчивый ¦16% ¦12200¦2300 ¦1,00¦0,14 ¦1,87 ¦
+-----+---+--------------+------+-----+-----+----+-------+-------+
¦4 ¦3 ¦Устойчивый ¦100% ¦0 ¦10300¦1,00¦0,10 ¦1,90 ¦
L-----+---+--------------+------+-----+-----+----+-------+--------
АКФМ подчеркивает, что добыча 10300 животных возраста 1+ (4
вариант промысла) или эквивалентного количества детенышей в 2001
г. была бы допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы
рекомендация, данная АКФМ, использовалась в качестве основы для
установления ОДУ для хохлача в Гренландском море и в 2003 г.:
10300 животных возраста 1+ или эквивалентное количество
детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу
как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+
должен быть приравнен к 1,5 детеныша.
3.1.2. Гренландский тюлень
Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что популяция
находится в пределах безопасных биологических границ и что
последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов
допустимой добычи.
Новая модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при
которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в
популяции. Исходными параметрами для модели были следующие
значения:
Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих
экспериментов мечения - возврата меток):
--------------T---------------------------------T----------------¬
¦ Год ¦ Оценки численности детенышей ¦ С.v. ¦
+-------------+---------------------------------+----------------+
¦ 1983 ¦ 58539 ¦ 0,104 ¦
¦ 1984 ¦ 103250 ¦ 0,147 ¦
¦ 1985 ¦ 111084 ¦ 0,199 ¦
¦ 1987 ¦ 49970 ¦ 0,076 ¦
¦ 1988 ¦ 58697 ¦ 0,184 ¦
¦ 1989 ¦ 110614 ¦ 0,077 ¦
¦ 1990 ¦ 55625 ¦ 0,077 ¦
¦ 1991 ¦ 67271 ¦ 0,082 ¦
L-------------+---------------------------------+-----------------
Естественная смертность: М1+ = 0,11, sd = 0,03 (стандартное
отклонение 0,03 означает, что фактически рассматриваются значения
М1+ в диапазоне от 0,05 до 0,17).
Смертность детенышей: М0 = 3М1+, sd = 1.
Возраст по огиве наступления половозрелости: р(3) = 0,058, р(4)
= 0,292, р(5) = 0,554, р(6) = 0,744, р(7) = 0,861, р(8) = 0,926,
р(9) = 0,961, р(10) = 0,980, р(11) = 0,990, р(12) = 0,995, р(13) =
0,997, р(14) = 0,999, р(15) = 0,999.
Темпы беременности половозрелых самок: F = 0,833, sd = 0,02.
На основании этих исходных параметров модель оценила
численность гренландского тюленя Гренландского моря в 2000 г.
|
