Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
 

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 4124/04 ОТ 20.07.2004] РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И НЕ ИЗВЕЩЕННЫХ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 20 июля 2004 г. N 4124/04
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
       членов  Президиума:  Андреевой Т.К.,  Арифулина  А.А.,  Березия
   А.Е.,  Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П. , Козловой  А.С.,  Козловой
   О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Стрелова И.М.
       рассмотрел заявление предпринимателя Ручина А.Н. о пересмотре в
   порядке   надзора  постановления  Федерального  арбитражного   суда
   Восточно-Сибирского округа от 26.02.2004 по делу N  А33-11080/03-с6
   Арбитражного суда Красноярского края.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи  Березия  А.Е.,  Президиум
   установил следующее.
       Индивидуальный   предприниматель   Ручин    А.Н.    (далее    -
   предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского  края  с
   заявлением   о   признании   незаконным  и   отмене   постановления
   Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по  налогам
   и  сборам  N  4  по  Красноярскому  краю  от  30.07.2003  N  253  о
   привлечении к административной ответственности.
       Решением  суда  первой инстанции от 01.12.2003 в удовлетворении
   заявления отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского    округа
   постановлением от 26.02.2004 решение оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда
   кассационной  инстанции  предприниматель просит  его  отменить  как
   принятое с нарушением норм процессуального права.
       Проверив   обоснованность  доводов,  изложенных  в   заявлении,
   Президиум  считает,  что указанные судебные акты  подлежат  отмене,
   дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Определением  суда  первой инстанции  от  23.10.2003  заявление
   предпринимателя  принято к производству, назначено  предварительное
   судебное заседание и судебное разбирательство на 03.11.2003.
       Определением   от   03.11.2003  по  заявлению   предпринимателя
   рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено  на
   01.12.2003.
       Предварительное  заседание состоялось 01.12.2003  в  отсутствие
   лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени
   и месте предварительного судебного заседания.
       По окончании предварительного судебного заседания суд пришел  к
   выводу  о  готовности дела к судебному разбирательству и в  тот  же
   день,  не  известив  об этом лиц, участвующих в  споре,  рассмотрел
   дело и вынес по нему решение.
       Между  тем  согласно  статье  134 Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  подготовка   дела   к   судебному
   разбирательству завершается проведением предварительного  судебного
   заседания  в  срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления
   заявления в арбитражный суд, если Кодексом не установлено иное.
       По делам об административных правонарушениях иное регулирование
   регламентируется  положением о сокращенных сроках их  рассмотрения,
   согласно  которому необходимость осуществления конкретных  действий
   по   подготовке  дела  к  судебному  разбирательству   определяется
   судьей.
       Поэтому в определении о принятии заявления и подготовке дела  к
   судебному разбирательству может быть указано не только на  действия
   по    подготовке,   предусмотренные   статьей   135    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  которые  надлежит
   совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но  также
   и на время и место проведения судебного разбирательства.
       При  неявке  на  предварительное судебное  заседание  надлежаще
   извещенных   лиц,  участвующих  в  деле,  и  неполучении   от   них
   соответствующих  возражений  суд вправе  завершить  предварительное
   заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции,  если
   соблюдены    требования   части   4   статьи    137    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    а    именно:
   присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения  и
   дело не требует коллегиального рассмотрения.
       Таким  образом, настоящее дело было рассмотрено по  существу  в
   отсутствие  лиц,  участвующих  в  деле,  не  извещенных  надлежащим
   образом о времени и месте судебного разбирательства.
       Вывод суда кассационной инстанции о том, что несоблюдение судом
   первой  инстанции  требований Арбитражного процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  не  привело  в  данном  случае  к   принятию
   неправильного  решения, в связи с чем не может  служить  основанием
   для его отмены, является ошибочным.
       В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие  кого-
   либо  из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом
   о   времени  и  месте  судебного  заседания,  является  безусловным
   основанием для отмены судебного акта.
       При    таких   обстоятельствах   решение   Арбитражного    суда
   Красноярского  края и постановление Федерального арбитражного  суда
   Восточно-Сибирского  округа  нарушают  единообразие  в   применении
   арбитражными  судами  норм  процессуального  права,  что   согласно
   пункту  1  части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального  кодекса
   Российской Федерации является основанием для их отмены.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей  303,  пунктом  2
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2003  по
   делу  N  А33-11080/03-с6 и постановление Федерального  арбитражного
   суда  Восточно-Сибирского  округа от 26.02.2004  по  тому  же  делу
   отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в  первую  инстанцию
   Арбитражного суда Красноярского края.
   
                                                  Председательствующий
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100