Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15787/04 ОТ 07.06.2005 ЕСЛИ УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН С РАЗМЕРОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ЕГО ДОЛИ, ОПРЕДЕЛЕННОЙ ОБЩЕСТВОМ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ, СУД ПРОВЕРЯЕТ ОБОСНОВАННОСТЬ ЕГО ДОВОДОВ, А ТАКЖЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ОБЩЕСТВА НА ОСНОВАНИИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

                                
       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 7 июня 2005 г. N 15787/04
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума: Арифулина А.А., Андреевой Т.К., Витрянского
   В.В.,  Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Ивановой Н.Р., Исайчева В.Н.,
   Киреева  Ю.А.,  Козловой  А.С.,  Козловой  О.А.,  Нешатаевой  Т.Н.,
   Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел  заявление общества с ограниченной  ответственностью
   "Фирма  "Чайка" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.04,
   постановления  апелляционной  инстанции  от  21.05.04  Арбитражного
   суда   Ростовской   области   по  делу   N   А53-15243/02-С4-11   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа по тому же делу.
       В заседании приняли участие:
       от  истца - гражданка Клусова И.А., Соколенке А.А. - адвокат по
   доверенности.
       Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Ивановой  Н.Р.,  а   также
   объяснения   представителей  участвующих  в  деле  лиц,   Президиум
   установил следующее.
       Клусова  Инна  Анатольевна обратилась в Советский районный  суд
   города   Ростова-на-Дону   с  иском  к  обществу   с   ограниченной
   ответственностью  "Фирма  "Чайка"  об  определении   действительной
   стоимости  доли  в  имуществе ООО "Фирма  "Чайка"  и  взыскании  ее
   стоимости с учетом уточнения исковых требований.
       В   связи  с  принятием  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации 2002 года гражданское дело по  иску  Клусовой
   И.А.  к  ООО "Фирма "Чайка" о выделении доли передано в Арбитражный
   суд  Ростовской  области  для рассмотрения  по  подведомственности.
   Определением   от   21.10.2002  арбитражный  суд   принял   исковое
   заявление Клусовой И.А., возбудил производство по делу.
       Решением  арбитражного  суда от 09.03.04 удовлетворены  исковые
   требования,   с   ООО  "Фирма  "Чайка"  в  пользу  истца   взыскано
   1180939,42 руб. задолженности по выплате доли, 50000 руб.  расходов
   на  оплату  судебной экспертизы. Суд, учитывая,  что  бухгалтерская
   отчетность  общества  не содержит достоверных данных  о  финансовом
   состоянии  ответчика,  а  также  о  действительной  стоимости  доли
   участника  общества, рассчитал действительную стоимость доли  истца
   на  основании  данных  о рыночной стоимости недвижимого  имущества,
   принадлежащего  ответчику,  иного имущества,  запасов,  дебиторской
   задолженности   за  минусом  обязательств  ответчика   и   денежных
   средств, внесенных обществом в оплату доли Клусовой И.А.
       Постановлением  апелляционной инстанции от  21.05.2004  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Северо-Кавказского    округа
   постановлением от 02.09.2004 судебные акты оставил в силе.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации,  о  пересмотре в порядке надзора решения суда  первой  и
   постановления  судов  апелляционной и кассационной  инстанций,  ООО
   "Фирма  "Чайка"  просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь
   на неправильное применение судами норм материального права.
       Проверив   обоснованность  доводов,  изложенных  в   заявлении,
   Президиум   считает,  что  оспариваемые  судебные   акты   подлежат
   оставлению  без  изменения,  а заявление  ООО  "Фирма  "Чайка"  без
   удовлетворения по следующим основаниям.
       В  соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального  закона  "Об
   обществах    с    ограниченной   ответственностью"   действительная
   стоимость  доли  участника общества соответствует  части  стоимости
   чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
       Общество   обязано  выплатить  участнику  общества,   подавшему
   заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.
       Абзацем   3  подпункта  "в"  пункта  16  Постановления  Пленума
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   и   Пленума    Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации от 09.12.1999  N  90/14  "О
   некоторых  вопросах применения Федерального закона "Об обществах  с
   ограниченной  ответственностью" установлено, что если  участник  не
   согласен   с   размером   действительной   стоимости   его    доли,
   определенной    обществом   на   основании   данных   бухгалтерской
   отчетности,  суд  проверяет обоснованность  его  доводов,  а  также
   возражений  общества  на  основании  представленных  доказательств,
   предусмотренных    гражданским   процессуальным    и    арбитражным
   процессуальным   законодательством,   в   том   числе    заключения
   проведенной по делу экспертизы.
       Как следует из материалов дела, истец не был согласен с данными
   бухгалтерской  отчетности  общества  за  2001  год,  на   основании
   которой  общество определило действительную стоимость его  доли,  в
   связи   с   чем   была  проведена  экспертиза  рыночной   стоимости
   принадлежащего ООО "Фирма "Чайка" имущества.
       Согласно  статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском  учете"
   основными  задачами  бухгалтерского  учета  является  в  том  числе
   формирование   полной  и  достоверной  информации  о   деятельности
   организации  и  ее имущественном положении, необходимой  внутренним
   пользователям    бухгалтерской    отчетности    -    руководителям,
   учредителям,  участникам и собственникам имущества  организации,  а
   также  внешним  -  инвесторам, кредиторам  и  другим  пользователям
   бухгалтерской отчетности.
       В  связи  с этим суды, принимая решение, обоснованно определили
   стоимость  доли  истца  по данным экспертной оценки  действительной
   стоимости принадлежащего ООО "Фирма "Чайка" имущества.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей  303,  пунктом  1
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от 09.03.04, постановление апелляционной инстанции  от
   21.05.04  Арбитражного  суда Ростовской  области  по  делу  N  А53-
   15243/02-С4-11  и  постановление  Федерального  арбитражного   суда
   Северо-Кавказского округа от 02.09.04 по тому же делу оставить  без
   изменения, а заявление ООО "Фирма "Чайка" - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100