Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.1999 N КГ-А40/4175-99 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОБ УВЕЛИЧЕНИИ УСТАВНОГО ФОНДА, Т.К. НАРУШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОТВЕТЧИКА ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4175-99
   
                             (извлечение)
   
       ООО "Остров-1"  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с
   исковым  заявлением  к  АБ  "ЭксНет"  о признании недействительным
   решения  общего  собрания  акционеров  АБ  "ЭксНет"  от   02.11.95
   (протокол N 27)  об увеличении уставного фонда банка и утверждении
   проспекта эмиссии пятого выпуска акций.
       Решением Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  21.05.97  по делу
   N 17-168а   исковые   требования   удовлетворены.   Суд  пришел  к
   заключению,  что оспариваемое решение принято с нарушением порядка
   принятия  решений общим собранием  акционеров  ответчика,  который
   согласно  п.  4 ст.  103 ГК РФ определяется его Уставом,  а потому
   нарушает законные права и интересы истца.
       Постановлением апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   г. Москвы от 04.10.99 решение суда от 21.05.97  по делу  N 17-168а
   отменено   и   в   удовлетворении   исковых  требований  отказано.
   Исследовав и оценив  представленные  в  деле  доказательства,  суд
   апелляционной   инстанции  пришел  к  выводу,  что  нарушений  при
   проведении общего собрания акционеров ответчика допущено не было.
       В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда г.  Москвы от 04.10.99 по делу N  17-168а  истец
   просит   указанный   судебный   акт  отменить   как  вынесенный  с
   нарушением применения норм материального права и оставить  в  силе
   решение суда первой инстанции.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседание   кассационной   инстанции   поступили  письменные
   ходатайства от истца  и  ответчика  об  отложении  слушания  дела.
   Рассмотрев заявленные ходатайства, кассационная инстанция не нашла
   оснований  для  их  удовлетворения.  Учитывая,  что   кассационная
   инстанция,  действуя в пределах своих полномочий, только проверяет
   правильность применения норм материального и процессуального права
   судом первой и апелляционной инстанций, присутствие представителей
   сторон  в  заседании  не  является   обязательным   условием   для
   рассмотрения кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
       Отказывая в    удовлетворении    исковых    требований,    суд
   апелляционной  инстанции  исходил  из  того,  что  общее  собрание
   акционеров АК "ЭксНет" было  проведено  с  соблюдением  требований
   законодательства,   на  собрании  присутствовали  как  генеральный
   директор ООО "Остров-1", так и его представитель, действовавший по
   доверенности.  При  этом  суд  не  нашел  основании  для признания
   доверенности недействительной.
       Довод кассационной  жалобы  касательно того,  что доверенность
   должна быть нотариально удостоверена на основании предусмотренного
   п.  107   главы   XVIII   Постановления  Совмина от 25.12.90 N 601
   "Об утверждении положения об акционерных обществах",   правомерен.
   Однако   из   материалов   дела  следует,  что  доверенность  была
   нотариально удостоверена.  В установленном законом порядке она  не
   была  обжалована,  и  нотариальное  удостоверение не было признано
   недействительным.  Допущенная  судом  ошибка  в  применении  нормы
   материального права не привела к принятию неправильного решения.
       Довод кассационной жалобы  касательно  заявления  председателя
   правления  банка  о  том,  что  общего собрания не было,  подлежит
   отклонению.  Апелляционной инстанцией подробно исследовался данный
   вопрос.  В  материалах  дела  имеется  подлинный  протокол  общего
   собрания акционеров.  Факт проведения общего  собрания  истцом  не
   отрицается. Следовательно, данный довод кассационной жалобы должен
   быть признан несостоятельным.
       На основании   вышеизложенного   кассационной   инстанцией  не
   усматривается оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  174 - 177 АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление  апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   г. Москвы от 04.10.99 по делу N 17-168а оставить без изменения,  а
   кассационную жалобу ООО "Остров-1" - без удовлетворения.
   
   



Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100