|
Стр. 3
водных ресурсов взята норма безвозвратного изъятия
поверхностного стока.
За норму принят предельно допустимый объем безвозвратного
изъятия поверхностного стока, составляющий 10 - 20% от
среднемноголетнего значения естественного стока (табл.3.2.1.3.).
Безвозвратное изъятие поверхностного стока включает
безвозвратное водопотребление в коммунальном хозяйстве,
промышленности, теплоэнергетике, сельхозводоснабжении, орошении
и промышленном рыбоводстве, с учетом потерь на испарение,
межбассейновой переброски стока рек и др. Оценка объема
безвозвратного изъятия стока проводится для замыкающих створов
рек.
Нормы предельно-допустимого изъятия поверхностного стока
должны устанавливаться с целью сохранения экологически
устойчивого состояния водных экосистем, поддержания их
способности к саморегулированию и самопроизводству.
Таблица 3.2.1.3.
Критерии оценки истощения водных ресурсов
-------------------------T---------------------------------T------------¬
¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельное сос-¦
¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦тояние ¦
¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+------------------------+----------------+----------------+------------+
¦Безвозвратное изъятие¦ ¦ ¦ ¦
¦объема поверхностного¦ ¦ ¦ ¦
¦стока, число раз от до-¦ более 2 ¦ до 2 ¦ допустимая ¦
¦пустимой нормы ¦ ¦ ¦ норма ¦
L------------------------+----------------+----------------+-------------
3.2.2. Морские воды
Выявление зон чрезвычайной экологической ситуации и зон
экологического бедствия для морских акваторий проводится по
основным химическим и биологическим показателям (таблицы
3.2.2.1. и 3.2.2.2.) на основе анализа и обобщения результатов
многолетних наблюдений.
Для совокупной оценки опасных уровней химического
загрязнения морских вод в случае выявления нескольких
загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ПДК,
предлагается применять, как и для пресных вод, формализованный
суммарный показатель химического загрязнения - ПХЗ-10 (из 10
преобладающих по превышению ПДК загрязняющих веществ). Этот
показатель применяется только для выявления зон чрезвычайной
экологической ситуации и зон экологического бедствия (Приложение
2).
К дополнительным показателям по химическому загрязнению
отнесены БПК-5 и растворенный кислород.
Для оценки чрезвычайной экологической ситуации по
биологическим показателям используются структурные и
функциональные характеристики бактерио-, фито- и зоопланктона,
бентоса и ихтиофауны, а также отдельных таксонов и видов
гидробионтов.
Экологическое бедствие в морской экосистеме характеризуется
резким изменением численности и биомассы еще оставшихся в
составе сообществ видов, а при эвтрофикации морских акваторий -
мощным "цветением" водорослей (например "красные приливы"),
исчезновением донной флоры и фауны, резким увеличением
концентраций индикаторных микроорганизмов. Даже при снижении
нагрузок продолжается процесс разрушения
структурно-функциональных связей. Изменения в экосистемах
приобретают необратимый характер.
К дополнительным биологическим показателям оценки состояния
морских экосистем отнесен показатель - "морфологические
изменения гидробионтов".
Рекомендуется использовать любые иные показатели, не
вошедшие в таблицы 3.2.2.1. и 3.2.2.2., но дающие дополнительные
сведения о характере, причинах и степени неблагоприятной
ситуации. К числу рекомендуемых отнесены следующие:
1. Интегральная оценка загрязнения морских вод и донных
отложений веществами, имеющими мутагенный эффект на
тест-объектах (стандартные штаммы микроорганизмов). Мутагенный
эффект выражается в процентах проб, вызывающих мутации
стандартных штаммов. Относительно удовлетворительная ситуация
характеризуется уровнем менее 5%. Чрезвычайная экологическая
ситуация - 20 - 30%, экологическое бедствие - более 30%. Оценка
загрязнений донных отложений соединениями с мутагенной
активностью отражает длительность экологической ситуации на
акватории.
2. Критические концентрации воздействия загрязняющих
веществ (КК). Значения КК характеризуют максимально допустимый
уровень загрязнения (мкг/л) водной среды токсичными веществами.
При чрезвычайной экологической ситуации, при которой изменения в
функционировании морских экосистем являются еще обратимыми, КК
от 1 до 2.
При экологическом бедствии, выражающемся в резкой
деградации морской экосистемы, КК более 2 - 3. Значение КК ряда
загрязняющих веществ приведены в Приложении 2.
Таблица 3.2.2.1
Критерии оценки степени химического загрязнения морских вод*
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ (концентрации +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ даны в мг/л) ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ ¦ Основные показатели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1. ¦Химические вещества ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-2 класс опасности ¦ более 10 ¦ 5 - 10 ¦ 1 ¦
¦ ¦3-4 класс опасности ¦ более 100 ¦ 50 - 100 ¦ 1 ¦
¦ 2. ¦ПХЗ-10** ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-2 класс опасности ¦ более 80 ¦ 35 - 80 ¦ 1 ¦
¦ ¦3-4 класс опасности ¦ более 500 ¦ 500 ¦ 10 ¦
¦ ¦ Дополнительные показатели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1. ¦БПК-5 ¦ более 100 ¦ 10 - 100 ¦ 1 ¦
¦ 2. ¦Кислород растворенный, мг/02 ¦ менее 2 ¦ менее 3 ¦ 4 - 6 ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Примечания:
* при стабильном сохранении химического загрязнения в
течение трех лет;
** ПХЗ-10 - формализованный суммарный показатель
химического загрязнения вод для 10 максимально превышающих ПДК
загрязняющих веществ (Приложение 2).
Таблица 3.2.2.2
Критерии оценки экологического состояния морских акваторий
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ ¦Основные показате-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ли: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Биомасса планктона и¦ менее 30 или ¦ 30 - 50 или ¦ 100 ¦
¦ ¦макрозообентоса, %¦ более 300 ¦ 200 - 300 ¦ ¦
¦ ¦от контрольного¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровня* ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Число видов в планк-¦ менее 50 ¦ 50 - 80 ¦ 90 - 100 ¦
¦ ¦тонных сообществах¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(видовое разнообра-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зие), % от контроль-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного уровня ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Запасы ихтиофауны и¦ отсутствие ¦уменьшение запа-¦наличие за-¦
¦ ¦промысловых беспоз-¦ ¦сов на 40 - 50%,¦пасов промы-¦
¦ ¦воночных, % от конт-¦ ¦замена коммер-¦словых рыб и¦
¦ ¦рольного уровня ¦ ¦ческих видов на¦безпозвоноч-¦
¦ ¦ ¦ ¦малоценные ¦ных, в т.ч.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммерчески ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценных ¦
¦4. ¦Состояние сообществ¦Периодическое ¦Исчезновение ¦Заметное ¦
¦ ¦зообентоса, в т.ч.¦возникновение и¦крупных организ-¦разнообра- ¦
¦ ¦исходных видов (% от¦исчезновение ¦мов. Присутствие¦зие. Наличие¦
¦ ¦контрольного уровня)¦групп зообенто-¦только олигохет¦свободножи- ¦
¦ ¦ ¦са, наличие ме-¦или полихет. На-¦вущих орга-¦
¦ ¦ ¦нее 20% исходных¦личие 20 - 50%¦низмов (ра-¦
¦ ¦ ¦видов, деграда-¦исходных видов ¦кообразные и¦
¦ ¦ ¦ция сообщества ¦ ¦другие груп-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦пы организ-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов) ¦
¦5. ¦Численность индика-¦ более 60 ¦ 30 - 60 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦торных форм микроор-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ганизмов, % от общей¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦численности микроор-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ганизмов ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Доля гидробионтов -¦ более 50 ¦ 25 - 50 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦вселенцев, % от об-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щей биомассы сообще-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ства ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Уровень первичной¦ около 0 или ¦ менее 50 или ¦ 100 ¦
¦ ¦продукции, % от кон-¦ более 300 ¦ 200 - 300 ¦ ¦
¦ ¦трольного уровня ¦(гиперэвтрофиро-¦(эвтрофирование)¦ ¦
¦ ¦ ¦вание) ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Состояние макрофитов¦ Исчезновение ¦Резкое сокраще-¦Нормально ¦
¦ ¦ ¦ макрофитов ¦ние площадей¦развитые ¦
¦ ¦ ¦ ¦макрофитов, вы-¦донные фито-¦
¦ ¦ ¦ ¦сокая концентра-¦цены с высо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ция токсических¦ким видовым¦
¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ве-¦разнообрази-¦
¦ ¦ ¦ ¦ществ в талломах¦ем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Дополнительные пока-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Морфологические из-¦ более 50 ¦ 20 - 50 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦менения гидробионтов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(размеры и масса те-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ла, появление урод-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ливых форм и т.п.),¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦% от контрольного¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
Примечание:
* - контрольный уровень - среднее значение показателя по
ряду многолетних данных, полученных за 10 и более лет.
3.2.3. Подземные воды
Загрязнение подземных вод на участках зоны влияния
хозяйственных объектов характеризуется концентрацией
загрязняющих веществ и размером площади области загрязнения.
Основные и дополнительные показатели загрязнения подземных
вод на участках зоны влияния хозяйственных объектов приведены в
таблице 3.2.3.1.
Таблица 3.2.3.1
Критерии оценки степени загрязнения подземных вод для
участков хозяйственных объектов
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ ¦Основные показате-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ли: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Содержание загрязня-¦ более 100 ¦ 10 - 100 ¦ 3 - 5 ¦
¦ ¦ющих веществ (нитра-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ты, фенолы, тяжелые¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦металлы, СПАВ,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нефть, РОВ), ПДК ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Хлороорганические ¦ более 3 ¦ 1 - 3 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦соединения, ПДК ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Канцерогены, бенз/а/¦ более 3 ¦ 1 - 3 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦пирен, ПДК ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Площадь области заг-¦ более 8 ¦ 3 - 5 ¦ менее 0,5 ¦
¦ ¦рязнения, кв.км ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Минерализация, г/л ¦ более 100 ¦ 10 - 100 ¦ менее 3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Дополнительные пока-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Растворенный кисло-¦ менее 1 ¦ 4 - 1 ¦ более 4 ¦
¦ ¦род, мг/л ¦ ¦ ¦ ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
Примечание:
ПДК - санитарно-гигиенические
Показатели загрязнения подземных вод на участках
водозаборов включены в критерии оценки степени загрязнения
источников питьевого водоснабжения (таб.3.2.3.2) настоящего
документа.
3.3. Загрязнение и деградация почв
Выбор критериев экологической оценки состояния почв
определяется спецификой их местоположения, генезисом,
буферностью, а также разнообразием их использования.
Выявление видов деятельности, вызывающих загрязнение почвы,
дает полное представление о масштабе и степени загрязнения на
обследуемой территории и позволяет значительно сузить и
конкретизировать количество показателей.
В оценке экологического состояния почв основными
показателями степени экологического неблагополучия являются
критерии физической деградации, химического и биологического
загрязнений (табл.3.3.1).
Таблица 3.3.1
Критерии экологической оценки состояния почв
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ ¦Основные показате-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ли: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Площадь выведенных¦ более 50 ¦ 30 - 50 ¦ до 5 ¦
¦ ¦из сельхозоборота¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земель вследствие их¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деградации, % от об-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щей площади сельхоз-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Уничтожение гумусо-¦ А + В ¦ Апах(А1) ¦ до 0,1А ¦
¦ ¦вого горизонта ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Перекрытость поверх-¦ более 20 ¦ 10 - 20 ¦ отсутствие ¦
¦ ¦ности почвы абиоти-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческими наносами, см¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Увеличение плотности¦ более 1,4 ¦ 1,3 - 1,4 ¦ до 1,1 ¦
¦ ¦почвы, кратность¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦равновесной ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Превышение уровня¦ более 50 ¦ 25 - 50 ¦ допустимый ¦
¦ ¦грунтовых вод, % от¦ ¦ ¦ уровень ¦
¦ ¦критического значе-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Радиоактивное загря-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦знение, Ku/кв.км: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цезий-137 ¦ свыше 40 ¦ 15 - 40 ¦ до 1 ¦
¦ ¦стронций-90 ¦ свыше 3 ¦ 1 - 3 ¦ до 0,3 ¦
¦ ¦плутоний (сумма изо-¦ свыше 0,1 ¦ свыше 0,1 ¦ - ¦
¦ ¦топов) ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Потери гумуса в па-¦ свыше 25 ¦ 10 - 25 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦хотных почвах за пе-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦риод 10 лет, в отно-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сительных %% ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Увеличение содержа-¦ более 0,8 ¦ 0,4 - 0,8 ¦ до 0,1 ¦
¦ ¦ния легкорастворимых¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦солей, г/100 г ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Увеличение доли об-¦ более 25 ¦ 15 - 25 ¦ до 5 ¦
¦ ¦менного натрия, % от¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЕКО* ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Превышение ПДК ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦химических веществ: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 1-го класса опас-¦ более 3 ¦ 2 - 3 ¦ до 1 ¦
¦ ¦ ности (включая¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ бенз/а/пирен, дио-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ксины); ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2-го класса опас-¦ более 10 ¦ 5 - 10 ¦ до 1 ¦
¦ ¦ ности; ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 3-го класса опас-¦ более 20 ¦ 10 - 20 ¦ до 1 ¦
¦ ¦ ности (включая¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ нефть и нефтепро-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ дукты) ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Снижение уровня ак-¦ более 100 ¦ 50 - 100 ¦ до 5 ¦
¦ ¦тивной микробной¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦массы, кратность ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Фитотоксичность ¦ более 2 ¦ 1,4 - 2,0 ¦ до 1.1 ¦
¦ ¦почвы (снижение чис-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ла проростков),¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кратность по срав-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нению с фоном ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Дополнительные пока-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затели.: ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦Доля загрязненной¦ более 50 ¦ 25 - 50 ¦ до 5 ¦
¦ ¦основной с/х продук-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ции, % от объема¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проверенной ¦ ¦ ¦ ¦
¦14-¦См. дополнительные показатели табл.2.4.1 ¦ ¦
¦17.¦ ¦ ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
Примечание:
* ЕКО - емкость катионного обмена
В качестве критерия экологического состояния территории
рекомендуется использовать площадь выведенных из
землепользования угодий в результате деградации почв (эрозия,
дефляция, вторичные засоление, осолонцевание, заболачивание).
Целый ряд негативных процессов (механическое удаление
почвенного покрова при открытой добыче полезных ископаемых,
строительных работах; провоцируемые человеком водная эрозия и
дефляция) приводят к разрушению почвенных горизонтов, степень
которого также использована в качестве критерия деградации почв.
Разрушение структуры почвы и развитие процессов слитизации
характеризуется степенью увеличения плотности почвы, которая
является важным показателем деградации почвы.
Увеличение уровня грунтовых вод рекомендуется оценивать
относительно критического значения, различного для каждого типа
почв.
Для экотоксикологической оценки почв целесообразно
использовать кратность превышения предельно допустимой
концентрации (ПДК) конкретного загрязняющего вещества
дифференцированно для веществ различного класса опасности. В
связи с отсутствием для ряда загрязняющих веществ, утвержденных
значений ПДК (например, для кадмия), рекомендуется использовать
отношение содержания загрязняющих веществ в жидкой фазе почвы
(почвенном растворе) к соответствующей величине ПДК для
природных вод.
За комплексный показатель загрязнения почвы принимают
фитотоксичность - свойство загрязненной почвы подавлять
прорастание семян, рост и развитие высших растений (тестовый
показатель).
Признаком биологической деградации почвы является снижение
жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о котором можно
судить по уменьшению уровня активной микробной биомассы, а также
по более распространенному, но менее точному показателю -
дыханию почвы.
Оценка экологического состояния почв на основании критериев
и параметров п.п.2. - 12 табл.3.3.1 проводится с учетом площади
проявления рассматриваемого критерия, значимость которого
определяется региональными особенностями.
Кратность превышения предельно допустимых норм загрязняющих
веществ в почве прежде всего следует оценивать по подвижным
формам этих веществ.
Одним из показателей экологического состояния почв служит
биологическая продуктивность ценозов, характеризующая
потенциальное плодородие. Для почв сельскохозяйственных
территорий таким показателем является средняя урожайность.
Экспертно рекомендуется принять для территории
экологического бедствия снижение урожайности более чем на 75%,
для территории чрезвычайной экологической ситуации на 50 - 75%
при соответствии всего комплекса агротехнических и
агрохимических мероприятий для данной местности и культуры.
Дополнительным показателем, служащим индикатором степени
загрязнения рассматриваемой территории (почвы, воздуха, поливных
и грунтовых вод), является доля продукции, несоответствующая
требованиям нормативно-технической документации на качество
продукции (остаточное количество пестицидов, токсичных
элементов, микотоксинов, нитратов, нитритов и др.).
Дополнительные показатели оценки состояния почв приведены в
табл.2.4.1.
Данные о состоянии почв следует представлять в виде
подробных тематических картографических материалов, включающих
информацию по основным показателям и компонентному составу
загрязняющих веществ.
3.4. Изменения геологической среды
Геодинамические показатели деформации геологической среды с
экологическими последствиями могут быть представлены в форме
интенсивности и масштаба проявления современного
напряженно-деформированного состояния верхних частей литосферы.
Эти показатели определяются параметрами критических скоростей
деформации и масштабом ожидаемого сейсмического эффекта. Если
исходить из значения порога разрушения любых твердых тел порядка
0,0001 отн.ед., то в качестве предельного (критического) уровня
геодинамического воздействия для всех типов объектов можно
использовать величину деформации в 0,00001 отн.ед., которая
применяется при оценке аномальных техногенных деформаций. Исходя
из установленных фактов пространственно-временного изменения
современных деформационных процессов в зонах разломов,
предельный (критический) уровень деформации в 0,00001 может быть
достигнут в локальных зонах в течение 15 - 30 лет. Эти сроки
соизмеримы с минимальными сроками эксплуатации особо
ответственных объектов и сооружений. Нарушение их
функционирования может привести к критическим экологическим
последствиям. Уровень деформации в 0,0001 отн.ед. приводит к
таким нарушениям геологической среды, которые можно отнести к
зонам экологического бедствия (Таблица 3.4.1).
Проявление экзогенных геологических процессов может
происходить независимо от деятельности человека. Однако
техногенные факторы могут усиливать или ослаблять проявление
экзогенных геологических процессов. Неразумное вмешательство
человека в естественный ход развития экзогенных геологических
процессов может вызвать их катастрофическую активизацию и
привести к необратимому изменению природных ландшафтов. К этим
факторам относятся оползни, сели, карсты, оседание поверхности и
др.
Таблица 3.4.1.
Критерии оценки экологической опасности деформаций
и изменения геологической среды
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦1. ¦Аномальные техноген-¦ более 40 - 50 ¦ 20 - 40 ¦ 2 - 3 ¦
¦ ¦ные деформации гор-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного массива (более¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦0,00001 отн.ед.) и¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦индуцированная сей-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦смичность, % терри-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тории ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Механические наруше-¦ ¦ ¦ менее ¦
¦ ¦ния горного массива¦ 0,0001 ¦ 0,00001 ¦ 0,000001 ¦
¦ ¦при недропользова-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нии, ведущие к заг-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рязнению геологичес-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кой среды, аномаль-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ные деформации гор-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ных пород, отн.ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Просадки земной по-¦ более 30 ¦ 20 - 30 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦верхности, оползни,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сели, карсты, обус-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ловленные техноген-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной нагрузкой, %¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
3.5. Деградация наземных экосистем
Оценка степени деградации экосистемы проводится по
критериям, которые определяют негативные изменения в структуре и
функционировании экосистем и учитывают их пространственную
дифференциацию по степени нарушенности, а также динамику
процессов деградации (Таблица 3.5.1.).
Структурно-функциональные изменения в состоянии природных
экосистем, несмотря на их различную степень устойчивости,
характеризуются однотипными показателями. В зоне чрезвычайной
экологической ситуации состояние экосистем характеризуется
изменением в соотношении основных трофических групп при снижении
(или увеличении) удельной массы одной из групп в пределах 20 -
50%, при этом происходит нарушение взаимосвязей внутри
экосистемы, но процессы деградации еще не принимают необратимый
характер. В зонах экологического бедствия состояние экосистем
характеризуется снижением (или увеличением) удельной массы
одного из трофических звеньев более чем на 50%. Нарушения
взаимосвязей внутри экосистемы носят необратимый характер,
экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции.
При оценке экологического состояния территории необходимо
учитывать как площадь проявления негативных изменений (т.к. при
равной степени деградации участка территории возможность
восстановления обратно пропорциональна его площади), так и
пространственную неоднородность распределения участков разной
степени деградации на исследуемой территории.
Скорость деградации экосистем рассчитывается по 5 -
10-летним рядам наблюдений. Особенно важно оценивать
направленность и скорость деградации экосистем при напряженной
экологической ситуации для прогноза ухудшения экологической
обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и
улучшению.
Таблица 3.5.1
Критерии оценки деградации наземных экосистем
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ ¦ Основные показатели ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Пространственные признаки ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. ¦Площади деградированных тер-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦риторий, %: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1.1.¦не представляющие непосредст-¦ более 75 ¦ 50 - 75 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦венной угрозы человеку (отва-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лы нетоксичных пород; карье-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ры, деградир. с.-х. и лесные¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодья); ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1.2.¦представляющие угрозу разру-¦ более 50 ¦ 20 - 50 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦шения зданий и сооружений¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(антропогенные просадки, опо-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лзни, разломы, военные поли-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гоны и др.); ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1.3.¦отвалы токсичных пород, изо-¦ более 20 ¦ 5 - 20 ¦менее 0,1 ¦
¦ ¦лированные от грунтовых вод,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с возможностью переноса час-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тиц по воздуху, посредством¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦стока в поверхностные водоемы¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и водотоки; ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1.4.¦карьерные выемки и отвалы то-¦ более 5 ¦ менее 5 ¦отсутству-¦
¦ ¦ксичных пород с угрозой заг-¦ ¦ ¦ют ¦
¦ ¦рязнения грунтовых вод (грун-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦товые воды не защищены). ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2. ¦Расчленность территории ов- ¦ 2,5 ¦ 0,7 - 2,5 ¦ - ¦
¦ ¦рагами, км/кв.км ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Динамические признаки ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1. ¦Скорость деградации наземных¦ более 4 ¦ 2 - 4 ¦менее 0,5 ¦
¦ ¦экосистем; % площади в год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2. ¦Скорость увеличения площади¦ более 8 ¦ 5 - 8 ¦ менее 2 ¦
¦ ¦сбитых пастбищ, % площади в¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.3. ¦Скорость уменьшения годовой¦ более 7,5 ¦ 3,5 - 7,5 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦продукции растительности, % в¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.4. ¦Скорость уменьшения содержа-¦ более 7 ¦ 3 - 7 ¦менее 0,5 ¦
¦ ¦ния органического вещества¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦почвы, % в год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.5. ¦Скорость сработки (минерали-¦ более 40 ¦ 10 - 40 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦зации) торфа, мм/год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.6. ¦Скорость увеличения площади¦ более 5 ¦ 2 - 5 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦засоленных почв, % в год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.7. ¦Скорость увеличения площади¦ более 5 ¦ 2 - 5 ¦менее 0,5 ¦
¦ ¦эродированных почв, % площади¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.8. ¦Скорость увеличения площади¦ более 4 ¦ 2 - 4 ¦менее 0,5 ¦
¦ ¦подвижных песков, % площади в¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.9. ¦Скорость увеличения относите-¦ более 1 ¦ 0,3 - 1,0 ¦менее 0,1 ¦
¦ ¦льной площади земель с небла-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гоприятными агромелиоративны-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ми условиями, % от площади¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ценных сельскохозяйственных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий в год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Дополнительные показатели ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Соотношение площадей разной¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦степени нарушенности экосис-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тем, % ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- слабо и средне измененные, ¦ менее 20 ¦ менее 30 ¦ менее 70 ¦
¦ ¦- сильно измененные, ¦ более 40 ¦ более 40 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦- очень сильно измененные, ¦ более 30 ¦ менее 30 ¦ менее 5 ¦
¦2. ¦Структурно-функциональные ха-¦необратимое¦нарушение ¦возможны ¦
¦ ¦рактеристики состояния эко-¦нарушение ¦структуры ¦отдельные ¦
¦ ¦систем ¦взаимосвязи¦сообществ ¦признаки ¦
¦ ¦ ¦внутри эко-¦без необра-¦деградации¦
¦ ¦ ¦систем ¦тимых про-¦ряда ком-¦
¦ ¦ ¦ ¦цессов в¦понентов в¦
¦ ¦ ¦ ¦экосистемах¦экосисте- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мах ¦
¦3. ¦Трофическая структура - изме-¦увеличение ¦увеличение ¦соотноше- ¦
¦ ¦нение удельной массы ¦удельной ¦удельной ¦ние прак-¦
¦ ¦ ¦массы фито-¦массы фито-¦тически ¦
¦ ¦ ¦фагов на¦фагов на¦постоянно ¦
¦ ¦ ¦50%, умень-¦20%, умень-¦(колебания¦
¦ ¦ ¦шение уде-¦шение уде-¦в пределах¦
¦ ¦ ¦льной массы¦льной массы¦нормы) ¦
¦ ¦ ¦зоофагов и¦зоофагов и¦ ¦
¦ ¦ ¦сапрофагов ¦сапрофагов ¦ ¦
¦ ¦ ¦на 50% ¦на 20% ¦ ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
3.5.1. Растительный мир
Растительность, как биотический компонент любой природной
экосистемы, играет решающую роль в структурно-функциональной
организации экосистемы и определении ее границ.
Растительность не только весьма чувствительна к нарушениям
окружающей среды, но и наиболее наглядно отражает изменения
экологической обстановки территории в результате антропогенного
воздействия. Критерии оценки состояния растительности
различаются в зависимости от географических условий и типов
экосистем (таблица 3.5.1.1). При этом учитываются негативные
изменения как в структуре растительного покрова (уменьшение
площади коренных ассоциаций, изменение лесистости), так и на
уровне растительных сообществ и отдельных видов (популяций):
изменение видового состава, ухудшение ассоциированности и
возрастного спектра ценопопуляций доминантов.
Плотность популяции видов-индикаторов - один из важнейших
показателей состояния экосистемы, высокочувствительный к
основным антропогенным факторам. В результате антропогенного
воздействия плотность популяции отрицательных видов-индикаторов
будет снижаться, а положительных видов-индикаторов - возрастать.
Пороговым значением антропогенной нагрузки следует считать
снижение (или повышение) плотности популяции вида-индикатора на
20%, а критическим значением - на 50%.
Одним из существенных параметров ценопопуляций (ЦП)
является возрастной аспект - доля участия в ЦП особей разных
возрастных состояний. Возрастные состояния устанавливаются либо
на основании комплекса морфологических признаков, либо на основе
абсолютного возраста в тех случаях, когда его определение не
представляет особых затруднений.
Параметр реагирует на разные формы антропогенных
воздействий - как прямых (выпас, рубки, техногенные
воздействия), так и опосредованно - через изменение экотопа.
Состояние растительности можно рассматривать как индикатор
уровня антропогенной нагрузки на природную среду обитания
(повреждение древостоев или хвои техногенными выбросами,
уменьшение проективного покрытия и продуктивности пастбищной
растительности).
Изменение проективного покрытия происходит в результате
различных типов антропогенного воздействия на растительность,
главными из которых являются механическое нарушение фитоценоза
(выпас, рекреация и т.д.) и химическое воздействие, приводящее к
изменению жизненного состояния видов популяций через изменение
процессов метаболизма и водного баланса.
Уменьшение запаса древесины основных лесообразующих пород
свидетельствует о процессе деградации лесных экосистем в
результате неудовлетворительной лесохозяйственной деятельности.
Лесные пожары являются опасным фактором, приводящим к
деградации значительных площадей лесных экосистем. Обширные
гари, на которых не происходит восстановление леса в течение не
менее 10 лет, являются признаком необратимых изменений в
экосистеме.
При оценке состояния лесных культур необходимо учитывать
региональные особенности территории, прежде всего возможность
естественного возобновления леса.
Некоторые критерии состояния агроценозов свидетельствуют о
неблагополучной экологической обстановке территории в целом:
развитие вредителей на посевах, гибель посевов и др. При
использовании данных критериев необходимо обязательно указать
причины гибели посевов и показать на карте ареалы негативных
изменений.
Повреждение растительности заповедников свидетельствует о
изменениях в среде обитания, имеющие субрегиональный и
региональный характер. Изменения качественных и количественных
характеристик растительного покрова могут быть объективно
интерпретированы только в сравнении с естественным состоянием
растительных сообществ. При этом под фоновыми понимаются
относительно ненарушенные участки, аналогичные по своим
природно-ландшафтным характеристикам исследуемой территории.
Таблица 3.5.1.1
Состояние растительности как индикатора экологического
состояния территории
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦1. ¦Уменьшение биоразно-¦ более 50 ¦ 25 - 50 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦образия (индекс раз-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нообразия Симпсона,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в % от нормы) ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Плотность популяции¦ более ¦более ¦ более ¦
¦ ¦вида-индикатора ант-¦ (менее) 50 ¦(менее) 20 - 50 ¦ (менее) 20 ¦
¦ ¦ропогенной нагрузки,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Площадь коренных¦ менее 5 ¦ менее 30 ¦ более 80 ¦
¦ ¦(или квазикоренных)¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ассоциаций, % от об-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щей площади ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Видовой состав есте-¦уменьшение оби-¦господствующие ¦естественная¦
¦ ¦ственной травянистой¦лия вторичных¦виды сменились¦смена доми-¦
¦ ¦растительности ¦видов ¦на вторичные ¦нантов, суб-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦доминантов и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦характерных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов ¦
¦5. ¦Возрастной спектр¦ менее 0,1 ¦ 0,1 - 0,3 ¦ более 0,5 ¦
¦ ¦ценопопуляции доми-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нантов, возобновле-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ние в относит. ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Лесистость, % от оп-¦ менее 10 ¦ менее 30 ¦ более 90 ¦
¦ ¦тимальной (зональ-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной) ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Запас древесины ос-¦ менее 30 ¦ 30 - 60 ¦ более 80 ¦
¦ ¦новных лесообрабазу-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ющих пород, % от¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормального ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Повреждение древо-¦ более 50 ¦ 30 - 50 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦стоев техногенными¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выбросами, % от об-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щей площади ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Повреждение хвойных¦ более 50 ¦ 30 - 50 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦пород техногенными¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выбросами (поврежде-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ние хвои), % ¦ ¦ ¦ ¦
¦10.¦Заболевание древо-¦ более 50 ¦ 30 - 50 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦стоев, % ¦ ¦ ¦ ¦
¦11.¦Гибель лесных куль-¦ более 70 ¦ 50 - 70 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦тур, % от площади¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лесокультурных работ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Площадь гари, не об-¦более 10 тыс.га ¦ 5 - 10 тыс.га ¦ - ¦
¦ ¦лесившейся в течение¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦не менее 10 лет ¦ ¦ ¦ ¦
¦13.¦Площадь посевов, по-¦ более 50 ¦ 20 - 50 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦врежденных вредите-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лями, % от общей¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площади ¦ ¦ ¦ ¦
¦14.¦Гибель посевов, % от¦ более 30 ¦ 15 - 30 ¦ менее 5 ¦
¦ ¦общей площади ¦ ¦ ¦ ¦
¦15.¦Проективное покрытие¦ менее 10 ¦ 10 - 50 ¦ более 80 ¦
¦ ¦пастбищной сухостеп-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной и полупустынной¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦растительности, % от¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нормальной ¦ ¦ ¦ ¦
¦16.¦Продуктивность паст-¦ менее 5 ¦ 5 - 30 ¦ более 80 ¦
¦ ¦бищной растительнос-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ти, % от потенциаль-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ной ¦ ¦ ¦ ¦
¦17.¦Изменение ареалов¦ исчезновение ¦разделение и со-¦отсутствует ¦
¦ ¦редких видов ¦ ареала ¦кращение площади¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ареала ¦ ¦
¦18.¦Повреждение растите-¦вызывающие смены¦вызывающие смены¦фенотипичес-¦
¦ ¦льности заповедников¦формаций ¦ассоциаций ¦кие, не вы-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦зывающие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦смены ассо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦циаций ¦
¦19.¦Площадь зеленых на-¦ менее 10 ¦ 10 - 30 ¦ более 90 ¦
¦ ¦саждений (на челове-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ка в крупных городах¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и промышленных цент-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рах), % от норматив-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
3.5.2. Животный мир
Критерии и показатели состояния животного мира
рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов животных
(популяций) (таблица 3.5.2.1.).
Изменение разнообразия, как критерий оценок состояния
зооценоза в целом, необходимо рассчитывать, учитывая, что данный
критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных
подвержена циклическим изменениям.
Таблица 3.5.2.1.
Состояние фауны и изменения генофонда животных как индикатор
экологического состояния территории
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
|
