|
Стр. 2
i
где Sqrt (Sum (K^i2j)) - корень квадратный из суммы
квадратов нормированных по ПДК концентраций, приведенных к
таковым концентрациям веществ 3-го класса, i - номер вещества.
Оценка степени суммарного загрязнения атмосферного воздуха
по комплексному показателю Р проводится согласно данным таблицы
2.2.3.2. При этом, если в комплексном показателе любое из
веществ будет иметь значение, превышающее величину показателя
для одного вещества, то в этом случае оценка степени загрязнения
осуществляется и по этому веществу.
Таблица 2.2.3.2
Критерии оценки среднегодового загрязнения
атмосферного воздуха
---T---------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельная си-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦туация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+--+---------------------+----------------+----------------+------------+
¦ 1¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+--+---------------------+----------------+----------------+------------+
¦ ¦Комплексный показа-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тель среднегодового¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦загрязнения воздуха: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 1 вещество ¦ более 16 ¦ 8 - 16 ¦ 1 ¦
¦ ¦ 2-4 вещества ¦ более 32 ¦ 16 - 32 ¦ 2 ¦
¦ ¦ 5-9 веществ ¦ более 48 ¦ 32 - 48 ¦ 3 ¦
¦ ¦ 10-16 веществ ¦ более 64 ¦ 48 - 64 ¦ 4 ¦
¦ ¦ 16-25 веществ ¦ более 80 ¦ 64 - 80 ¦ 5 ¦
L--+---------------------+----------------+----------------+-------------
2.3. Загрязнение питьевой воды и водоисточников питьевого
и рекреационного назначения
Опасное для здоровья людей снижение качества питьевой воды,
вследствие интенсивного загрязнения источников водоснабжения и
санитарно-эпидемиологического состояния водных объектов
рекреационного назначения, является важнейшим фактором изменения
среды обитания человека и играет важную роль при определении
степени экологического неблагополучия территорий.
Показатели санитарно-эпидемиологического состояния
водоисточников питьевого и рекреационного назначения и
безопасности питьевой воды даны в таблицах 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3.
Заключение о степени санитарно-эпидемиологического
неблагополучия может быть сделано на основании стабильного
сохранения негативных значений основных показателей в течение
достаточно длительного периода (не менее одного года). При этом,
как правило, отклонения от норм должны наблюдаться по нескольким
критериям, за исключением случаев загрязнения водоисточников и
питьевой воды патогенными микроорганизмами и возбудителями
паразитарных заболеваний, а также особо токсичными (чрезвычайно
опасными) веществами, когда заключение о неблагополучии может
быть сделано на основании одного критерия.
Показатели, характеризующие загрязнение водоисточников и
питьевой воды веществами, отнесенными к третьему и четвертому
классам опасности, а также физико-химические свойства и
органолептические характеристики воды, относятся к
дополнительным.
Дополнительные показатели используются для подтверждения
степени интенсивного антропогенного загрязнения водоисточников,
определенного по основными показателями.
Таблица 2.3.1
Критерии санитарно-гигиенической оценки эпидемической
опасности питьевой воды и водоисточников питьевого
и рекреационного назначения
---------T-----------------------------T----------------------T---------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай-¦удовлет- ¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦воритель-¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ная ситу-¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ация ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+--------+-----------------------------+-----------+----------+---------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+--------+-----------------------------+-----------+----------+---------+
¦1. ¦Питьевая вода ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. ¦Питьевая вода централизован-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1.1. ¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 10 ¦единичная ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦встречае- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мость ¦ ¦
¦1.1.2. ¦Коли-индекс* ¦более 50 ¦более 50 ¦менее 3 ¦
¦1.1.3. ¦Индекс колифага** ¦более 10 ¦не более¦ 0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦10 ¦ ¦
¦1.2. ¦Питьевая вода нецентрализо-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ванного водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2.1. ¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 10 ¦единичная ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦встречае- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мость ¦ ¦
¦1.2.2. ¦Коли-индекс ¦более 100 ¦более 100 ¦не более¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 ¦
¦2. ¦Вода источников централизо-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ванного хозяйственно-питьево-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦го водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1. ¦Поверхностные: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1.1. ¦Неполный комплекс очистных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений или без него: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1.1.1.¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 10 ¦менее 10 ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1.1.2.¦Коли-индекс ¦более 50000¦более 5000¦менее 500¦
¦2.1.2. ¦При полном комплексе очистных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1.2.1.¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 15 ¦менее 15 ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1.2.2.¦Коли-индекс ¦более 50000¦более ¦менее ¦
¦ ¦ ¦ ¦25000 ¦5000 ¦
¦2.1.2.3.¦% проб воды с индексом коли-¦более 60 ¦20 - 60 ¦менее 20 ¦
¦ ¦фага более 100 БОЕ/дм3 ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2. ¦Подземные: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2.1. ¦Без обеззараживания: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2.1.1.¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 10 ¦единичная ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦встречае- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мость ¦ ¦
¦2.2.1.2.¦Коли-индекс ¦более 50 ¦20 - 50 ¦менее 3 ¦
¦2.2.2. ¦При обеззараживании: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2.2.1.¦Патогенные микроорганизмы (%¦более 10 ¦единичная ¦ 0 ¦
¦ ¦положительных проб) ¦ ¦встречае- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мость ¦ ¦
¦2.2.2.2.¦Коли-индекс ¦более 20 ¦менее 20 ¦менее 10 ¦
¦3. ¦Рекреационные воды ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.1. ¦Патогенные бактерии: ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.1.1. ¦Индекс патогенных бактерий ¦более 100 ¦не более ¦единичная¦
¦ ¦ ¦ ¦100 ¦встречае-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость ¦
¦3.1.2. ¦% положительных проб ¦более 20 ¦не более ¦единичная¦
¦ ¦ ¦ ¦20 ¦встречае-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость ¦
¦3.2. ¦Коли-индекс ¦свыше 10000¦до 10000 ¦до 5000 ¦
¦3.3. ¦Средний индекс колифага ¦более 1000 ¦100 - 1000¦менее 100¦
L--------+-----------------------------+-----------+----------+----------
Примечания:
* - Коли-индекс - количество кишечных палочек 1 дм3 воды.
** - Средний индекс колифага (показатель вирусного
загрязнения) - количество бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 1 дм3
воды.
*** - Индекс патогенных бактерий - количество патогенных
бактерий в 1 дм3 воды.
Таблица 2.3.2
Критерии санитарно-гигиенической оценки опасности
загрязнения питьевой воды и источников питьевого
водоснабжения химическими веществами*
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели** ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦1. ¦Основные показатели ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. ¦Содержание токсических ве-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ществ первого класса опаснос-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ти (чрезвычайно опасные ве-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щества): ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- бериллий, ртуть, бенз/а/пи-¦ > 3 ¦ 2 - 3 ¦В пределах¦
¦ ¦рен, линдан, 3, 4, 7, 8 - ди-¦ ¦ ¦гигиени- ¦
¦ ¦оксин,*** дихлорэтилен, диэ-¦ ¦ ¦ческих ¦
¦ ¦тилртуть, галлий, тетраэтилс-¦ ¦ ¦нормативов¦
¦ ¦винец, тетраэтилолово, трих-¦ ¦ ¦(ПДК) ¦
¦ ¦лорбифенил, (ПДК) ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2. ¦Содержание токсичных веществ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦второго класса опасности (вы-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сокоопасные вещества): ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- алюминий, барий, бор, кад-¦ > 10 ¦ 5 - 10 ¦В пределах¦
¦ ¦мий, молибден, мышьяк, нитри-¦ ¦ ¦гигиени- ¦
¦ ¦ты, свинец, селен, стронций,¦ ¦ ¦ческих ¦
¦ ¦цианиды, (ПДК) ¦ ¦ ¦нормативов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ПДК) ¦
¦2. ¦Дополнительные показатели ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1. ¦Содержание токсичных веществ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦третьего и четвертого классов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасности (опасные и умеренно¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасные вещества): ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- аммоний, никель, нитраты,¦ > 15 ¦ 10 - 15 ¦В пределах¦
¦ ¦хром, медь, марганец, цинк,¦ ¦ ¦гигиени- ¦
¦ ¦фенолы, нефтепродукты, фосфа-¦ ¦ ¦ческих ¦
¦ ¦ты, (ПДК) ¦ ¦ ¦нормативов¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ПДК) ¦
¦2.2. ¦Физико-химические свойства: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2.1.¦pH ¦ < 4 ¦ 4 - 5,2 ¦ - " - ¦
¦2.2.2.¦БПК полн., мг 02/л ¦ > 10 ¦ 8 - 10 ¦ - " - ¦
¦2.2.3.¦ХПК, мг 02/л ¦ > 80 ¦ 60 - 80 ¦ - " - ¦
¦2.2.4.¦Растворенный кислород, мг/л ¦ < 1 ¦ 1 - 2 ¦ > 4 ¦
¦2.3. ¦Органолептические характерис-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тики: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.3.1.¦Запах и привкус, баллы ¦ 5 ¦ 3 - 4 ¦не более 1¦
¦2.3.2.¦Плавающие примеси (пленки,¦пленка тем-¦яркие поло-¦отсутст. ¦
¦ ¦пятна масляные и др.) ¦ной окрас-¦сы или пят-¦ ¦
¦ ¦ ¦ки, занима-¦на тусклой¦ ¦
¦ ¦ ¦ющая до 2/3¦окраски ¦ ¦
¦ ¦ ¦обозримой ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦площади ¦ ¦ ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Примечания:
* - степень опасности загрязнения водоисточников питьевого
назначения оценивается с учетом влияния пороговой концентрации
веществ на санитарный режим водоемов и барьерной способности
используемой технологической схемы водоочистки.
** - оценка опасности загрязнения веществами, не указанными
в таблице, производится в соответствии с СанПиН 4630-88.
*** - для диоксинов допустимый уровень - 0,02 нг/л.
Таблица 2.3.3
Критерии санитарно-гигиенической оценки опасности загрязнения
питьевой воды и водоисточников питьевого назначения
возбудителями паразитарных болезней и микозов человека
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦1. ¦Питьевая вода ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. ¦Кишечные патогенные простей-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шие: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- цисты лямблий, дизентерий-¦более 100* ¦1 - 100 ¦Отсутствие¦
¦ ¦ных амеб, балантидий, крип-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тоспоридий ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2. ¦Геогельминты: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- яйца аскарид, власоглавов,¦более 5 ¦1 - 5 ¦Отсутствие¦
¦ ¦трихостронгилид ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.3. ¦Биогельминты: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- яйца тениид ¦более 10 ¦1 - 10 ¦Отсутствие¦
¦1.4. ¦Актиномицеты ¦более 10000¦100 - 10000¦Отсутствие¦
¦ ¦КОЕ/дм3 - содержание колони-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦альных единиц в 1 дм3 воды ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Рекреационные воды ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1. ¦Кишечные патогенные простей-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦шие: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- цисты лямблий, дизентерий-¦более 100 ¦1 - 100 ¦Отсутствие¦
¦ ¦ных амеб, балантидий, крип-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тоспоридий ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.2. ¦Геогельминты: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- яйца аскарид, власоглавов,¦более 5 ¦1 - 5 ¦Отсутствие¦
¦ ¦трихостронгилид ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.3. ¦Биогельминты: ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.3.1.¦Яйца описторхид. дифиллотриид¦более 100 ¦1 - 100 ¦Отсутствие¦
¦2.3.2.¦Яйца тениид ¦более 10 ¦1 - 10 ¦Отсутствие¦
¦2.3.3.¦Яйца шистосоматид ¦более 10 ¦1 - 10 ¦Отсутствие¦
¦ ¦(возбудители циркориозов) ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.4. ¦Актиномицеты ¦более ¦1000 - ¦Отсутст- ¦
¦ ¦ ¦1000000 ¦1000000 ¦вие, ¦
¦ ¦КОЕ/дм3 - содержание колони-¦ ¦ ¦единичная ¦
¦ ¦альных единиц в 1 дм3 воды ¦ ¦ ¦встречае- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Примечание:
* число возбудителей (цисты, яйца) в 1 куб.дм воды.
Взаимодействие различных критериев оценки качества вод
должно основываться на приоритете требований того
водопользования, чьи критерии жестче. Например, если водный
объект одновременно используется для питьевого и
рыбохозяйственного назначения, то к оценке качества вод могут
предъявляться более строгие требования (рыбохозяйственные и
экологические).
2.4. Загрязнение почв селитебных территорий
Почвы в силу своих природных свойств способны накапливать
значительные количества загрязняющих веществ.
Санитарно-гигиенический подход к выбору критериев экологической
оценки почв (грунтов) населенных пунктов определяется, с одной
стороны, возможностью переноса загрязняющих веществ в воздух и
воды этих территорий, с другой стороны, - непосредственным
влиянием отдельных показателей на здоровье населения. Влияние
почвы на загрязнение воздуха и воды обследуемых территорий
описывается показателями экологического состояния этих сред в
соответствующих разделах (2.2. и 3.2.2.).
В табл.2.4.1 приведены основные и дополнительные критерии
экологической оценки состояния почв населенных пунктов и
экспертно принятая параметрическая оценка показателей,
позволяющая отнести почвы обследуемых территорий к зонам
экологического бедствия и зонам чрезвычайной экологической
ситуации.
Экологическая оценка радиоактивного загрязнения почв
селитебных территорий проводится по основным показателям:
мощности экспозиционной дозы на уровне 1 м от поверхности почвы
(мкР/час) и степени радиоактивного загрязнения по отдельным
радиоизотопам (кюри/кв.км).
Химическое загрязнение почв оценивается по суммарному
показателю химического загрязнения (Zc).
Суммарный показатель химического загрязнения (Zc)
характеризует степень химического загрязнения почв обследуемых
территорий различных классов опасности. Данный показатель
определяется как сумма коэффициентов концентраций отдельных
компонентов загрязнения по формуле:
Zc = Kci + ... + Kcn - (n - 1), (6)
где: n - число определяемых элементов; Kci - коэффициент
концентрации i-го загрязняющего компонента, равный частному от
деления массовой доли i-го вещества в загрязненной и "фоновой"
почве для тяжелых металлов.
Для загрязняющих веществ неприродного происхождения
коэффициент концентрации определяют как частное от деления
массовой доли загрязняющего вещества и его предельно допустимой
концентрации.
К дополнительным показателям экологического состояния почв
селитебных территорий относятся генотоксичность и показатели
биологического загрязнения (число патогенных микроорганизмов,
коли-титр и содержание яиц гельминтов).
Таблица 2.4.1
Критерии экологического состояния почв селитебных территорий
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ ¦Основные показатели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Мощность экспозиционной дозы¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на уровне 1 м от поверхности¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦почвы, мкР/час ¦более 400 ¦200 - 400 ¦до 20 ¦
¦2. ¦Радиоактивное загрязнение,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Ku/кв.км ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦цезий-137 ¦более 40 ¦15 - 40 ¦до 1 ¦
¦ ¦стронций-90 ¦более 3 ¦1 - 3 ¦до 0,3 ¦
¦ ¦плутоний (сумма изотопов) ¦более 0,1 ¦более 0,1 ¦ - ¦
¦3. ¦Суммарный показатель химичес-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кого загрязнения (Zc). ¦более 128 ¦32 - 128 ¦менее 16 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Дополнительные показатели ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Содержание яиц гельминтов в¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1 кг почвы ¦более 100 ¦10 - 100 ¦отсутствие¦
¦2. ¦Число патогенных микроорга-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦низмов в 1 г почвы ¦более 10^6 ¦10^5 - 10^6¦менее 10^4¦
¦3. ¦Коли-титр* ¦менее 0,001¦0,01 - ¦более 1,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 0,001¦ ¦
¦4. ¦Генотоксичность почвы (рост¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦числа мутаций по сравнению с¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦контролем), число раз ¦более 1000 ¦100 - 1000 ¦до 2 ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Примечание:
* - коли-титр для почвы - наименьшая масса почвы в г, в
которой содержится 1 кишечная палочка.
2.5. Радиационное загрязнение
Основной критерий, характеризующий степень
радиоэкологической безопасности человека, проживающего на
загрязненной территории, - среднегодовое значение эффективной
дозы.
Единицей эффективной дозы является зиверт (Зв). Для оценки
общих последствий облучения населения в случае проживания на
загрязненной территории используется коллективная эффективная
доза, которая представляет собой произведение средней
эффективной дозы по группе людей на число индивидуумов в этой
группе.
Международной комиссией по радиологической медицине (МКРЗ)
рекомендована в качестве предела дозы облучения населения -
доза, равная 1 мЗв/год (0,1 бэр/год).
К основным путям облучения человека, которые должны
учитываться при оценке реальных эффективных доз, относятся:
внешнее облучение от гамма-излучающих радионуклидов в
радиоактивном облаке, внешнее облучение от аэрозольных и твердых
выпадений, внутреннее облучение по пищевым цепочкам и по
ингаляционному пути.
Человек выбран в качестве основного объекта защиты в связи
с отсутствием достоверных и систематизированных данных по
уровням и эффектам облучения других биологических объектов и
систем и в связи с высокой радиочувствительностью человеческого
организма.
Территории, в пределах которых среднегодовые значения
дополнительной (сверх естественного фона) эффективной дозы
облучения человека не превышают 1 мЗв, относятся к территориям с
относительно благополучной экологической обстановкой.
Для индивидуальных доз в 1 мЗв/год уровень индивидуального
риска (вероятность возникновения стохастических эффектов -
онкологических заболеваний и тяжелых генетических нарушений)
составляет по оценкам МКРЗ 0,0001/год. К стохастическим
относятся эффекты, наблюдаемые в измененной, но не погибшей
клетке ткани или органа.
Территории, в пределах которых среднегодовые значения
эффективной дозы облучения (дополнительного, сверх естественного
фона) могут превысить 5 мЗв и находиться в диапазоне доз до 10
мЗв, необходимо относить к территориям чрезвычайной
экологической ситуации. Уровень индивидуального риска на этих
территориях возрастает до 0,001/год (Табл.2.5.1.).
Таблица 2.5.1
Критерии радиационной безопасности
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ ¦Эффективная доза облучения,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мЗв/год ¦ более 10 ¦ 5 - 10 ¦ менее 1 ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Территории, в пределах которых среднегодовые значения
эффективной дозы облучения (дополнительного, сверх естественного
фона) могут превысить 10 мЗв, необходимо относить к территориям
экологического бедствия. На этих территориях уровень
индивидуального риска может быть существенно выше 0,001/год.
Указанные значения эффективной дозы облучения человека
включают сложившийся техногенно-измененный фон.
Раздел II
3. Критерии оценки изменения природной среды
3.1. Загрязнение воздушной среды
Основными показателями загрязнения атмосферного воздуха,
характеризующими воздействие на природную среду (растительность,
почвы, поверхностные и подземные воды), являются критические
нагрузки и критические уровни загрязняющих веществ. Под ними
понимают максимальные значения выпадений или, соответственно,
концентраций в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, которые
не приводят к вредным воздействиям на структуры и функции
экосистем в долговременном плане.
В таблице 3.1.1 приведены значения критических уровней
диоксида серы, диоксида азота, фтористого водорода и озона,
влияющих на наземную растительность, а также значения
критических нагрузок по соединениям серы, азота и ионов
водорода, влияющих на лесные и водные экосистемы (для
Европейской части России).
Таблица 3.1.1
Критерии загрязнения атмосферного воздуха по веществам,
влияющим на наземную растительность и водные экосистемы
----T---------------T-------------------------------T-------T-----------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦ Норма ¦Время ¦
¦п/п¦ (мкг/куб.м) +-------------T-----------------+ ¦воздействия¦
¦ ¦ ¦Экологичес- ¦Экологическая ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦кое бедствие ¦чрезвычайная ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(ст.59) ¦ситуация (ст.58.)¦ ¦ ¦
+---+---------------+-------------+-----------------+-------+-----------+
¦ ¦ Критические уровни для наземной растительности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Диоксид серы ¦ > 200 ¦ 100 - 200 ¦< 20 ¦Среднегодо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вое ¦
¦2. ¦Диоксид азота ¦ > 300 ¦ 200 - 300 ¦< 30 ¦Среднегодо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вое ¦
¦3. ¦Фтористый водо-¦ ¦ ¦ ¦Долговре- ¦
¦ ¦род ¦ > 20 ¦ 10 - 20 ¦< 2 - 3¦менное воз-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действие ¦
¦4. ¦Озон ¦ > 1500 ¦ 1000 - 1500 ¦< 150 ¦Максималь- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная в тече-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние 1 часа ¦
¦5. ¦Озон ¦ > 600 ¦ 400 - 600 ¦< 60 ¦Средняя в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение 3¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦часов ¦
¦6. ¦Озон ¦ > 500 ¦ 300 - 500 ¦< 50 ¦Средняя ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между 9 -¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16 часами¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каждого дня¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в период 1¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦апреля - 30¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сентября ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Критические нагрузки для лесных и водных экосистем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Соединения се-¦ ¦ ¦ ¦Северные и¦
¦ ¦ры, г/кв.м в¦ ¦ ¦ ¦центральные¦
¦ ¦год ¦ > 5,0 ¦ 3,0 - 5,0 ¦< 0,32 ¦районы ¦
¦8. ¦Соединения азо-¦ ¦ ¦ ¦Северные и¦
¦ ¦та, г/кв.м в¦ ¦ ¦ ¦центральные¦
¦ ¦год ¦ > 4,0 ¦ 2,0 - 4,0 ¦< 0,28 ¦районы ¦
¦9. ¦Ионы водорода,¦ ¦ ¦ ¦Северные и¦
¦ ¦г/кв.м в год ¦ > 300 ¦ 200 - 300 ¦< 20 ¦центральные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районы ¦
L---+---------------+-------------+-----------------+-------+------------
Как установлено из опыта, критерием для выделения зон
экологического бедствия может служить превышение в 10 - 15 раз
превышение критических уровней и нагрузок для различных
ингредиентов и в зависимости от чувствительности экосистем.
Для оценки состояния природных сред измеренные значения
концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе или
измеренные значения интенсивности выпадений U следует сравнивать
с соответствующими данными таблицы 3.1.1.
Для кислотообразующих веществ измеренная величина U должна
быть исправлена на значение доли не нейтрализованной части суммы
сильных кислот по соотношению:
L = DU,
где: L - значения атмосферных нагрузок, которые сравниваются с
критическими нагрузками, а D определяется, как
D = 1 - R при 0 < R < 1.
D = 0 при R > 1.
где: D = А/К есть отношение суммы молярных концентраций анионов
- - 2-
А = [C1 ] + [NO3 ] + 2[SO ]
4
к сумме молярных концентраций катионов
+ + + 2+ + 2+
К = [NH ] + [K ] + [Na ] + 2[Ca ] + 2[Mg ].
4
3.2. Загрязнение водных объектов, истощение ресурсов вод
и деградация водных экосистем
3.2.1. Поверхностные воды
Выявление уже сформировавшихся зон чрезвычайной
экологической ситуации и экологического бедствия осуществляются
по химическим и экологическим показателям, приведенным в
таблицах 3.2.1.1 и 3.2.1.2.
В первую очередь, в качестве основных показателей оценки
состояния поверхностных вод выбраны токсичные, приоритетные
загрязняющие вещества, в том числе обладающие куммулятивными
свойствами накапливаться в органах и тканях гидробионтов
(табл.3.2.1.1.).
Для совокупной оценки опасных уровней загрязнения водных
объектов при выделении зон чрезвычайной экологической ситуации и
экологического бедствия предлагается использовать
формализованный суммарный показатель химического загрязнения
(ПХЗ-10). Этот показатель особенно важен для территорий, где
загрязнение химическими веществами наблюдается сразу по
нескольким веществам, каждый из которых многократно превышает
допустимый уровень (ПДК).
В дополнительные показатели включены общепринятые
физико-химические и биологические характеристики, дающие общее
представление о составе и качестве вод. Эти показатели
используются для дополнительной характеристики процессов,
происходящих в водных объектах. Кроме того, в дополнительные
характеристики включены показатели, учитывающие способность
загрязняющих веществ накапливаться в донных отложениях (КДА) и
гидробионтах (Кн).
Методы расчета ПХЗ-10, КДА и Кн даны в приложении 2 к
документу.
Таблица 3.2.1.1
Критерии оценки степени химического загрязнения
поверхностных вод*
-------T-----------------------------T-----------------------T----------¬
¦ NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относи- ¦
¦ пп ¦ +-----------T-----------+тельно ¦
¦ ¦ ¦Экологичес-¦Чрезвычай- ¦удовлетво-¦
¦ ¦ ¦кое бедст-¦ная эколо-¦рительная ¦
¦ ¦ ¦вие (ст.59)¦гическая ¦ситуация ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(ст.58) ¦ ¦
+------+-----------------------------+-----------+-----------+----------+
¦ ¦ Основные показатели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1. ¦Химические вещества, ПДК ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-2 класс опасности ¦ более 10 ¦ 5 - 10 ¦ 1 ¦
¦ ¦3-4 класс опасности ¦ более 100 ¦ 50 - 100 ¦ 1 ¦
¦ 2. ¦ПХЗ-10** ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1-2 класс опасности ¦ более 80 ¦ 35 - 80 ¦ 1 ¦
¦ ¦3-4 класс опасности ¦ более 500 ¦ 500 ¦ 10 ¦
¦ ¦ Дополнительные показатели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 1. ¦Запахи, привкусы, баллы ¦ более 4 ¦ 3 - 4 ¦ 2 ¦
¦ 2. ¦Плавающие примеси: ¦пленка тем-¦яркие поло-¦отсутствие¦
¦ ¦нефть и нефтепродукты ¦ной окраски¦сы или тус-¦ ¦
¦ ¦ ¦занимающая ¦клая окрас-¦ ¦
¦ ¦ ¦2/3 обозри-¦ка пятен ¦ ¦
¦ ¦ ¦мой площади¦ ¦ ¦
¦ 3. ¦Реакция среды, pH ¦ 5,0 - 5,6 ¦ 5,7 - 6,5 ¦ более 7 ¦
¦ 4. ¦Химическое потребление кисло-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рода ХПК (антропогенная сос-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тавляющая к фону), мг02/л ¦ 20 - 30 ¦ 10 - 20 ¦ ¦
¦ 5. ¦Растворенный кислород, % на-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сыщения ¦ 10 - 20 ¦ 20 - 50 ¦ более 80 ¦
¦ 6. ¦Биогенные вещества: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нитриты (NO2), ПДК ¦ более 10 ¦ более 5 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦нитраты (NO3), ПДК ¦ более 20 ¦ более 10 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦соли аммония (NH4), ПДК ¦ более 10 ¦ более 5 ¦ менее 1 ¦
¦ ¦фосфаты (PO4), мг/л ¦ более 0,6 ¦ 0,3 - 0,6 ¦менее 0,05¦
¦ 7. ¦Минерализация, мг/л, (превы-¦ ¦ ¦региональ-¦
¦ ¦шение регионального уровня) ¦ 3 - 5 ¦ 2 - 3 ¦ный уро-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вень ¦
¦ 8. ¦КДА (коэффициент донной акку-¦ более n х ¦n х 10(3) -¦ n х 10 ¦
¦ ¦муляции) ¦ 10(4) ¦- n х 10(4)¦ ¦
¦ 9. ¦Кн (коэффициент накопления в¦ более n х ¦n х 10(4) -¦ n х 10 ¦
¦ ¦гидробионтах) ¦ 10(5) ¦- n х 10(5)¦ ¦
L------+-----------------------------+-----------+-----------+-----------
Примечания:
* при стабильном сохранении химического загрязнения в
течении трех лет;
** ПХЗ-10 - формализованный суммарный показатель
химического загрязнения вод для 10 максимально превышающих ПДК
загрязняющих веществ (Приложение 2).
При оценке состояния водных экосистем достаточно надежными
показателями являются характеристики состояния и развития всех
экологических групп водного сообщества. При выделении
рассматриваемых зон используются показатели по
бактериопланктону, фитопланктону, зоопланктону и ихтиофауне.
Кроме того, для определения степени токсичности вод применяется
интегральный показатель - биотестирование (на низших
ракообразных). При этом соответствующий уровень токсичности
водной массы должен наблюдаться во все основные фазы
гидрологического цикла.
В таблице 3.2.1.2 основные показатели по фитопланктону,
зоопланктону и зообентосу приняты, прежде всего, на основании
данных региональной службы гидробиологического контроля,
характеризующих степень экологической деградации пресноводных
экосистем.
Параметры показателей, предложенных для выделения зон,
должны наблюдаться на данной территории постоянно на протяжении
достаточно длительного времени с минимальным периодом не менее 3
лет.
При использовании индексов сапробности по Пантле и Буку в
модификации Сладечека, следует иметь в виду, что индикаторные
значения видов могут быть различными в разных климатических
зонах. При применении биотического индекса Вудивиса необходимо
учесть, что его использование требует учета региональных
особенностей, а весовые значения "таксономических групп" могут
зависеть от состояния водных объектов в различных регионах.
При оценке состояния водных экосистем важны показатели по
ихтиофауне, особенно для уникальных, особо охраняемых водных
объектов и водоемов первой и высшей рыбохозяйственой категории.
Показатели, приведенные в табл.3.2.1.2., следует
рассматривать с учетом региональных особенностей, категории и
трофического статуса водоемов (водотоков).
Рекомендуется использовать любые дополнительные показатели,
не вошедшие в обязательный перечень, но дающие необходимые
сведения для более полной характеристики состояния водных
экосистем. Так, например, в качестве обобщенной оценки состояния
сообществ планктонных и донных животных не исключается
использование такого показателя как отношение продукции
сообщества (Pb) к суммарным тратам на обмен всеми животными,
входящими в его состав (Rb). Оно представляет собой соотношение
между полезной энергией на выходе из системы (сообщества
животных) и энергии, рассеиваемой животными в процессах обмена в
виде тепловой. Отношение Pb/Rb и индекс разнообразия сообществ
животных бентоса и планктона (H - информационный индекс Шенона),
то есть структурные и функциональные характеристики, связаны
между собой экспоненциальной зависимостью вида Pb/Rb = a EXP
(-bH), где a и b - параметры. На загрязненных участках рек, где
отмечаются самые простые по структуре сообщества донных и
планктонных животных, индекс разнообразия (H) меньше 1, а
отношения Pb/Rb достигает 0,65 - 0,7 (ст.59) или индекс
разнообразия изменяется в пределах 1 - 2, а отношение Pb/Rb не
превышает 1,5 (ст.58).
Таблица 3.2.1.2
Критерии оценки состояния пресноводных экосистем
----T--------------------T---------------------------------T------------¬
¦NN ¦ Показатели ¦ Параметры ¦Относительно¦
¦пп ¦ +----------------T----------------+удовлетвори-¦
¦ ¦ ¦Экологическое ¦Чрезвычайная ¦тельное сос-¦
¦ ¦ ¦бедствие (ст.59)¦экологическая ¦тояние ¦
¦ ¦ ¦ ¦ситуация (ст.58)¦ ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+---+--------------------+----------------+----------------+------------+
¦ ¦Основные показатели:¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Фитопланктон ¦отсутствие водо-¦пленка сине-зе-¦естественное¦
¦ ¦ ¦рослей или еди-¦леных, пряди ни-¦развитие фи-¦
¦ ¦ ¦ничные экз. ви-¦тчатых водорос-¦топланктона ¦
¦ ¦ ¦дов ¦лей, отдельные¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦представители ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦других групп во-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦дорослей ¦ ¦
¦2. ¦Концентрация хлоро-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦филла "а", мкг/л ¦ более 50 ¦ 30 - 50 ¦ менее 10 ¦
¦3. ¦Среднелетняя биомас-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦са фитопланктона, ¦ более 100 ¦ 50 - 100 ¦ менее 10 ¦
¦ ¦мг/л ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Фитомасса нитчатых¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водорослей, кг/кв.м ¦ более 3,0 ¦ 2,6 - 3,0 ¦ менее 2,0 ¦
¦5. ¦Зоопланктон ¦единичные экзем-¦резкое снижение¦естественное¦
¦ ¦ ¦пляры панцирных¦численности и¦развитие зо-¦
¦ ¦ ¦коловраток, их¦разнообразия па-¦опланктона ¦
¦ ¦ ¦зимние яйца ¦нцирных коловра-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ток, единичные¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦экз. низших ра-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦кообразных ¦ ¦
¦6. ¦Зообентос ¦присутствие то-¦резкое сокраще- ¦естественное¦
¦ ¦ ¦лько некоторых¦ние численности ¦развитие зо-¦
¦ ¦ ¦видов червей, не¦и разнообразия ¦обентоса на¦
¦ ¦ ¦требовательных к¦донных животных,¦региональном¦
¦ ¦ ¦кислороду (туби-¦присутствие ту-¦уровне ¦
¦ ¦ ¦фицид) ¦бифицид (олиго-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦хет) и таниподин¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(хирономид) ¦ ¦
¦7. ¦Биотический индекс¦ менее 1 ¦ 1 - 2 ¦ более 6 ¦
¦ ¦по Вудивису* (с уче-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦том региональных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦особенностей), баллы¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Олигохетный индекс*,¦ более 100 ¦ 100 - 86 ¦ менее 50 ¦
¦ ¦отношение числен.¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦олигохет к числен.¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего зообентоса, % ¦ ¦ ¦ ¦
¦9. ¦Хирономидный индекс¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по Балушкиной* ¦ более 9,0 ¦ 6,5 - 9,0 ¦ менее 6,5 ¦
¦10.¦Ихтиофауна ¦исчезновение ¦резкое снижение¦сохранение ¦
¦ ¦ ¦ценных и редких¦доли ценных и¦естественно-¦
¦ ¦ ¦видов рыб; ¦редких видов¦го состояния¦
¦ ¦ ¦ ¦рыб; ¦ихтиофауны; ¦
¦ ¦ ¦отсутствие запа-¦резкое снижение¦величина вы-¦
¦ ¦ ¦сов промысловых¦запасов промыс-¦лова, не на-¦
¦ ¦ ¦рыб ¦ловых рыб ¦рушает есте-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствен. восп-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦роизводства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыб ¦
¦11.¦Заболеваемость рыб,¦ более 50 ¦ 50 ¦отсутствие ¦
¦ ¦связанная с хрони-¦ ¦ ¦признаков ¦
¦ ¦ческим токсикозом¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(миопатия, язвенная¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦болезнь и тд.), % от¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦годового улова ¦ ¦ ¦ ¦
¦12.¦Интегральный показа-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦тель качества вод: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦биотестирование на¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ракообразных (дафнии¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и цериодафнии), ги-¦не проявляется¦не проявляется¦в неразбав- ¦
¦ ¦бель 50% и более¦при кратности¦при кратности¦ленной воде ¦
¦ ¦рачков в течение 96¦разбавления в¦разбавления от¦летальное ¦
¦ ¦и 48 часов соответ-¦100 и более раз ¦50 до 100 раз ¦действие от-¦
¦ ¦ственно ¦ ¦ ¦сутств. ¦
¦ ¦Дополнительные пока-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затели: ¦ ¦ ¦ ¦
¦1. ¦Количество сапрофит-¦ более 1,10(8) ¦ 5,10(7) - ¦ 5,10(6) - ¦
¦ ¦ных бактерий, кл/мл ¦ ¦ - 1,10(8) ¦ - 1,10(7) ¦
¦2. ¦Общее количество¦ более 1,10(7) ¦ 5,10(6) - ¦ менее ¦
¦ ¦бактерий, кл/мл ¦ ¦ - 1,10(7) ¦ 3,10(6) ¦
¦3. ¦Индекс сапробности¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦планктона по Пантле¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и Буку (в модифика-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ции Сладечека)* ¦ более 4 ¦ 4 - 3 ¦ 1,5 - 2,5 ¦
¦4. ¦Олигохетный индекс: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- по Цанеру*, тыс.¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экз./кв.м ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ тубифициды ¦ более 50,0 ¦ 50,0 - 10,0 ¦ 0,1 ¦
¦ ¦ лимнодрилюсы ¦ более 100,0 ¦ 100,0 - 50,0 ¦ 0,1 ¦
¦ ¦- по Пареле* ¦ более 0,8 ¦ 0,5 - 0,8 ¦ менее 0,5 ¦
L---+--------------------+----------------+----------------+-------------
Примечание:
* см.: 1. ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы, гидросферы.
Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
2. Руководство по методам биологического анализа
поверхностных вод и донных отложений. /Под ред. В.А.Абакумова. -
Л., Гидрометеоиздат, 1983.
3.2.1.1. Истощение ресурсов поверхностных вод
В качестве основного показателя оценки степени истощения
водных ресурсов взята норма безвозвратного изъятия
|
