|
Стр. 3
¦с 01.01.70 по 01.01.98. ¦
¦Анализ основных причин происшедших аварий позволил выделить ¦
¦следующие взаимосвязанные группы причин, характеризующиеся: ¦
¦- отказами (неполадками оборудования) - 43% от всех причин; ¦
¦- ошибочными действиями персонала - 33%; ¦
¦- внешними воздействиями природного и техногенного характера ¦
¦ - 5%; ¦
¦- ... (следующие группы причин возникновения аварий). ¦
L-----------------------------------------------------------------
Рис. 8. Пример составления пункта 2.4.1.3 расчетно -
пояснительной записки
25. В подпункте 2.4.2.1 "Определение возможных причин и
факторов, способствующих возникновению и развитию аварий"
рекомендуется более подробно проанализировать основные причины
возможных аварий применительно к каждой составляющей
декларируемого объекта, конкретному технологическому процессу или
оборудованию с учетом его технического состояния (ресурса работы,
результатов последнего технического освидетельствования и т.д.).
25.1. Рекомендуется выделять опасности, связанные с:
- основными (типовыми) процессами;
- физическим износом оборудования;
- прекращением подачи энергоресурсов;
- возможными ошибками персонала;
- внешними воздействиями природного и техногенного характера.
25.2. Пример составления подпункта 2.4.2.1 расчетно -
пояснительной записки приведен ниже (рис. 9).
-----------------------------------------------------------------¬
¦2.4.2.1. Определение возможных причин и факторов, спо- ¦
¦ собствующих возникновению и развитию аварий ¦
¦2.4.2.1.1. Возможные причины и факторы, способствующие ¦
¦ возникновению и развитию аварий на составляю- ¦
¦ щей декларируемого объекта - "Производство ви- ¦
¦ нилхлорида" ¦
¦2.4.2.1.1.1. Причины и факторы, связанные с отказами обору- ¦
¦ дования ¦
¦ К основным причинам и факторам, связанным с ¦
¦ отказами оборудования относятся: ¦
¦ - опасности, связанные типовыми процессами; ¦
¦ - физический износ, коррозия, механические ¦
¦ повреждения, температурные деформации оборудо- ¦
¦ вания или трубопроводов; ¦
¦ - прекращение подачи знергоресурсов (электроэ- ¦
¦ нергии, пара, воды, азота); ¦
¦ - ... (другие опасности, связанные с отказами ¦
¦ оборудования). ¦
¦2.4.2.1.1.1.1. Опасности, связанные с типовыми процессами ¦
¦ Все оборудование, используемое на установке, ¦
¦ можно разделить по протекающим в них процессам ¦
¦ на реакционные, массотеплообменные, теплооб- ¦
¦ менные и гидродинамические. ¦
¦2.4.2.1.1.1.1.1. Реакционные процессы ¦
¦ На данной установке к реакционным процессам ¦
¦ относятся получение дихлорэтана (ДХЭ) методом ¦
¦ прямого хлорирования и получения винилхлорида ¦
¦ (ВХ) методом пиролиза ДХЭ. Получение ДХЭ осу- ¦
¦ ществляются в 6 реакторах. Процесс прямого ¦
¦ хлорирования является экзотермическим и харак- ¦
¦ теризуется значительными единичными объемами ¦
¦ опасного вещества, обращаемого в реакционной ¦
¦ аппаратуре (до 160 т). В случае нарушения ре- ¦
¦ жимов ведения процесса возможно повышение тем- ¦
¦ пературы и давления внутри аппаратуры, разру- ¦
¦ шение и выброс опасного вещества, взрывы и по- ¦
¦ жары. Фактор присутствия в реакционной аппара- ¦
¦ туре этилена (горючего газа) и окислителя ¦
¦ (хлора) обуславливает возможность взрыва внут- ¦
¦ ри аппаратуры при нарушении соотношения реа- ¦
¦ гентов. Процесс получения ВХ является эндотер- ¦
¦ мическим и протекает в 2 печах пиролиза. Объ- ¦
¦ емы опасных веществ, обращаемых в данном про- ¦
¦ цессе, меньше, чем в реакторах. Однако высокая ¦
¦ температура процесса (500 град. C) и высокое ¦
¦ давление (4 МПа) и наличие открытого пламени ¦
¦ создают дополнительные факторы, способствующие ¦
¦ возникновению и развитию аварий. При разгерме- ¦
¦ тизации оборудования следует ожидать мгновен- ¦
¦ ного воспламенения технологической среды, а ¦
¦ при несвоевременной локализации - возникнове- ¦
¦ ние и развитие пожара на установке. ¦
¦2.4.2.1.1.1.1.2. Тепломассообменные процессы ¦
¦ К тепломассообменным процессам на данной уста- ¦
¦ новке относятся процессы ректификации и ад- ¦
¦ сорбции. Данные процессы протекают в крупнога- ¦
¦ баритной колонной аппаратуре (20 шт. с единич- ¦
¦ ными объемами от 7 до 350 куб. м). Процессы ¦
¦ протекают при повышенных температурах (до 160 ¦
¦ град. C) и давлениях (до 1,7 МПа). По характе- ¦
¦ ру процессов опасность возникновения внутрен- ¦
¦ них взрывов маловероятна. Под влиянием внешних ¦
¦ факторов (механических повреждений, взрывов на ¦
¦ соседних блоках (аппаратах) и др.) может прои- ¦
¦ зойти разгерметизация колонн и высвобождение ¦
¦ больших количеств опасных веществ с образова- ¦
¦ нием паровых облаков больших размеров. ¦
¦2.4.2.1.1.1.1.3. Теплообменные процессы (аналогичным образом ¦
¦ указывается оборудование, связанное с данными ¦
¦ процессами, и определяются возможные причины и ¦
¦ факторы, способствующие возникновению и разви- ¦
¦ тию аварий на данном виде оборудования) ¦
¦2.4.2.1.1.1.1.4. Гидродинамические процессы (аналогичным обра- ¦
¦ зом указывается оборудование, связанное с дан- ¦
¦ ными процессами, и определяются возможные при- ¦
¦ чины и факторы, способствующие возникновению и ¦
¦ развитию аварий на данном виде оборудования) ¦
¦2.4.2.1.1.1.2. Физический износ, коррозия, механические пов- ¦
¦ реждения, температурная деформация оборудова- ¦
¦ ния и трубопроводов ¦
¦ Опасности, связанные с физическим износом и ¦
¦ коррозией, весьма актуальны, так как обращае- ¦
¦ мые в процессах опасные вещества обладают по- ¦
¦ вышенными коррозионными свойствами (особенно ¦
¦ при повышенном содержании влаги и в условиях ¦
¦ повышенных температур). В данных условиях об- ¦
¦ ращаемые вещества способны взаимодействовать ¦
¦ со стенками аппаратов и трубопроводов, что ¦
¦ снижает срок службы оборудования, может при- ¦
¦ вести к аварийной разгерметизации и выбросу ¦
¦ опасных веществ в окружающую среду, взрывам и ¦
¦ пожарам на установке. Исходя из анализа непо- ¦
¦ ладок и аварий, можно сделать вывод, что кор- ¦
¦ розионное разрушение при достаточной прочности ¦
¦ конструкций аппарата или трубопровода чаще ¦
¦ всего имеет локальный характер и не приводит к ¦
¦ серьезным последствиям. Однако при несвоевре- ¦
¦ менной локализации может произойти дальнейшее ¦
¦ развитие аварии. ¦
¦2.4.2.1.1.1.3. Прекращение подачи энергоресурсов (опасности, ¦
¦ связанные с прекращением энергоресурсов, расс- ¦
¦ матриваются аналогичным образом) ¦
¦ Далее детально рассматриваются возможные при- ¦
¦ чины и факторы, способствующие возникновению и ¦
¦ развитию аварий и связанные с возможными ошиб- ¦
¦ ками персонала при ведении технологического ¦
¦ процесса и при пуске и остановке оборудования ¦
¦ и внешними воздействиями природного и техно- ¦
¦ генного характера. ¦
¦ Далее подобным образом производится определе- ¦
¦ ние возможных причин и факторов, способствую- ¦
¦ щих возникновению и развитию аварий, для ос- ¦
¦ тальных составляющих декларируемого объекта. ¦
L-----------------------------------------------------------------
Рис. 9. Пример составления пункта 2.4.2.1 расчетно -
пояснительной записки
26. В подпункте 2.4.2.2 "Определение типовых сценариев
возможных аварий" рекомендуется все определенные ранее отдельные
события (причины, факторы), обусловленные конкретным инициирующим
событием, последовательно и логически связать в сценарии возможных
аварий.
26.1. Рекомендуется несколько сценариев, развитие которых
происходит по одной схеме и/или которые характеризуются общими
признаками, объединять в группы сценариев.
26.2. Пример описания группы типовых сценариев аварий приведен
ниже (рис. 10).
-----------------------------------------------------------------¬
¦ Группа сценариев С1: ¦
¦ Частичное или полное разрушение одного танка с жидким хлором¦
¦на складе -> выброс жидкого и газообразного хлора -> истечение¦
¦жидкого хлора в поддон танка + вскипание жидкого хлора +¦
¦образование пароаэрозольного облака -> распространение ¦
¦(рассеяние) хлорного облака в помещение склада -> попадание в¦
¦зону облака персонала -> интоксикация людей в помещении склада¦
¦-> нарушение герметичности здания склада (разрушение оконных¦
¦проемов хлорной волной) -> распространение хлорного облака по¦
¦территории декларируемого объекта -> попадание в зону хлорного¦
¦облака персонала предприятия -> интоксикация людей на открытой¦
¦площадке. ¦
L-----------------------------------------------------------------
Рис. 10. Пример описания типовых сценариев аварий
26.3. При определении и анализе типовых сценариев аварий на
декларируемом объекте рекомендуется использовать следующие методы:
- метод изучения опасности и работоспособности [VII-1];
- анализ вида и последствий отказа (неполадок) [VII-17, 19];
- метод анализа "дерева отказов и событий" [VII-14, 18, 19];
- типовые схемы анализа вероятных моделей возникновения и
развития аварий [VII-20].
27. В подпункте 2.4.2.3 "Обоснование физико - математических
моделей и методов расчета, применяемых при оценке риска"
рекомендуется привести обоснование всех использованных в
расчетно - пояснительной записке моделей и методов расчета.
27.1. В качестве приоритетных рекомендуются модели и методики,
утвержденные или согласованные федеральными органами
исполнительной власти. При их использовании достаточно привести
общее описание и сослаться на официальное издание.
27.2. В случае использования оригинальных моделей и методик
рекомендуется дать их конкретное описание с указанием:
- разработчиков оригинальных методик;
- применяемых показателей и критериев опасности, методов
расчета зон действия основных поражающих факторов аварии;
- используемых допущений и предположений;
- области применения методик;
- достоинств и недостатков оригинальных методик по сравнению с
нормативными;
- информации об апробации используемых методов на научных
встречах и конференциях, в открытой печати.
27.3. Результаты анализа риска рекомендуется обосновывать и
оформлять таким образом, чтобы выполненные расчеты и выводы могли
быть проверены и повторены другими независимыми специалистами.
27.4. При обосновании моделей и методов расчета необходимо
определить и указать "наихудшие условия" с точки зрения
последствий аварии и привести значения всех основных значимых
исходных данных, которые используются при расчетах.
27.5. Рекомендуется указать степень влияния исходных данных на
рассчитываемые показатели опасности и указать точность расчетов.
28. В подпункте 2.4.2.4 "Оценка количества опасных веществ,
участвующих в аварии" проводится оценка количества опасных веществ
для каждого типового сценария (или группы типовых сценариев),
определенного в подпункте 2.4.2.2 расчетно - пояснительной
записки.
28.1. Для определения количества опасного вещества
рекомендуется использовать "Данные о распределении опасных веществ
по оборудованию" (пункт 2.2.4 расчетно - пояснительной записки).
28.2. При расчетах количества опасных веществ, участвующих в
аварии, рекомендуется учитывать возможность дополнительного
поступления опасных веществ от смежных блоков или оборудования.
Дополнительное количество опасных веществ определяется с учетом
нормативного (или фактического) времени срабатывания запорных
устройств, установленных на границах технологических блоков. При
этом надо учитывать, что не все количество вещества, выбрасываемое
или истекающее из аварийного оборудования, может участвовать в
создании поражающих факторов или непосредственно наносит ущерб.
28.3. Данные подпункта рекомендуется оформлять в виде таблицы,
пример которой приведен ниже (табл. 10).
Таблица 10
КОЛИЧЕСТВО ОПАСНОГО ВЕЩЕСТВА, УЧАСТВУЮЩЕГО В АВАРИИ
---------T------------------T----------------T-------------------¬
¦ N ¦ Последствия ¦ Основной ¦Количество опасного¦
¦сценария¦ ¦ поражающий ¦ вещества, т ¦
¦ ¦ ¦ фактор +---------T---------+
¦ ¦ ¦ ¦участву- ¦участвую-¦
¦ ¦ ¦ ¦ющего в ¦щего в ¦
¦ ¦ ¦ ¦аварии ¦создании ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦поража- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющих фак-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦торов ¦
+--------+------------------+----------------+---------+---------+
¦С1 ¦взрыв газа внутри ¦ударная волна ¦ 10 ¦ 5 ¦
¦ ¦помещения ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+------------------+----------------+---------+---------+
¦С2 ¦взрыв газа на ¦ударная волна ¦ 20 ¦ 2 ¦
¦ ¦открытой площадке ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+------------------+----------------+---------+---------+
¦С3 ¦выброс хлора ¦токсическое ¦ 30 ¦ 6 ¦
¦ ¦ ¦поражение ¦ ¦ ¦
+--------+------------------+----------------+---------+---------+
¦С4 ¦ ... ¦ ... ¦ ... ¦ ... ¦
L--------+------------------+----------------+---------+----------
28.4. В таблице для каждого сценария (или группы сценариев)
указывают последствия аварии (взрыв, выброс опасных веществ и
т.п.), основной поражающий фактор для этого последствия
(комментарии для подпункта 2.4.2.5 расчетно - пояснительной
записки), количество опасного вещества - причем отдельно
указываются данные о количестве вещества, участвующего в аварии
(за это количество можно принять общее количество вещества,
вытекающего из аварийного блока), и количестве вещества,
непосредственно участвующего в создании поражающих факторов.
29. В подпункте 2.4.2.5 "Расчет вероятных зон действия
поражающих факторов" рекомендуется привести основные результаты
расчета зон действия поражающих факторов для типовых сценариев,
рассмотренных в расчетно - пояснительной записке.
29.1. К поражающим факторам аварии рекомендуется относить:
- воздушную ударную волну, возникающую при взрывных
превращениях облаков топливно - воздушных смесей, взрывчатых
веществ, при взрывах резервуаров с перегретой жидкостью и сосудов
под давлением;
- тепловое излучение продуктов горения при пожаре и взрыве, в
том числе при образовании "огненного шара";
- токсические нагрузки вследствие выброса опасных химических
веществ и их воздействия на людей;
- осколочные поля, создаваемые летящими обломками
технологического оборудования, строительных конструкций и т.д.;
- завалы, обрушения конструкций, сооружений, зданий.
29.2. Поскольку зоны поражения (разрушения) зависят от вида
опасного вещества, условий аварийного выброса и распространения
опасных веществ и характера противоаварийных мер, при расчетах зон
поражения рекомендуется учитывать:
- характеристику местности (топографические условия,
шероховатость подстилающей поверхности, застройка территории и
т.п. с учетом данных, приведенных в пункте 1.2.1 расчетно -
пояснительной записки);
- атмосферные условия (скорость и направление ветра,
температура, степень вертикальной устойчивости атмосферы и т.п. с
учетом данных, приведенных в пункте 1.2.3 расчетно - пояснительной
записки);
- свойства опасного вещества (физико - химические,
пожаровзрывоопасные, токсические характеристики с учетом данных,
приведенных в подразделе 2.1 расчетно - пояснительной записки);
- эффективность действий блокировок, автоматических средств,
персонала, спасательных служб по локализации и ликвидации
аварийной ситуации (с учетом данных, приведенных в подразделе 2.3
расчетно - пояснительной записки);
- выбор сценария аварии и характеристику выброса (время и
скорость истечения, высота расположения и форма источника с учетом
данных, приведенных в подпункте 2.4.2.2 расчетно - пояснительной
записки);
- количество опасного вещества, участвующего в аварии и
создании поражающих факторов, с учетом данных, приведенных в
подпункте 2.4.2.4 расчетно - пояснительной записки.
29.3. Выбор конкретных сценариев аварий для расчета и
изложения в расчетно - пояснительной записке и декларации
определяется разработчиками декларации с учетом специфики объекта
и вышеперечисленных факторов.
29.4. Приведение всех расчетов в тексте расчетно -
пояснительной записки не рекомендуется. Результаты расчетов
рекомендуется оформлять для наиболее характерных типовых
сценариев.
29.5. С целью сравнения и полноты оценки опасности среди всего
разнообразия рассмотренных сценариев рекомендуется привести
результаты расчета для сценариев:
- аварий с наиболее тяжелыми последствиями - как наиболее
неблагоприятного варианта развития аварии (как правило, наименее
вероятного) и наиболее опасного по последствиям аварийного
воздействия. Такие сценарии характеризуются, например, полным
разрушением единичной емкости или резервуара (или группы
резервуаров) с максимальным выбросом опасного вещества,
несвоевременными действиями персонала по локализации аварии и
неблагоприятными топографическими и метеоусловиями для
распространения опасных веществ;
- наиболее вероятных (типичных) аварий - вариантов развития
аварии с менее тяжелыми последствиями, но более вероятными
условиями развития аварии, а также тех сценариев аварий, которые
наиболее полно характеризуют имеющиеся опасности и специфику
объекта. Такие сценарии связаны, например, с частичным разрушением
емкостного оборудования или трубопроводов с утечкой опасных
веществ из отверстий диаметром от 10 до 30 мм, с выбросом и
распространением опасных веществ при метеоусловиях, наиболее
вероятных для данной местности.
29.6. Результаты расчетов рекомендуется оформлять по
составляющим декларируемого объекта в виде таблицы (или таблиц),
пример которой приведен ниже (табл. 11).
Таблица 11
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА
ВЕРОЯТНЫХ ЗОН ДЕЙСТВИЯ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ
---------------------------------------T-------------------------¬
¦ Параметр ¦ Номер группы сценария ¦
¦ +-----T------T-----T------+
¦ ¦ С1 ¦ С2 ¦ С...¦ СN ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Огненный шар (Методика Всемирного банка) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Длительность огненного шара, с ¦76 ¦68 ¦ ... ¦2600 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Уровни поражения излучением (без учета¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дрейфа облака), м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦разрушение соседних емкостей ¦265 ¦220 ¦ ... ¦60 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦воспламенение деревянных конструкций ¦459 ¦385 ¦ ... ¦80 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦безопасное расстояние для объектов ¦812 ¦680 ¦ ¦115 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Пожар пролива (Методика Всемирного банка) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Максимальная площадь пожара, кв. м ¦1890 ¦6500 ¦ ... ¦1040 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Длительность пожара, мин. ¦65 ¦210 ¦ ... ¦15 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Радиус поражения открытым пламенем, м ¦60 ¦100 ¦ ... ¦43 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Уровни поражения излучением, м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦разрушение соседних емкостей ¦25 ¦30 ¦ ... ¦20 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦воспламенение деревянных конструкций ¦40 ¦50 ¦ ... ¦30 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦безопасное расстояние для объектов ¦75 ¦85 ¦ ... ¦55 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Рассеяние выброса до расстояний 0,5 НКПВ ¦
¦ (Методика Всемирного банка) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Расстояние рассеяния, м ¦1140 ¦40 ¦ ... ¦170 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Взрыв топливно - воздушного облака ¦
¦ (Методика Всемирного банка) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Уровни поражения ударной волной, м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦полное и частичное разрушение зданий и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сооружений ¦140 ¦ ... ¦ ... ¦85 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦обрушение отдельных элементов зданий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦поражение персонала ¦240 ¦ ... ¦ ... ¦170 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦повреждение оконных и дверных проемов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травмирование персонала ¦710 ¦ ... ¦ ... ¦430 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Взрыв топливно - воздушного облака (ПБ 09-170-97) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Уровни поражения ударной волной, м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦полное и частичное разрушение зданий и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сооружений ¦160 ¦ ... ¦ ... ¦80 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦обрушение отдельных элементов зданий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦поражение персонала ¦320 ¦ ... ¦ ... ¦130 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦повреждение оконных и дверных проемов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травмирование персонала ¦795 ¦ ... ¦ ... ¦380 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Токсическое поражение (Методика ГО) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Глубина зоны заражения первичным ¦1600 ¦ ... ¦ ... ¦590 ¦
¦облаком, м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Глубина зоны заражения вторичным ¦1300 ¦1000 ¦ ... ¦1030 ¦
¦облаком, м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Полная глубина зоны заражения, м ¦2250 ¦1000 ¦ ... ¦1330 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Площадь зоны возможного заражения, ¦7,95 ¦1,6 ¦ ... ¦28 ¦
¦кв. км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Пожар пролива (Методика ТОКСИ) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Длина зоны смертельных поражений, м ¦775 ¦65 ¦ ... ¦320 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Ширина зоны смертельных поражений, м ¦80 ¦8 ¦ ... ¦34 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Длина зоны пороговых поражений, м ¦1650 ¦190 ¦ ... ¦675 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Ширина зоны пороговых поражений, м ¦140 ¦20 ¦ ... ¦64 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Площадь зоны смертельных поражений, ¦0,049¦0,0004¦ ... ¦0,009 ¦
¦кв. км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Площадь зоны пороговых поражений, ¦0,181¦0,003 ¦ ... ¦0,034 ¦
¦кв. км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦ Токсическое поражение (Методика Всемирного банка) ¦
+--------------------------------------T-----T------T-----T------+
¦Размер зоны достижения смертельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦токсидоз при 30-минутной экспозиции, м¦310 ¦55 ¦ ... ¦300 ¦
+--------------------------------------+-----+------+-----+------+
¦Размер зоны пороговых поражений, м ¦1600 ¦194 ¦ ... ¦610 ¦
L--------------------------------------+-----+------+-----+-------
30. В подпункте 2.4.2.6 "Оценка возможного числа пострадавших"
рекомендуется определить возможное число пострадавших при
различных рассмотренных ранее в расчетно - пояснительной записке
сценариях аварии на декларируемом объекте (в подпункте 2.4.2.2
"Определение типовых сценариев возможных аварий").
30.1. Рекомендуется приводить данные для аварии с наиболее
опасными по своим последствиям и наиболее вероятными (типичными)
сценариями аварий по составляющим декларируемого объекта.
30.2. При оценке возможного числа пострадавших рекомендуется
учитывать:
- количество людей, находящихся на открытых площадках, внутри
зданий и пунктов управления технологическим процессом;
- расположение зданий и пунктов управления, их оборудование
средствами коллективной защиты;
- противоаварийную устойчивость зданий и пунктов управления.
30.3. Рекомендуется выделить из общего числа пострадавших
возможное количество смертельно пораженных.
30.4. Данные настоящего пункта могут представляться как в
текстовом, так и в табличном виде.
31. В подпункте 2.4.2.7 "Оценка возможного ущерба"
рекомендуется приводить данные по оценке возможного материального
и/или экономического ущерба при различных сценариях аварии на
декларируемом объекте.
31.1. Рекомендуется приводить данные для аварии с наиболее
опасными по своим последствиям и наиболее вероятными (типичными)
сценариями аварий по составляющим декларируемого объекта.
31.2. Рекомендуется осуществлять комплексный расчет ущерба от
аварии с учетом потерь организации, эксплуатирующей декларируемый
объект, убытков, понесенных другими организациями, затронутыми
аварией на декларируемом объекте, вреда, нанесенного третьим лицам
и окружающей природной среде.
31.3. При оценке полного ущерба от аварии рекомендуется
учитывать следующие составляющие:
- прямые потери (ущерб в результате уничтожения (повреждения)
фондов предприятия, продукции, сырья, имущества населения, а также
расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий
аварии);
- затраты на аварийно - восстановительные работы;
- убытки из-за неиспользованных производственных возможностей
(упущенная экономическая выгода);
- социально - экономические потери (затраты, понесенные
вследствие гибели и травматизма людей);
- экологический ущерб (взыскания за загрязнение атмосферы,
водных ресурсов, почвы, взыскания за уничтожение биологических
ресурсов).
31.4. Данные настоящего подпункта могут представляться как в
текстовом, так и в табличном виде.
32. В пункте 2.4.3 "Оценка риска аварий" рекомендуется
приводить данные по оценке вероятности причинения вреда персоналу,
населению и ущерба имуществу и окружающей природной среде при
различных сценариях аварии на декларируемом объекте.
32.1. Рекомендуется приводить данные для аварии с наиболее
опасными по последствиям и наиболее вероятными (типичными)
сценариями по составляющим декларируемого объекта.
32.2. При оценке вероятности причинения вреда рекомендуется
приводить данные по определению:
- вероятности (частоты) возникновения аварий, реализации
выявленных сценариев аварий с различными последствиями;
- значений индивидуального, коллективного и социального рисков
гибели людей.
32.3. Рекомендуется для получения вероятностных оценок
применять следующие подходы:
32.3.1. Использование соответствующих статистических данных
для определения частоты рассматриваемых событий в прошлом и
прогнозирования частоты событий в будущем. Используемые данные
должны соответствовать типу анализируемого производства,
оборудования, объекта. Рекомендуемые обобщенные
среднестатистические данные частот отказов (разгерметизации)
технологического оборудования и соответствующие им приближенные
объемы выброса опасных веществ приведены ниже (табл. 12).
Таблица 12
ОБОБЩЕННЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
ПО ОЦЕНКЕ ЧАСТОТЫ ОТКАЗОВ ОБОРУДОВАНИЯ
------------------------T-----------T----------------------------¬
¦Тип отказа оборудования¦Вероятность¦ Масштабы выброса ¦
¦ ¦ отказа ¦ опасных веществ ¦
¦ ¦(инцидента)¦ ¦
+-----------------------+-----------+----------------------------+
¦1. Разгерметизация тех-¦ - 3 ¦Объем выброса, равный объему¦
¦нологических трубопро- ¦5 x 10 ¦трубопровода, ограниченного ¦
¦водов протяженностью ¦на 1 км ¦арматурой, с учетом поступ- ¦
¦не более 30 м ¦трубопро- ¦ления из соседних блоков за ¦
¦ ¦вода в год ¦время перекрытия потока ¦
+-----------------------+-----------+----------------------------+
¦2. Разгерметизация ма- ¦от 1 до 3 x¦Объем выброса, равный объему¦
¦гистральных трубопрово-¦ -4 ¦трубопровода, ограниченного ¦
¦дов ¦10 на 1 ¦арматурой, с учетом профиля ¦
¦ ¦км трубо- ¦трассы и поступления вещест-¦
¦ ¦провода в ¦ва из соседних участков за ¦
¦ ¦год ¦время остановки и перекрытия¦
¦ ¦ ¦потока ¦
+-----------------------+-----------+----------------------------+
¦3. Отказ машинного ¦ -3 ¦Объем, вытекший через торце-¦
¦оборудования (насосы, ¦5 x 10 ¦вые уплотнения или разрушен-¦
¦компрессоры) ¦на 1 км ¦ный узел за время перекрытия¦
¦ ¦год ¦потока ¦
+-----------------------+-----------+----------------------------+
¦4. Разгерметизация ре- ¦ ¦ ¦
¦зервуаров хранения ¦ ¦ ¦
¦(включая разрыв сварных¦ ¦ ¦
¦швов и фланцев трубо- ¦ ¦ ¦
¦проводов обвязки): ¦ -5 ¦ ¦
¦- полное разрушение ¦10 в год ¦Полное содержимое резервуара¦
¦ ¦ -4 ¦ ¦
¦- частичное разрушение ¦10 в год ¦Объем, вытекший через от- ¦
¦ ¦ ¦верстие диаметром 25 мм за ¦
¦ ¦ ¦время перекрытия потока ¦
+-----------------------+-----------+----------------------------+
¦5. Разрыв соединитель- ¦ -3 ¦Объем, вытекший через слив- ¦
¦ных рукавов при сливе /¦10 на 1 ¦ное отверстие за время пе- ¦
¦наливе железнодорожных ¦заправку, ¦рекрытия потока ¦
¦или автомобильных ¦ -2 ¦ ¦
¦цистерн ¦10 на 1 ¦ ¦
¦ ¦шланг в ¦ ¦
¦ ¦(рукав) ¦ ¦
¦ ¦год ¦ ¦
L-----------------------+-----------+-----------------------------
32.3.2. Расчет частот событий с использованием методов анализа
"деревьев отказов и событий". При "анализе деревьев отказов"
выявляются комбинации отказов (неполадок) оборудования, ошибок
персонала и иных воздействий, приводящих к основному событию
(аварийной ситуации). Метод используется для анализа возможных
причин возникновения аварий и расчета ее частоты (на основе знания
частот исходных событий). "Анализ дерева событий" - алгоритм
построения последовательности событий, исходящих из основного
события (аварийной ситуации), - используется для анализа условий
развития аварийной ситуации (сценариев аварий), в том числе оценки
вероятности реализации поражающих факторов. Частота реализации
каждого сценария аварии рассчитывается путем умножения частоты
аварийной ситуации на вероятность конечного события. Пример
использования метода "дерева событий" для оценки вероятности
реализации различных сценариев аварий приведен ниже (рис. 11).
Цифрами указаны значения относительной вероятности возникновения
события.
Прекращение горения
(ликвидация пожара) С1-1
------------------------
Факельное ¦0,02
горение струи ¦
----------------+
¦ 0,04 ¦Тепловое воздействие
Истечение нефти с ¦ ¦на соседний дегидратор С1-2
мгновенным ¦ L---------------------------
воспламенением ¦ 0,02
--------------------+
¦0,05 ¦ Опасных последствий нет С1-3
¦ ¦ -----------------------------
¦ ¦Огненный шар ¦0,001
¦ L---------------+
¦ 0,01 ¦Тепловое воздействие
¦ ¦на соседний дегидратор С1-4
¦ L---------------------------
¦ 0,009
¦
¦ Прекращение горения
¦ (ликвидация пожара) С1-5
¦ --------------------------
L--------------¬ ¦ 0,10
Разгерметизация ¦ Воспламенение ¦
дегидратора ¦ пролива (пожар) ¦Тепловое воздействие
и выброс нефти ¦ -------------------+на соседний дегидрагор С1-6
(до 105 т) ¦ ¦0,20 L----------------------------
----------------+ L----¬ 0,10
1,0 ¦ ¦
---------------- ¦
¦ Образование ¦ Горение
¦ пролива ¦ парогазового облака
¦ нефти ¦ Воспламенение --------------------
¦ -------------+ парогазового ¦0,05
¦ ¦0,45 ¦ облака ¦
¦ ¦ ¦ ----------------+Взрыв
¦ ¦ ¦ ¦ 0,10 ¦парогазового облака
¦ ¦ ¦ ¦ L-------------------
¦ ¦ ¦ ¦ 0,05
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ---- L---------------¬
¦ ¦ ¦Испарение и образование ¦
¦ ¦ ¦вторичного парогазового ¦
¦ ¦ ¦облака ¦
¦ ¦ L-------------------------+
¦ L------¬ 0,25 ¦
¦ ¦ ------------------
¦Истечение нефти¦ ¦
¦без мгновенного¦ ¦Рассеяние парогазового облака С1-11
¦воспламенения ¦ L-----------------------------------
L---------------+ 0,15
0,95 ¦
¦ Горение
¦ парогазового облака
¦ (пожар - вспышка)
¦ -------------------
¦ ¦0,08
¦ ¦
¦ Воспламенение ¦
¦ облака ¦
¦ -----------------+Взрыв
¦ ¦0,10 ¦парогазового облака
¦ L---¬ L-------------------
-------- ¦ 0,02
¦Образование первичного¦
¦парогазового облака ¦
L----------------------+
0,50 ¦
¦
-----
¦Рассеяние парогазового облака
¦без опасных последствий С1-16
L-----------------------------
0,40
Рис. 11. Пример "Дерева событий" (фрагмент) при аварии на
установке первичной переработки нефти - разрушении дегидратора
ДГ-1 (90 т нефти, Т < 100 град. C, Р < 1 МПа)
32.3.3. Экспертная оценка, которая базируется на мнении
специалистов - экспертов по рассматриваемой ситуации с учетом их
опыта.
33. В разделе 3 "Выводы и предложения" рекомендуется привести
краткие выводы по результатам данных, приводимых в расчетно -
пояснительной записке.
34. Раздел рекомендуется оформлять в виде текста с разбивкой
на четыре подраздела:
- перечень наиболее опасных составляющих декларируемого
объекта;
- перечень наиболее значимых факторов, влияющих на показатели
риска;
- оценка уровня безопасности опасного производственного
объекта;
- предложения по внедрению мер, направленных на уменьшение
риска аварий.
34.1. Перечень наиболее опасных составляющих декларируемого
объекта рекомендуется составлять, основываясь на оценках тяжести
возможных аварий, выбранных показателей риска, а также с учетом
возможности нанесения ущерба населению и окружающей природной
среде (используя данные, приведенные в подпунктах 2.4.2.6 и
2.4.2.7, пункте 2.4.3 расчетно - пояснительной записки).
34.2. В перечне наиболее значимых факторов, влияющих на
показатели риска, рекомендуется указать те факторы, которые
оказывают наибольшее влияние на величины индивидуального,
коллективного и социального рисков гибели людей и нанесения
наибольшего ущерба, определенного в пункте 2.4.3 расчетно -
пояснительной записки.
34.3. При оценке уровня безопасности декларируемого объекта
рекомендуется привести:
- выводы о соответствии условий эксплуатации (проектных
решений) требованиям промышленной безопасности, уровню опасности
декларируемого объекта;
- краткие сведения об основных отступлениях от требований
действующих нормативных документов в области промышленной
безопасности и степень влияния этих отступлений на возможность
возникновения аварий.
34.4. В предложениях по внедрению мер, направленных на
уменьшение риска аварий, рекомендуется привести обоснованные
предложения по конкретным мерам, внедрение которых на
декларируемом объекте может понизить вероятность аварий и реально
повлиять на снижение возможного ущерба.
При разработке мер по уменьшению риска необходимо учитывать,
что вследствие возможной ограниченности ресурсов в первую очередь
должны разрабатываться простейшие и связанные с наименьшими
затратами рекомендации, а также меры на перспективу.
35. Раздел 4 "Ситуационные планы" предназначен для
графического отображения результатов анализа риска, полученных в
подразделе 2.4 расчетно - пояснительной записки для различных
сценариев аварий на декларируемом объекте.
35.1. Рекомендуется в обязательном порядке приводить данные
для аварии с наиболее опасными по своим последствиям и наиболее
вероятными (типичными) сценариями аварий по составляющим
декларируемого объекта.
35.2. Данные ситуационных планов представляются в виде
графической части (рисунка) и текста, который рекомендуется
выполнять в виде подрисуночной надписи.
35.3. Ситуационные планы рекомендуется оформлять на листах
формата А4 или А3.
35.4. В графической части ситуационных планов рекомендуется
отмечать:
- масштаб рисунка;
- границы промышленной площадки декларируемого объекта и/или
его составляющих;
- расположение близлежащих организаций, упомянутых в пункте
1.3.2 расчетно - пояснительной записки;
- расположение близлежащих населенных пунктов, упомянутых в
пункте 1.3.3 расчетно - пояснительной записки, а также места
массового скопления людей;
- зоны действия поражающих факторов аварий в соответствии с
данными, полученными в подпункте 2.4.2.5 расчетно - пояснительной
записки.
35.5. В тексте подрисуночной надписи ситуационных планов
рекомендуется приводить расшифровку использованных обозначений и
краткое описание сценариев, к которым относится графическая часть,
с указанием:
- основных исходных расчетных данных;
- наименования и количества вещества, участвующего в аварии;
- величины зон действия основных поражающих факторов;
- возможного числа пострадавших.
35.6. Допускается объединять в ситуационных планах данные
результатов анализа риска, полученные в подразделе 2.4
расчетно - пояснительной записки для различных сценариев аварий на
декларируемом объекте, в виде полей потенциального риска.
35.7. Пример составления раздела 4 "Ситуационные планы"
представлен ниже (рис. 12) <*>.
--------------------------------
<*> Не приводится.
36. В "Список использованных источников" рекомендуется
включать библиографические ссылки на те документы, с
использованием которых была разработана расчетно - пояснительная
записка.
36.1. Рекомендуется "Список используемых источников" приводить
в виде:
- перечня нормативно - правовых документов, регулирующих
требования промышленной безопасности на декларируемом объекте;
- перечня документации организации, используемой при
разработке расчетно - пояснительной записки;
- перечня литературных источников.
V. Рекомендации по составлению
декларации промышленной безопасности
1. Титульный лист является первой страницей декларации и
служит источником информации, необходимой для обработки и поиска
документа. На нем приводятся следующие сведения:
- гриф утверждения декларации руководителем организации,
эксплуатирующей декларируемый объект, или заказчиком проекта, в
составе которого разрабатывается декларация;
- регистрационный номер, устанавливаемый организацией, в
состав которой входит декларируемый объект;
|
