Платформа от МСТ повысит эффективность борьбы с мошенничеством
Danone потеряет 1,2 млрд евро от продажи российского бизнеса
Депутаты предлагают изменить расчет среднедушевого дохода
Судоходную отрасль обложат глобальным эко-сбором
Подсчитан размер переплаты по ипотеке
Пациент с нейрочипом в мозге продемонстрировал игру в шахматы
В Турции нашли вариант решения проблемы с переводами из РФ
Счетная палата раскритиковала работу государственных адвокатов
Специалисты СП проанализировали расходы госбюджета на оплату труда адвокатов в 2016-2019 годах. Работа последних вызвала ряд вопросов, поскольку гарантированное Основным законом понятие квалифицированной помощи юристов не закреплено на законодательном уровне, пишет «Интерфакс».
В пресс-службе ведомства отметили: адвокат выступает единственным исполнителем права на получение гражданами квалифицированной юрпомощи. При этом не ясно, какими критериями оценивать деятельность правозащитников. Законом не предусмотрена аттестация для подтверждения квалификации адвокатов, отсутствуют требования к специализации в ходе назначения защитника в уголовном деле.
По словам аудитора Т.Блиновой, адвокатское сообщество утвердило лишь Стандарт осуществления коллегами защиты в уголовном судопроизводстве. На протяжении 6 лет (начиная с 2013-го) суммы возвращения процессуальных издержек не индексировались, несмотря на наличие соответствующего правительственного постановления. Это упущение обернулось тем, что уровень доходов защитников по назначению снизился на треть (33%). Такая ситуация не могла положительно сказаться на качестве оказываемой ими помощи в судопроизводстве.
В Счетной палате напоминают: с января 2019-го за счет увеличения базовой ставки выплаты выросли почти в 2 раза, но бюджетные расходы на оплату труда госадвокатов остаются недостаточно прозрачными. Порой в заявлениях на возмещение судебных издержек указываются личные счета правозащитников вместо реквизитов профобразований. Это позволяет скрывать реальные доходы и платить меньшие налоги. В ходе анализа выявлено занижение налоговой базы на 423,33 млн. руб. СП намерена проинформировать о выводах кабмин и каждое заинтересованное ведомство, включая Федеральную палату адвокатов и Судебный департамент.
В пресс-службе ведомства отметили: адвокат выступает единственным исполнителем права на получение гражданами квалифицированной юрпомощи. При этом не ясно, какими критериями оценивать деятельность правозащитников. Законом не предусмотрена аттестация для подтверждения квалификации адвокатов, отсутствуют требования к специализации в ходе назначения защитника в уголовном деле.
По словам аудитора Т.Блиновой, адвокатское сообщество утвердило лишь Стандарт осуществления коллегами защиты в уголовном судопроизводстве. На протяжении 6 лет (начиная с 2013-го) суммы возвращения процессуальных издержек не индексировались, несмотря на наличие соответствующего правительственного постановления. Это упущение обернулось тем, что уровень доходов защитников по назначению снизился на треть (33%). Такая ситуация не могла положительно сказаться на качестве оказываемой ими помощи в судопроизводстве.
В Счетной палате напоминают: с января 2019-го за счет увеличения базовой ставки выплаты выросли почти в 2 раза, но бюджетные расходы на оплату труда госадвокатов остаются недостаточно прозрачными. Порой в заявлениях на возмещение судебных издержек указываются личные счета правозащитников вместо реквизитов профобразований. Это позволяет скрывать реальные доходы и платить меньшие налоги. В ходе анализа выявлено занижение налоговой базы на 423,33 млн. руб. СП намерена проинформировать о выводах кабмин и каждое заинтересованное ведомство, включая Федеральную палату адвокатов и Судебный департамент.
