|
Стр. 4
лиц, соблюдаются нижеследующие правила.
Ст. 316. Суд, обнаружив во время судебного заседания
совершение подсудимым, кроме преступного деяния, составляющего
предмет рассматриваемого дела, еще и другого преступления,
несвязанного с первоначальным, выделяет дело по новому обвинению
для расследования и рассмотрения в общем порядке и продолжает дело
слушанием.
Если новое обвинение находится в тесной связи с обвинением
первоначальным и отдельное рассмотрение последнего не
предоставляется возможным, суд приостанавливает слушание дела и
направляет все дело для расследования, предания суду и
рассмотрения в общем порядке с самого начала.
Ст. 317. В тех случаях, когда судом обнаружены будут во время
судебного заседания новые обстоятельства, требующие изменения
первоначальной формулировки обвинения, и изменение это влечет за
собой более тяжкое наказание, суд в случае ходатайства о том
какой-либо из сторон приостанавливает слушание дела и направляет
дело для расследования, предания суду и рассмотрения в общем
порядке. В тех случаях, когда изменение первоначального обвинения,
не влечет за собой более тяжкого наказания, суд продолжает
слушание дела и выносит приговор по новой формулировке обвинения.
Ст. 318. Суд, усмотрев в показаниях кого-либо из допрошенных
свидетелей наличность лжесвидетельства, заносит в протокол, по
возможности дословно, показания этого свидетеля и заслушав
заключение прокурора, если он участвует в деле, выносит
мотивированное определение о привлечении свидетеля к
ответственности, о чем и объявляет свидетелю и направляет дело для
расследования, предания суду и рассмотрения отдельно от данного
дела в общем порядке. При этом суд вправе принять меры пресечения
в отношении свидетеля, привлеченного к ответственности.
Ст. 319. Суд, усмотрев во время судебного заседания наличность
указаний на совершение преступления кем-либо из лиц, не
привлеченных к делу в качестве подсудимых, заслушивает заключение
прокурора, если таковой участвует в деле, и выносит мотивированное
определение о привлечении данного лица к ответственности, после
чего направляет дело для расследования, предания суду и
рассмотрения отдельно от данного дела в общем порядке, о чем и
объявляет привлеченному к ответственности лицу. При этом суд
вправе принять меры пресечения в отношении лица, привлеченного к
ответственности.
Ст. 320. В тех случаях, когда вновь предъявленное обвинение
находится в тесной связи с обвинением, предъявленным подсудимым по
данному делу и отдельное рассмотрение этих обвинений не
представляется возможным, суд приостанавливает слушанием дело и
направляет все дело как о наличных подсудимых, так и о вновь
привлеченном лице для рассмотрения, предания суду и рассмотрения в
общем порядке.
Глава XXIV. ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА
Ст. 321. Во время совещания и постановки приговора в
совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в
состав суда по данному делу; присутствие в совещательной комнате
во время совещания запасных судей, а равно секретаря судебного
заседания и иных лиц не допускается.
Ст. 322. Судьи во время совещания и постановки приговора не
вправе читать имеющиеся в деле и не оглашавшиеся во время
судебного следствия показания свидетелей и экспертов и другие
документы. Равным образом судьи не вправе рассматривать
вещественные доказательства, которые не были предъявлены сторонами
во время судебного следствия.
Ст. 323. Суд основывает свой приговор исключительно на
имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании.
Оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по
их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех
обстоятельств дела в их совокупности.
Ст. 324. При постановке приговора суд должен разрешить
следующие вопросы:
1) Имело ли место деяние, приписываемое подсудимому.
2) Содержит ли в себе это деяние состав преступления.
3) Совершил ли означенное деяние подсудимый.
4) Подлежит ли подсудимый наказанию за учиненное им деяние.
5) Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и
подлежит ли оно отбытию подсудимым.
6) Подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск, а
если иск заявлен не был, то надлежит ли принять меры обеспечения
могущего быть заявленным гражданского иска.
7) Как поступить с вещественными доказательствами.
8) На кого должны быть возложены судебные издержки.
Ст. 325. В тех случаях, когда во время предварительного и
судебного следствия возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд
сверх того обязан при постановке приговора поставить на свое
разрешение вопрос о вменяемости подсудимого, хотя бы вопрос этот в
распорядительном заседании суда был уже однажды разрешен в порядке
правил главы XVI Проц. Кодекса.
Ст. 326. Если судом будет признано, что подсудимый во время
совершения приписываемого ему деяния находился в невменяемом
состоянии, то суд выносит определение о прекращении дела, при чем
входит в обсуждение вопроса о необходимости принятия по отношению
к подсудимому мер социальной защиты.
Если судом будет признано, что подсудимый впал в болезненное
расстройство душевной деятельности после совершения приписываемого
ему деяния, то суд выносит определение о приостановлении дела
впредь до выздоровления подсудимого или о прекращении дела
производством, если болезнь признана неизлечимой.
Ст. 327. Председатель ставит на разрешение суда вопросы в
порядке, указанном в статье 324 Проц. Кодекса, при чем должен
ставить каждый вопрос в такой форме, чтобы по нему могло быть лишь
два ответа.
Ст. 328. Постановке приговора предшествует совещание судей,
руководимое председателем. При вынесении решения по каждому
отдельному вопросу никто из судей не вправе воздерживаться от
подачи голоса. Председатель подает свой голос последним.
Ст. 329. Все вопросы решаются простым большинством голосов.
Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде
свое особое мнение, которое приобщается к приговору, но оглашению
не подлежит.
Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает
необходимым выяснить какое-либо обстоятельство путем передопроса
свидетелей или иного судебного действия, то он, не постановляя
приговора, возобновляет судебное следствие по делу, предоставляя
сторонам и подсудимому дать дополнительное объяснение по поводу
вновь произведенных действий.
Ст. 330. Суд выносит приговор:
1) об оправдании подсудимого в тех случаях, когда недоказано
событие преступления, ему приписываемого, или недоказано участие
подсудимого в совершении преступления, или когда деяние, учиненное
подсудимым, не содержит в себе состава преступления;
2) об освобождении подсудимого, признанного виновным, от
наказания по амнистии или давности;
3) о назначении подсудимому наказания.
В случаях, когда суд по внутреннему своему убеждению,
основанному на обстоятельствах дела, признает справедливым не
подвергать подсудимого наказанию, он может, изложив основания
своего постановления, войти с ходатайством в Президиум
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об
освобождении осужденного от наказания.
Ст. 331. В отношении заявленного гражданского иска суд:
1) постановляет об оставлении иска без рассмотрения, если
подсудимый оправдан за отсутствием в его деянии состава
преступления;
2) постановляет об отказе в иске при оправдании подсудимого в
виду недоказанности события преступления;
3) удовлетворяет иск или отказывает в нем во всех остальных
случаях в зависимости от доказанности оснований и размеров иска.
Ст. 332. При оставлении гражданского иска без рассмотрения,
потерпевший справе вновь предъявить свой иск в порядке
гражданского судопроизводства. Если при разборе уголовного дела
отказано в гражданском иске, вторичное предъявление того-же иска в
порядке гражданского судопроизводства не допускается.
Ст. 333. В случае необходимости произвести подробный расчет по
гражданскому иску или необходимости собрать в отношении последнего
дополнительные сведения, суд вправе признать право на
удовлетворение иска и передать его в народный суд для определения,
в порядке гражданского судопроизводства, размеров его
удовлетворения.
Ст. 334. Если гражданский иск не был предъявлен, суд,
усмотрев, что потерпевшему причинены вред и убытки, вправе при
вынесении обвинительного приговора постановить о принятии мер
обеспечения будущего гражданского иска.
Ст. 335. Вещи, добытые преступным деянием и не являющиеся
вещественными доказательствами по делу, возвращаются их владельцу,
хотя бы последний не предъявлял гражданского иска. В случае спора
о праве на означенные вещи, спор этот подлежит разрешению в
исковом порядке, при чем вещи не выдаются до вступления в законную
силу решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства.
В отношении вещественных доказательств, суд при вынесении
приговора руководится правилами, изложенными в ст. 73 Проц.
Кодекса.
Ст. 336. В отношении судебных издержек, суд при вынесении
приговора руководится правилами, изложенными в ст. ст. 94 и 95
Проц. Кодекса. В приговоре суд ограничивается указанием, на кого
должны быть возложены судебные издержки; подробный же расчет
таковых для определения сумм, падающих на каждое лицо в
отдельности, производится судом в распорядительном заседании.
Ст. 337. По разрешении всех вопросов, суд переходит к
составлению приговора.
Приговор должен состоять из описательной и резолютивной части.
Ст. 338. Описательная часть приговора должна содержать в себе
формулировку обвинения, в котором подсудимый оправдан или которое
признано доказанным, с указанием имени, отчества, фамилии и
прозвища подсудимого, его возраста, классовой принадлежности и
социального положения; личности потерпевшего, места, времени и
способа совершения преступления и других отличительных признаков,
какие по обстоятельствам дела могут иметь место.
Равным образом в описательной части приговора должны быть
изложены добытые судебные следствием данные, положенные судом в
основу выносимого приговора.
Резолютивная часть приговора должна содержать в себе указание
на личность подсудимого, на оправдание его или на признание
предъявленного обвинения доказанным и на избранное судом
наказание.
Ст. 339. Наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы
не возникало, при исполнении приговора, никаких сомнений
относительно рода и размеров наказания назначенного судом.
В тех случаях, когда суд признает необходимым назначить
смягченное наказание, в приговоре должны быть указаны основное
наказание, основания смягчения и род и размер того наказания,
которое в конечном итоге избрано судом.
В тех случаях, когда подсудимый осужден за несколько
преступлений, в приговоре должны быть указаны наказания,
назначенные судом за каждое преступление в отдельности и то
наказание, которое в конечном итоге избрано судом.
Если подсудимому предъявлено несколько обвинений и они
признаны доказанными лишь в части их, в приговоре должно быть
точно указано, по какому именно обвинению подсудимый оправдан и по
какому осужден.
Ст. 340. Приговор должен содержать в себе, после изложения
резолютивной части, указание на порядок и срок обжалования.
Ст. 341. Приговор должен быть написан рукой одного из судей и
подписан всеми судьями, участвовавшими в его вынесении.
Ст. 342. Приговоры провозглашаются именем Р.С.Ф.С.Р.
Ст. 343. После подписания приговора, суд возвращается в зал
заседания, где председатель прочитывает во всеуслышание приговор.
Все находящиеся в зале заседания лица выслушивают приговор стоя.
Ст. 344. При вынесении приговора оправдательного или
освобождающего подсудимого от наказания председатель немедленно
после провозглашения приговора объявляет подсудимого свободным по
данному делу; мера пресечения, принятая против подсудимого по
данному делу, немедленно отменяется.
Ст. 345. При вынесении приговора, присуждающего подсудимого к
наказанию, суд обязан обсудить вопрос о мере пресечения и вправе
на время до вступления приговора в законную силу изменить ранее
принятую меру пресечения или назначить таковую, если ранее она
назначена не была; при этом соблюдаются правила ст. ст. 150 и 161
Проц. Кодекса.
Ст. 346. Приговор, присуждающий подсудимого к наказанию,
приводится в исполнение лишь по вступлении в законную силу.
Приговор признается вступившим в законную силу по истечении срока,
установленного для обжалования, если жалоба принесена не была; в
случае же принесения жалобы приговор вступает в законную силу в
день оставления жалобы без последствий судом II-й инстанции.
В тех случаях, когда жалоба принесена лишь в части приговора,
приговор в остальной части считается вступившим в законную силу в
день истечения срока, установленного для обжалования.
Ст. 347. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы
исчисляется со дня приведения приговора в исполнение. В тех
случаях, когда подсудимый при вынесении приговора был заключен под
стражу или находился под стражей в порядке предварительного
заключения, срок отбытия наказания считается со дня заключения
подсудимого под стражу.
Глава XXV. ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ
НАРОДНОГО СУДА
Ст. 348. Жалобы на приговоры и определения народного суда
приносятся в совет народных судей, в районе которого находится
данный народных суд, и подаются в этот последний.
Жалобы, поданные с пропуском срока, возвращаются народным
судом жалобщику; жалобы, поданные своевременно, народный суд в
течение трех суток обязан препроводить в совет народных судей.
Подача жалобы в срок непосредственно в совет народных судей не
является препятствием к рассмотрению жалобы этим последним.
Ст. 349. В случае пропуска срока обжалования по уважительным
причинам, жалобщик может ходатайствовать перед тем же судом о
восстановлении срока. Эти ходатайства рассматриваются судом в
распорядительном заседании и определения суда могут быть обжалуемы
в совет народных судей в общем порядке.
Ст. 350. Все жалобы на приговор и определения народного суда и
на постановления народного судьи приносятся в Совет Народный Судей
в течение 14 суток со дня вынесения обжалуемого приговора или
определения народного суда, или постановления народного судьи.
Подача жалобы на приговор приостанавливает приведение в
исполнение обжалуемого приговора. Подача жалобы на всякое иное
определение народного суда или постановление народного судьи
приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого определения
на постановление лишь в тех случаях, когда народным судом или
народным судьей это будет признано необходимым по обстоятельствам
дела.
Ст. 351. Определения народного суда о наложении взысканий в
порядке ст. 265 Проц. Кодекса и определения народного суда о
принятии меры пресечения в случаях, предусмотренных ст. ст. 271 и
345 Проц. Кодекса, являются окончательными и обжалованию не
подлежат.
Ст. 352. Свидетели, эксперты и переводчики, подвергшиеся по
определению народного суда взысканию за неявку, представляют свои
ходатайства об освобождении от взыскания и объяснения причин
неявки в тот же народный суд. Ходатайства эти рассматриваются
судом в распорядительном заседании; определение, вынесенное судом,
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Ст. 353. Жалобы на приговор народного суда могут быть
принесены каждой из заинтересованных сторон исключительно лишь по
поводу формального нарушения прав и интересов данной стороны при
производстве по делу или рассмотрении дела на суде и именуются
кассационными жалобами и не могут касаться существа приговора. Все
остальные жалобы, приносимые на определение народного суда и
постановления народного судьи, именуются частыми жалобами. Жалобы,
приносимые прокурором, именуются кассационными протестами.
Прокурор вправе приносить кассационные протесты и по поводу
нарушения прав и интересов всех участвующих в процессе сторон.
Ст. 354. Обжалование жалобщиком существа приговора сверх
указаний на имевшее место на суде при рассмотрении дела нарушение
законов или даже обжалование существа без указания на формальные
нарушения, не освобождает совет народных судей от обязанностей
рассмотреть жалобу и все производство по делу в ревизионном
порядке. Сама жалоба в этих случаях приобщается к делу, и все
производство имеет место, согласно правилам ст. 373 - 374 Проц.
Кодекса о производстве в порядке надзора, с вызовом или без вызова
сторон.
Глава XXVI. ПРОИЗВОДСТВО В СОВЕТЕ НАРОДНЫХ СУДЕЙ
I. Производство по кассационным жалобам и протестам
Ст. 355. Рассмотрение кассационных жалоб и протестов
производится советом народных судей в судебном заседании. К
слушанию дела должны быть вызваны стороны; нерозыск стороны, а
также неявка стороны, получившей своевременно повестку, не
останавливает рассмотрения дела.
Ст. 356. Рассмотрение дела и вынесение определения
производится советом народных судей применительно к правилам,
изложенным в главах XXII и XXIV Проц. Кодекса. Слушание дела
начинается докладом одного из судей, после чего стороны, если они
участвуют в заседании, дают объяснения, при чем первое слово
предоставляется стороне, принесшей жалобу или протест. После дачи
объяснений сторонами совет народных судей выслушивает заключение
прокурора и предоставляет последнее слова подсудимому или его
защитнику.
Примечание. Стороны вправе подавать дополнительные
кассационные жалобы и протесты и письменные объяснения на них до
дачи прокурором заключения по делу.
Ст. 357. Совет народных судей рассматривает вопрос об отмене
или изменении приговора лишь при наличии кассационной жалобы или
протеста. При наличии в деле нескольких подсудимых, если приговор
был обжалован или опротестован лишь в отношении некоторых из них,
совет народных судей рассматривает дело лишь в отношении этих
последних подсудимых. Изъятия из этого правила допускаются лишь в
случаях, предусмотренных ст. 368 Проц. Кодекса.
Ст. 358. Независимо от рассмотрения поводов к обжалованию
приговоров, указанных в кассационных жалобах и протестах, совет
народных судей обязан всякий раз осмотреть все производство по
делу в ревизионном порядке и, в случае обнаружения нарушений
законов, влекущих за собой отмену приговора, отменяет таковой и
направляет дело для нового рассмотрения. При отмене приговора
соблюдаются правила ст. ст. 368, 370 и 378 Проц. Кодекса.
Ст. 359. Основаниями к отмене приговоров в кассационном
порядке являются:
1) Недостаточность и неправильность проведенного следствия.
2) Существенное нарушение форм судопроизводства.
3) Нарушение или неправильное применение закона.
4) Явная несправедливость приговора.
Ст. 360. Недостаточным и неправильно проведенным признается
следствие, которое либо проведено не полно, т.е. таким образом,
что остались невыясненными ни на предварительном, ни на судебном
следствии обстоятельства, выяснение коих необходимо должно было
повлиять на приговор, либо проведено неправильно, т.е. таким
образом, что не подвергались обследованию и выяснению возможные
действительные причины, обстоятельства и виновные в совершении
преступления, коих подлежало выяснить.
Ст. 361. Существенными нарушениями форм судопроизводства
признаются нарушения статей настоящего Проц. Кодекса, которые
путем лишения или стеснения гарантированных законом прав сторон
при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне
разобрать дело и повлияли или могли повлиять на вынесение
правильного приговора.
Приговор во всяком случае подлежит отмене:
1) при неправильном составе суда;
2) в случае непрекращения дела судом при наличии условий,
обязательно влекущих прекращение (ст. 4 Проц. Кодекса);
3) при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого, когда такое
рассмотрение по закону не допускается;
4) в случае рассмотрения без участия защитника дела, в котором
участие защитника является обязательным.
Ст. 362. Нарушением или неправильным применением закона
является:
1) неприменение судом закона, который подлежал применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его
точному смыслу или общему характеру;
4) применение узаконений и распоряжений, изданных не
надлежащими инстанциями или не в надлежащем порядке, или же
нарушающих постановления центральной власти.
Отмена приговора во всех этих случаях может последовать
только, если допущенная судом ошибка повлекла за собой
постановление иного наказания, нежели то, которое должно быть
определено судом при надлежащем применении закона.
Ст. 363. Приговор признается явно несправедливым:
1) когда он, не находя себе никакого подтверждения в данных
судебного следствия, является совершенно голословным, и
2) когда назначенное судом наказание, хотя и не выходит за
законные пределы, но по размеру своему резко не соответствует
содеянному.
Ст. 364. В случае осуждения народным судом подсудимого за
деяние, несодержащее в себе состава преступления, а также в случае
непрекращения дела судом при наличии поводов к прекращению (ст. 4
Проц. Кодекса), совет народных судей, отменяя приговор народного
суда, прекращает дело производством, не передавая его в народный
суд на новое рассмотрение.
Ст. 365. В случае нарушения народным судом правил о
подсудности, Совет Народных Судей, отменяя приговор Народного
Суда, передает дело по надлежащей подсудности.
В случае, если судом вынесен по неподсудному ему делу
приговор, не возбуждающий сомнений в его правильности и без
превышения компетенции соответствующего суда, совет народных судей
вправе не отменять приговор, а ограничиться соответствующим
указанием в порядке надзора на неправильность действий
соответствующему суду.
Ст. 366. Во всех остальных случаях отмены приговора совет
народных судей, отменяя приговор народного суда, передает дело для
нового рассмотрения в другой народный суд или в тот же народный
суд, в ином составе судей.
Совет народных судей вправе, не передавая дела для нового
рассмотрения, сократить или смягчить наказание в порядке
применения соответствующего акта амнистии, если таковая не была
применена или была применена неправильно.
Ст. 367. Определения, выносимые советом народных судей, должны
содержать в себе, в случае отмены приговора, указание тех статей
закона, которые признаны нарушенными, и указание того, в чем
именно нарушение выразилось, и почему оно признано существенным.
При отмене приговора по явной его несправедливости, в определении
должно содержаться указание на те основания, по которым суд
признал приговор явно несправедливым.
Кроме того, в определении должно быть указано, в какой стадии
должно начаться новое производство по делу в народном суде.
Ст. 368. В случае отмены приговора в виду нарушений, указанных
в п. 1 ст. 361 Проц. Кодекса, а также при отмене приговора по
основаниям, указанным в ст. ст. 321 и 364 Проц. Кодекса, когда
основание относится ко всем осужденным, совет народных судей
отменяет приговор полностью в отношении всех осужденных
подсудимых, в том числе и тех, в отношении которых приговор не был
обжалован или опротестован.
Ст. 369. В случае передачи дела советом народных судей для
нового рассмотрения, указания, сделанные советом народных судей,
обязательны по данному делу для народного суда, вторично его
рассматривающего.
Народный суд возобновляет производство по делу с той стадии
процесса, какая указана в определении совета народных судей об
отмене первоначального приговора.
Ст. 370. Если первоначальный приговор был отменен по жалобе
осужденного, то при вторичном рассмотрении дела не может быть
назначено более тяжкое наказание, нежели то, которое было избрано
судом при первом рассмотрении дела.
Ст. 371. Приговор, постановленный народным судом при вторичном
рассмотрении, может быть обжалован на общем основании.
Ст. 372. Определения совета народных судей могут быть
обжалованы сторонами в порядке высшего судебного контроля в
Народный Комиссариат Юстиции.
Подание жалобы не останавливает приведения в исполнение
определения.
II. Производство в порядке надзора
Ст. 373. Председателю совета народных судей, губернскому
прокурору и прокурору, состоящему при совете народных судей,
принадлежит право истребования производства по любому делу и любой
стадии процесса для осмотра его в порядке надзора. Народному суду
надлежит, по получении требования о высылке дела для осмотра,
препроводить таковое в совет народных судей или прокурору,
приостановив по нему производство. В тех случаях, когда по данному
делу уже происходит судебное заседание, отсылка дела допускается
лишь после вынесения приговора.
Ст. 374. Дело, по получении его из народного суда, поступает к
прокурору, состоящему при совете народных судей, который, если не
усмотрит в производстве никаких нарушений, докладывает о том
председателю Совета Народных Судей и в случае его на то согласия,
производство в порядке надзора прекращается. При несогласии
председателя, а равно во всех случаях, если прокурор усмотрит
существенные нарушения, он направляет дело с своим заключением в
Президиум совета народный судей, от которого будет зависеть либо
постановить о дальнейшем направлении дела с преподанием народному
суду соответствующих указаний, в случае же, когда приговор по делу
уже вынесен, постановить о направлении дела в Народный Комиссариат
Юстиции в порядке высшего судебного контроля.
Истребование дела по вышеизложенным основаниям не ограничено
никакими сроками.
III. Производство по частным жалобам
Ст. 375. Частые жалобы рассматриваются советом народных судей
в судебном заседании без вызова сторон, но последние, если они
явятся в заседание, должны быть допущены к даче объяснений.
Ст. 376. Рассмотрение дела и вынесение определения
производится советом народных судей применительно к правилам,
изложенным в главах XXII и XXIV Проц. Кодекса. Слушание дела
начинается докладом одного из судей, после чего стороны, если они
присутствуют, дают объяснения, при чем первое слово
предоставляется стороне, принесшей жалобу. Затем суд выносит
определение об оставлении частной жалобы без последствий или об
отмене обжалованного определения народного суда.
Ст. 377. Совет народных судей рассматривает частные жалобы
лишь в отношении тех лиц, которыми они были принесены.
Глава XXVII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ДЕЛ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Ст. 378. Возобновление дел, по которым состоялись вошедшие в
законную силу приговоры народного суда, допускается:
1) если установлена подложность доказательств, на которых
основан приговор;
2) при преступных злоупотреблениях со стороны судей,
постановивших приговор;
3) если откроются новые обстоятельства, которые сами по себе
или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают
невиновность осужденного или участие его в менее тяжком или более
тяжелом преступлении, нежели то, за которое он был осужден. Новыми
признаются такие обстоятельства, которые не могли быть известны
суду при вынесении приговора.
Ст. 379. Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь
в течение года со дня открытия новых обстоятельств, указанных в п.
3 предыдущей 378 ст. и не позже 5 лет со дня вступления приговора
в законную силу.
Ст. 380. Преступные злоупотребления судей, а также
лжесвидетельства и дача ложного заключения экспертом или
подложность иных доказательств служат основанием к возобновлению
дела лишь в том случае, когда обстоятельства эти установлены
вошедшим в законную силу другим приговором суда.
Ст. 381. О возобновлении дела, по которому состоялся
оправдательный приговор, может ходатайствовать лишь прокуратура. О
пересмотре обвинительного приговора могут возбуждать ходатайства:
прокуратура, осужденный, его защитник, его родственники и те
профессиональные и общественные организации, в которых осужденный
состоял или состоит.
Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению о
нем дела, по которому состоялся обвинительный приговор.
Ст. 382. Ходатайства о возобновлении дела направляются
заинтересованными лицами и учреждениями к прокурору. Прокурор,
получивший означенное ходатайство, а также по собственной
инициативе, если признает нужным возбудить вопрос о возобновлении
дела - производит необходимое расследование лично, или через
органы дознания или органы предварительного следствия.
Ст. 383. По окончании расследования прокурор дает свое
заключение и выдает копию заключения и актов расследования лицам и
учреждениям, возбудившим ходатайство. Помимо того, прокурор, если
признает необходимым возбудить вопрос о возобновлении дела,
представляет акты расследования со своим заключением в порядке
высшего судебного контроля в Народный Комиссариат Юстиции.
Ст. 384. Заинтересованные лица и учреждения обращаются с
ходатайством о возобновлении дела в порядке высшего судебного
контроля в Народный Комиссариат Юстиции, куда представляют
полученные ими от прокурора копии актов расследования, а также и
иные документы, служащие подтверждением возбужденного ходатайства.
Ст. 385. Народный Комиссариат Юстиции, рассмотрев в порядке
высшего судебного контроля представленные документы и материалы,
выносит мотивированное определение об отклонении или
удовлетворении ходатайства о возобновлении дела.
Ст. 386. При удовлетворении ходатайства о возобновлении дела,
Народный Комиссариат Юстиции в порядке высшего судебного контроля
выносит определение об отмене первоначального постановленного
приговора и о новом рассмотрении дела. В случае отмены приговора,
по которому осужденный отбывает наказание, дальнейшее отбывание
наказания приостанавливается до нового рассмотрения дела.
Ст. 387. При новом рассмотрении дела, народный суд
рассматривает дело и постановляет приговор на общем основании.
Постановленный при новом рассмотрении дела приговор может быть
обжалован на общем основании в совет народных судей.
Глава XXVIII. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В НАРОДНОМ СУДЕ
I. О заочных приговорах
Ст. 388. Заочным является приговор, постановленный в
отсутствии подсудимого. В отношении заочных приговоров соблюдаются
нижеследующие правила, которые, однако, не относятся к случаям:
1) указанным в ст. 263 и пунктах 1 и 2 ст. 269 Проц. Кодекса;
2) когда подсудимый явился в суд после открытия судебного
заседания, но до вынесения приговора и был допущен к даче
объяснений;
3) когда подсудимый, находившийся при разборе дела, сам
оставил зал заседания до провозглашения приговора.
Ст. 389. Копия заочного приговора должна быть послана
подсудимому не позже трех суток со дня вынесения приговора; при
этом подсудимому должно быть послано также уведомление о порядке и
сроках обжалования и подачи просьбы о новом рассмотрении дела.
Ст. 390. Подсудимый вправе, в течение семи суток со дня
вручения ему уведомления и копии приговора, подать просьбу о новом
рассмотрении дела с указанием причин неявки.
Ст. 391. Народный судья в течение трех суток со дня получения
просьбы подсудимого, обязан рассмотреть таковую; признавая причины
неявки подсудимого неуважительными, народный судья оставляет
просьбу о новом рассмотрении дела без последствий и уведомляет о
том подсудимого. Означенное постановление народного судьи может
быть обжаловано лишь совместно с обжалованием приговора.
Ст. 392. В течение семи суток со дня получения извещения об
оставлении без последствий просьбы о новом рассмотрении дела,
подсудимый вправе принести на общем основании кассационную жалобу
в Совет Народных Судей на заочный приговор Народного суда.
Ст. 393. В случае признания причин неявки подсудимого
уважительными, Народный суд удовлетворяет просьбу о новом
рассмотрении дела и назначает дело к слушанию в судебном заседании
с вызовом сторон. Новое рассмотрение дела производится на общем
основании.
Ст. 394. При новом рассмотрении дела народный суд выносит
приговор, по объявлении которого первоначально постановленный
приговор теряет силу. Вновь вынесенный приговор может быть
обжалован на общем основании.
Ст. 395. В случае неявки подсудимого без уважительных причин к
новому рассмотрению дела, таковое рассмотрение не производится и
Народный суд выносит определение об оставлении в силе
постановленного заочно приговора. Приговор этот может быть
обжалован в общем порядке в совет народных судей в течение 14-ти
суток со дня вынесения народным судом означенного определения.
Ст. 396. Подсудимый, не подавший отзыва на заочный приговор,
вправе принести на общем основании кассационную жалобу на заочный
приговор в совет народных судей в течение 14-ти суток со дня
вручения ему уведомления и копии заочного приговора.
II. О дежурных камерах народного суда
Ст. 397. Рассмотрение дел в дежурных камерах производится
народным судьей с двумя народными заседателями. Рассмотрение в
дежурных камерах дел, подсудных народному суду с участием шести
народных заседателей, не допускается.
Ст. 398. В дежурные камеры направляются все те дела о
задержанных обвиняемых, которые, по мнению органов, произведших
задержание, не требуют особого расследования или по которым
обвиняемые признали себя виновными. Одновременно с делом должны
быть доставлены в дежурную камеру обвиняемый и вещественные по
делу доказательства, а также по возможности свидетели.
Примечание. Назначение защитника по делам, рассматриваемым в
дежурных камерах, не обязательно.
Ст. 399. Народный суд вправе принять дело к немедленному
рассмотрению в дежурной камере лишь в том случае, если им признано
будет, что имеющийся в деле материал является совершенно
достаточным, и что дело вполне выяснено.
Ст. 400. Народный суд, признав немедленное рассмотрение дела в
дежурной камере невозможным, выносит определение о направлении
дела для дополнительного расследования и для рассмотрения в общем
порядке. При этом народный суд должен рассмотреть вопрос о мере
пресечения в отношении подсудимого.
Ст. 401. Если при рассмотрении дела в дежурной камере
подсудимый укажет, в опровержение предъявленного ему обвинения, на
доказательства, которые не представляется возможным рассмотреть в
том же заседании, слушание дела прерывается, и дело должно быть
передано для рассмотрения в общем порядке. При этом народный суд
должен рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении
подсудимого.
Ст. 402. Рассмотрение дел в дежурных камерах производится по
правилам, установленным для производства дел в Народном суде.
Определение и приговоры народного суда, постановленные в дежурных
камерах, могут быть обжалованы в общем порядке в Совет Народных
Судей.
III. Производство в особых сессиях народных судов
Ст. 403. Особые сессии народного суда рассматривают дела в
судебном заседании в составе председателя и 2 или 6 народных
заседателей. Председателем в особых сессиях является народный
судья по назначению президиума совета народных судей.
Ст. 404. Предание суду, приготовительные к судебному заседанию
действия, рассмотрение дела, вынесение приговора и возобновление
дел в особых сессиях производятся, согласно правилам,
установленным для производства дел в народном суде.
Ст. 405. Постановления председателя особой сессии, определения
и приговоры особых сессий подлежат обжалованию на общем основании,
установленном для постановлений народного судьи и определений и
приговоров народного суда.
IV. О судебных приказах
Ст. 406. По делам о преступлениях, предусмотренных 1-й частью
ст. 132 и ст. ст. 215 - 227 Угол. Кодекса, народный судья в
случаях явной бесспорности нарушения постановляет приговор
судебным приказом в порядке нижеследующих статей.
Ст. 407. Судебные приказы постановляются без вызова сторон; но
обвинитель и подсудимый, явившиеся к разбору дела, должны быть
допущены к даче объяснений в случае их о том просьбы.
Примечание. Судебные приказы не могут быть выносимы по делам,
в которых к обвиняемому предъявлен гражданских иск.
Ст. 408. В судебном приказе должны быть указаны: имя, отчество
и фамилия или прозвище осужденного; его возраст, совершенное им
преступное деяние; место, время и способ совершения преступного
деяния; статья Уг. Код., предусматривающая данное преступное
деяние, и назначенное судьей наказание.
Ст. 409. Судебный приказ после его постановления вступает в
силу немедленно и приводится в исполнение.
Ст. 410. Осужденный судебным приказом вправе в течение 3-х
суток после получения его копии ходатайствовать о судебном
рассмотрении дела. Осужденный не имеет такого права в тех случаях,
когда судебный приказ бы постановлен по его ходатайству.
Ст. 411. Народный судья, получив в установленный срок
ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве дела, назначает
день слушания дела и вызывает стороны. Рассмотрение дела
производится в судебном заседании с участием двух народных
заседателей на общем основании. При вынесении приговора народный
суд не связан ранее постановленным судебным приказом ни по вопросу
о виновности подсудимого ни по вопросу о размерах наказания.
С вынесением приговора в судебном заседании, ранее
постановленный судебный приказ теряет силу.
Ст. 412. В случае неявки подсудимого и его защитника без
уважительной причины в судебное заседание, народный суд выносит
определение об оставлении в силе судебного приказа, который
получает значение вступившего в законную силу приговора.
Означенное определение народного суда может быть обжаловано в
общем порядке.
ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
Глава XXIX. ПРОИЗВОДСТВО В РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТРИБУНАЛАХ
I. Основные положения
Ст. 413. Производство в революционных трибуналах определяется
правилами, установленными для производства дел в народных судах с
изъятиями, определенными в нижеследующих статьях.
Ст. 414. Предъявление гражданских исков при рассмотрении дел
революционными трибуналами не допускается. Революционный трибунал,
усмотрев из дела, что преступлением причинены вред и убытки
Республике или частным лицам, вправе при вынесении приговора,
постановить о принятии мер обеспечения будущего гражданского иска
(ст. 334 Проц. Кодекса).
Ст. 415. Допущение обвинения и защиты в судебном заседании по
делам, рассматриваемым в революционных трибуналах, необязательно и
|
