|
Стр. 5
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Волга <**> ¦г. Н. Нов-¦1956 -¦69 - 179 ¦36 - 41¦8 - 11 ¦0 - 3 ¦30 - 36¦12 - 15¦1 - 8 ¦120 - 255 ¦33 - 43¦6 - 14 ¦0 - 2 ¦28 - 38¦10 - 21¦1 - 7 ¦
¦ ¦город ¦1965 ¦-------- ¦-------¦------ ¦----- ¦------ ¦-------¦----- ¦--------- ¦-------¦------ ¦----- ¦-------¦-------¦----- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 135 ¦ 39 ¦ 9 ¦ 2 ¦ 32 ¦ 14 ¦ 4 ¦ 176 ¦ 41 ¦ 8 ¦ 1 ¦ 34 ¦ 14 ¦ 2 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Волга <*> ¦пос. ¦1938 -¦132 - 314 ¦22 - 33¦10 - 20¦2 - 10 ¦27 - 36¦3 - 16 ¦1 - 13 ¦252 - 494 ¦22 - 32¦13 - 22¦3 - 10 ¦28 - 35¦6 - 16 ¦2 - 13 ¦
¦ ¦Поляна ¦1940, ¦--------- ¦-------¦-------¦------ ¦-------¦------ ¦------ ¦--------- ¦-------¦-------¦------ ¦-------¦------ ¦------ ¦
¦ ¦им. ¦1944 -¦ 216 ¦ 29 ¦ 15 ¦ 6 ¦ 32 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 379 ¦ 27 ¦ 17 ¦ 6 ¦ 32 ¦ 10 ¦ 8 ¦
¦ ¦Фрунзе ¦1955 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Волга <*> ¦то же ¦1957 -¦142 - 288 ¦23 - 29¦11 - 20¦6 - 11 ¦30 - 32¦7 - 11 ¦7 - 13 ¦310 - 390 ¦23 - 29¦13 - 19¦8 - 13 ¦26 - 31¦7 - 12 ¦10 - 15¦
¦ ¦ ¦1961 ¦--------- ¦-------¦-------¦------ ¦-------¦------ ¦------ ¦--------- ¦-------¦-------¦------ ¦-------¦------ ¦-------¦
¦ ¦ ¦ ¦ 207 ¦ 26 ¦ 15 ¦ 9 ¦ 30 ¦ 9 ¦ 11 ¦ 342 ¦ 25 ¦ 16 ¦ 9 ¦ 29 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Урал <*> ¦г. Кушум ¦1949 -¦221 - 369 ¦25 - 34¦7 - 13 ¦6 - 13 ¦24 - 34¦2 : 10 ¦10 - 18 ¦699 - 881 ¦19 - 25¦7 - 10 ¦15 - 21¦17 - 20¦7 - 12 ¦20 - 26¦
¦ ¦ ¦1956, ¦--------- ¦-------¦------ ¦------ ¦-------¦------ ¦------- ¦--------- ¦-------¦------ ¦-------¦-------¦------ ¦-------¦
¦ ¦ ¦1959 ¦ 277 ¦ 29 ¦ 11 ¦ 10 ¦ 30 ¦ 7 ¦ 13 ¦ 815 ¦ 22 ¦ 9 ¦ 19 ¦ 18 ¦ 9 ¦ 23 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Урал <**> ¦г. Кушум ¦1963 -¦249 - 367 ¦22 : 29¦10 : 14¦12 : 15¦24 - 29¦7 - 12 ¦9 - 20 ¦559 : 819 ¦16 - 24¦10 - 14¦11 - 23¦13 - 22¦7 : 14 ¦17 - 24¦
¦ ¦ ¦1969 ¦--------- ¦-------¦-------¦-------¦-------¦------ ¦------ ¦--------- ¦-------¦-------¦-------¦-------¦------ ¦-------¦
¦ ¦ ¦ ¦ 333 ¦ 26 ¦ 11 ¦ 13 ¦ 25 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 747 ¦ 21 ¦ 12 ¦ 17 ¦ 19 ¦ 9 ¦ 22 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Сырдарья <*> ¦г. Кзыл- ¦1945, ¦360 - 741 ¦17 - 31¦12 - 26¦5 - 9 ¦21 - 33¦27 - 18¦3 : 16 ¦652 - 1267 ¦10 - 21¦20 - 32¦5 : 9 ¦15 - 30¦7 - 16 ¦14 : 28¦
¦ ¦Орда ¦1950, ¦--------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦-------¦------ ¦---------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦------ ¦-------¦
¦ ¦ ¦1956 ¦ 522 ¦ 24 ¦ 20 ¦ 6 ¦ 29 ¦ 12 ¦ 9 ¦ 848 ¦ 15 ¦ 27 ¦ 8 ¦ 21 ¦ 13 ¦ 16 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Сырдарья <**> ¦г. Кзыл- ¦1964 -¦785 - 1295¦8 - 10 ¦28 - 33¦9 - 12 ¦15 - 17¦14 - 15¦17 : 19 ¦1010 - 1693¦6 - 14 ¦28 - 34¦8 - 10 ¦12 : 18¦13 - 18¦14 - 23¦
¦ ¦Орда ¦1968 ¦----------¦------ ¦-------¦------ ¦-------¦-------¦------- ¦-----------¦------ ¦-------¦------ ¦-------¦-------¦-------¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1053 ¦ 9 ¦ 31 ¦ 10 ¦ 17 ¦ 15 ¦ 18 ¦ 1178 ¦ 9 ¦ 31 ¦ 9 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 20 ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Кура <*> ¦г. Минге- ¦1939 -¦260 - 326 ¦26 - 33¦13 - 20¦3 - 7 ¦27 - 36¦11 - 15¦3 - 19 ¦386 - 466 ¦27 - 36¦10 - 17¦3 - 6 ¦20 - 33¦10 - 16¦5 - 20 ¦
¦ ¦чаур ¦1941, ¦--------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦-------¦------ ¦--------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦-------¦------ ¦
¦ ¦ ¦1943 -¦ 293 ¦ 30 ¦ 16 ¦ 4 ¦ 31 ¦ 13 ¦ 6 ¦ 418 ¦ 32 ¦ 14 ¦ 4 ¦ 28 ¦ 13 ¦ 9 ¦
¦ ¦ ¦1946 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Кура <**> ¦г. Минге- ¦1956 -¦325 - 329 ¦28 - 29¦16 - 18¦4 - 5 ¦32 - 34¦7 - 12 ¦7 - 11 ¦295 - 513 ¦17 - 26¦19 - 30¦3 - 6 ¦17 - 34¦10 - 12¦6 - 21 ¦
¦ ¦чаур ¦1957 ¦--------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦------ ¦------ ¦--------- ¦-------¦-------¦----- ¦-------¦-------¦------ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 327 ¦ 29 ¦ 16 ¦ 5 ¦ 32 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 390 ¦ 22 ¦ 23 ¦ 5 ¦ 27 ¦ 11 ¦ 12 ¦
L--------------+----------+------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+--------
--------------------------------
<*> До зарегулирования.
<**> После зарегулирования.
Приложение 4
Таблица П.4.1
ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДНЕМЕСЯЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КЛИМАТА
В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ЗЕЙСКОГО ГИДРОУЗЛА ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ
ЕГО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ
-----T-----------------------------------------------------------¬
¦Ме- ¦ Показатели климата ¦
¦сяц +-----------------------T----------T-------T--------T-------+
¦ ¦ изменение ¦изменение ¦измене-¦измене- ¦измене-¦
¦ ¦ температур воздуха, ¦суммы ат- ¦ние ¦ние уп- ¦ние ¦
¦ ¦ -С <*> ¦мосферных ¦относи-¦ругости ¦скорос-¦
¦ ¦ ¦осадков, ¦тельной¦водяного¦ти вет-¦
¦ ¦ ¦мм ¦влажно-¦пара, мб¦ра, м/с¦
¦ ¦ ¦ ¦сти, % ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+----------+-------+--------+-------+
¦ Верхний бьеф ¦
¦ ¦
¦1 ¦+4,9 (+0,9; +7,7) ¦Данные от-¦+2 ¦+0,2 ¦-0,1 ¦
¦ ¦ ¦сутствуют ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦+4,0 (-0,9; +6,8) ¦- ¦+2 ¦+0,3 ¦+1,0 ¦
¦3 ¦+2,0 (-2,6; +5,3) ¦- ¦0 ¦+0,1 ¦+0,8 ¦
¦4 ¦-1,8 (-2,8; +0,9) ¦- ¦+1 ¦-0,1 ¦+0,9 ¦
¦5 ¦-1,1 (-2,0; -0,5) ¦- ¦+2 ¦-0,5 ¦+0,8 ¦
¦6 ¦-1,4 (-3,1; +0,1) ¦-11 ¦-2 ¦-1,5 ¦+1,2 ¦
¦7 ¦0,0 (-1,5; +1,0) ¦-10 ¦-3 ¦-0,9 ¦+1,3 ¦
¦8 ¦+0,2 (-1,6; +1,4) ¦+29 ¦-6 ¦-0,6 ¦+1,3 ¦
¦9 ¦+0,8 (-1,1; +1,4) ¦+21 ¦-3 ¦+0,1 ¦+1,2 ¦
¦10 ¦+0,9 (-1,0; +2,8) ¦-9 ¦-2 ¦+0,2 ¦+1,1 ¦
¦11 ¦+3,4 (+2,0; +5,5) ¦Данные от-¦-3 ¦+0,4 ¦+0,9 ¦
¦ ¦ ¦сутствуют ¦ ¦ ¦ ¦
¦12 ¦+5,4 (+2,3; +7,2) ¦- ¦0 ¦+0,1 ¦+0,8 ¦
+----+-----------------------+----------+-------+--------+-------+
¦За ¦+2,1 (-0,9; +3,2) ¦- ¦-1 ¦-0,3 ¦ ¦
¦год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------+----------+-------+--------+-------+
¦ Нижний бьеф ¦
¦ ¦
¦1 ¦+3,3 (+0,5; +4,9) ¦Данные от-¦+5 ¦+0,1 ¦0,0 ¦
¦ ¦ ¦сутствуют ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦+3,9 (+0,5; +5,3) ¦- ¦+1 ¦+0,2 ¦+0,2 ¦
¦3 ¦+3,3 (-0,2; +5,3) ¦- ¦-2 ¦+0,3 ¦+0,1 ¦
¦4 ¦+0,2 (+0,1; +2,1) ¦- ¦-4 ¦0,0 ¦+0,3 ¦
¦5 ¦+0,9 (+2,5; +1,6) ¦- ¦-2 ¦0,0 ¦-0,2 ¦
¦6 ¦+0,5 (-0,2; +2,0) ¦+4 ¦-4 ¦-0,5 ¦-0,2 ¦
¦7 ¦+1,1 (+0,8; +2,4) ¦+17 ¦-6 ¦-0,1 ¦-0,2 ¦
¦8 ¦+1,6 (+0,8; +2,9) ¦-18 ¦-8 ¦+0,2 ¦-0,2 ¦
¦9 ¦+1,8 (+0,5; +3,0) ¦-8 ¦-3 ¦+0,1 ¦-0,3 ¦
¦10 ¦+2,3 (+0,4; +3,4) ¦0 ¦-4 ¦+0,4 ¦0,0 ¦
¦11 ¦+3,7 (+1,6; +5,6) ¦Данные от-¦+1 ¦+0,3 ¦0,0 ¦
¦ ¦ ¦сутствуют ¦ ¦ ¦ ¦
¦12 ¦+4,0 (+1,0; +4,6) ¦- ¦+5 ¦+0,1 ¦-0,2 ¦
+----+-----------------------+----------+-------+--------+-------+
¦За ¦+1,8 (+0,4; +3,6) ¦- ¦-2 ¦+0,1 ¦ ¦
¦год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----+-----------------------+----------+-------+--------+--------
--------------------------------
<*> Перед скобками указаны изменения среднемесячных температур
воздуха; в скобках - изменения средней максимальной и средней
минимальной месячных температур воздуха.
Таблица П.4.2
СРЕДНЕМЕСЯЧНОЕ И ГОДОВОЕ ЧИСЛО ДНЕЙ С ТУМАНОМ
ДО И ПОСЛЕ ЗАПОЛНЕНИЯ ЗЕЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
-----------------T-----------------------T-----------------------¬
¦ Месяц ¦ Верхний бьеф ¦ Нижний бьеф ¦
¦ +-------T---------------+--------T--------------+
¦ ¦бытовой¦зарегулирован- ¦бытовой ¦зарегулирован-¦
¦ ¦ режим ¦ный режим ¦ режим ¦ный режим ¦
+----------------+-------+---------------+--------+--------------+
¦1 ¦3,4 ¦0,4 ¦0,7 ¦18,5 ¦
¦2 ¦0,6 ¦0,1 ¦0 ¦9,0 ¦
¦3 ¦0,1 ¦0,1 ¦0 ¦3,5 ¦
¦4 ¦0,4 ¦0,6 ¦0,3 ¦0,1 ¦
¦5 ¦0,3 ¦1,6 ¦0,3 ¦0,5 ¦
¦6 ¦2,1 ¦3,8 ¦0,9 ¦0,5 ¦
¦7 ¦3,9 ¦2,6 ¦3,4 ¦1,5 ¦
¦8 ¦11,5 ¦2,1 ¦8,2 ¦2,1 ¦
¦9 ¦5,1 ¦1,5 ¦5,5 ¦2,4 ¦
¦10 ¦0,8 ¦0,5 ¦0,6 ¦1,4 ¦
¦11 ¦0,9 ¦0,3 ¦0 ¦8,9 ¦
¦12 ¦2,1 ¦0,1 ¦0 ¦15,1 ¦
+----------------+-------+---------------+--------+--------------+
¦За год ¦31,2 ¦13,7 ¦19,9 ¦63,5 ¦
+----------------+-------+---------------+--------+--------------+
¦Теплый период ¦23,3 ¦12,2 ¦18,6 ¦7,1 ¦
¦года (апрель - +-------+---------------+--------+--------------+
¦сентябрь) ¦ДЕЛЬТА = -11,1 ¦ДЕЛЬТА = -11,5 ¦
+----------------+-------T---------------+--------T--------------+
¦Холодный период ¦7,9 ¦1,5 ¦1,3 ¦56,4 ¦
¦года (октябрь - +-------+---------------+--------+--------------+
¦март) ¦ДЕЛЬТА = -6,4 ¦ДЕЛЬТА = +55,1 ¦
L----------------+-----------------------+------------------------
Приложение 5
СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ПОВЕРХНОСТНЫХ ПРЕСНЫХ ВОД [25]
-----------T-----T------T------T-------T-----T--------T--------T-------T-----------------T-------¬
¦Состояние ¦ рН ¦ + ¦ _ ¦ _ ¦О , ¦Перман- ¦Бихро- ¦БПК , ¦ Численность ¦Кишеч- ¦
¦ водоема ¦ ¦NH , ¦NO , ¦РО , ¦ 2 ¦ганатная¦матная ¦ 5 +---------T-------+ная па-¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ 3 ¦ 4 ¦% ¦окисляе-¦окисля- ¦мг О /л¦бактерио-¦гетеро-¦лочка ¦
¦ ¦ ¦мг N/л¦мг N/л¦мг Р/л ¦насы-¦мость ¦емость ¦ 2 ¦планктон ¦трофные¦КП, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щения¦ПО, ¦БО, ¦ ¦БП, млн.,¦бакте- ¦клеток/¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мг О /л ¦мг О /л ¦ ¦клеток/мл¦рии ГБ,¦мл ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2 ¦ ¦ ¦тыс., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клеток/¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мл ¦ ¦
+----------+-----+------+------+-------+-----+--------+--------+-------+---------+-------+-------+
¦Предельно ¦7,0 -¦0,02 ¦0,05 ¦0,002 ¦100 ¦< 1 ¦< 4,0 ¦< 1 ¦< 0,5 ¦< 0,5 ¦< 1 ¦
¦чистое ¦ 7,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Очень ¦7,0 -¦0,02 -¦0,05 -¦0,002 -¦100 ¦1 - 2 ¦4,0 - ¦1 - 2 ¦0,5 - 1,0¦0,5 - ¦1 - 5 ¦
¦чистое ¦8,0 ¦0,05 ¦0,1 ¦0,01 ¦ ¦ ¦6,0 ¦ ¦ ¦1,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Чистое ¦6,5 -¦0,05 -¦0,1 - ¦0,01 - ¦100 ¦2 - 3 ¦6,0 - ¦2 - 3 ¦1,0 - 1,5¦1,0 - ¦5 - 10 ¦
¦ ¦8,0 ¦0,1 ¦0,2 ¦0,03 ¦ ¦ ¦10,0 ¦ ¦ ¦2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Удовлетво-¦6,5 -¦0,1 - ¦0,2 - ¦0,03 - ¦90 - ¦3 - 5 ¦10,0 - ¦3 - 4 ¦1,5 - 2,5¦2,5 - ¦10 - 50¦
¦рительной ¦8,5 ¦0,4 ¦0,3 ¦0,05 ¦100 ¦ ¦20,0 ¦ ¦ ¦5,0 ¦ ¦
¦чистоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Слабо ¦6,0 -¦0,4 - ¦0,3 - ¦0,05 - ¦80 - ¦5 - 8 ¦20,0 - ¦4 - 5 ¦2,5 - 5,0¦5,0 - ¦50 - ¦
¦загрязнен-¦8,5 ¦0,8 ¦0,5 ¦0,07 ¦90 ¦ ¦30,0 ¦ ¦ ¦10,0 ¦100 ¦
¦ное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Загрязнен-¦6,0 -¦0,8 - ¦0,5 - ¦0,07 - ¦50 - ¦8 - 10 ¦30,0 - ¦5 - 6 ¦5 - 8 ¦10 - 50¦100 - ¦
¦ное ¦9,0 ¦1,5 ¦1,0 ¦0,1 ¦80 ¦ ¦50,0 ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Грязное ¦5,0 -¦1,5 - ¦1,0 - ¦0,1 - ¦20 - ¦10 - 12 ¦50 - 70 ¦6 - 8 ¦8 - 15 ¦50 - 00¦1000 - ¦
¦ ¦9,0 ¦3,0 ¦4,0 ¦0,15 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5000 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Очень ¦4,0 -¦3,0 - ¦4,0 - ¦0,15 - ¦5 - ¦12 - 15 ¦70 - 100¦8 - 10 ¦15 - 20 ¦150 - ¦5000 - ¦
¦грязное ¦9,5 ¦5,0 ¦8,0 ¦0,30 ¦20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 ¦10000 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Предельно ¦3,0 -¦> 5,0 ¦> 8,0 ¦> 0,3 ¦< 5 ¦> 5 ¦> 100 ¦> 10 ¦> 20 ¦> 200 ¦> 10000¦
¦грязное ¦10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----------+-----+------+------+-------+-----+--------+--------+-------+---------+-------+--------
Продолжение таблицы
-----------T-------T-------T-------T---------------------------------T-----------¬
¦Состояние ¦Фито- ¦Нитча- ¦ P/R ¦ Биотический индекс Вудивисса(БИ)¦Индекс сап-¦
¦ водоема ¦планк- ¦тые во-¦ +------T-----T--------------------+робности ИС¦
¦ ¦тон ФП,¦доросли¦ ¦так- ¦число¦общее число присутс-¦(по Пантле ¦
¦ ¦г/ ¦НВ, кг/¦ ¦соны ¦видов¦твующих групп ¦и Букку) ¦
¦ ¦куб. м ¦кв. м ¦ ¦инди- ¦инди-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦каторы¦като-+----T---T---T----T--+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ров ¦0 - ¦2 -¦6 -¦11 -¦16¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 5 ¦10 ¦ 15 ¦ ¦ ¦
+----------+-------+-------+-------+------+-----+----+---+---+----+--+-----------+
¦Предельно ¦< 0,1 ¦< 0,1 ¦> 2,0 ¦Нимфы ¦< 1 ¦- ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦0,0 - 0,5 ¦
¦чистое ¦ ¦ ¦ ¦вес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦нянок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Очень ¦0,1 - ¦0,1 - ¦1,75 - ¦- ¦1 ¦- ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦0,5 - 1,0 ¦
¦чистое ¦0,5 ¦0,25 ¦2,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Чистое ¦0,5 - ¦0,25 - ¦1,50 - ¦- ¦< 1 ¦- ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦1,0 - 1,5 ¦
¦ ¦1,0 ¦0,50 ¦1,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Удовлетво-¦1,0 - ¦0,5 - ¦1,25 - ¦- ¦1 ¦- ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦1,5 - 2,0 ¦
¦рительной ¦5,0 ¦1,0 ¦1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦чистоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Слабо ¦5,0 - ¦1,0 - ¦1,00 - ¦- ¦< 1 ¦- ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦2,0 - 2,5 ¦
¦загрязнен-¦10,0 ¦2,0 ¦1,25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Загрязнен-¦10 - 50¦2,0 - ¦0,75 - ¦- ¦1 ¦3 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦2,5 - 3,0 ¦
¦ное ¦ ¦5,0 ¦1,00 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Грязное ¦50 - ¦5,0 - ¦0,50 - ¦- ¦- ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦3,0 - 3,5 ¦
¦ ¦500 ¦7,0 ¦0,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Очень ¦500 - ¦7,0 - ¦0,25 - ¦Туби- ¦- ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦3,5 - 4,0 ¦
¦грязное ¦1000 ¦9,0 ¦0,5 ¦фициды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ли- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦чинки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦хиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦номид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Предельно ¦> 1000 ¦> 9 ¦< 0,25 ¦-"- ¦- ¦0 ¦1 ¦2 ¦3 ¦- ¦3,5 - 4,0 ¦
¦грязное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----------+-------+-------+-------+------+-----+----+---+---+----+--+------------
Приложение 6
ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ РЕКРЕАЦИОННОЕ
ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ [34]
-------------T------------------------------------------------------------------------¬
¦ Виды ¦ Факторы (в баллах) ¦
¦ рекреации +------T-----T-----T-------T------T-----T-----T------T-----T------T------+
¦ ¦забо- ¦абра-¦коле-¦волно- ¦заиле-¦нали-¦нали-¦зарас-¦высо-¦"цве- ¦сани- ¦
¦ ¦лочен-¦зия ¦бание¦образо-¦ние и ¦чие ¦чие ¦тание ¦кая ¦тение"¦тарно-¦
¦ ¦ность ¦бере-¦уров-¦вание ¦засо- ¦посе-¦пред-¦мелко-¦мут- ¦воды ¦гигие-¦
¦ ¦бере- ¦гов ¦ней ¦ ¦рение ¦лений¦прия-¦водий ¦ность¦ ¦ничес-¦
¦ ¦гов ¦ ¦воды ¦ ¦дна ¦ ¦тий ¦ ¦воды ¦ ¦кие ¦
+------------+------+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+
¦Использова- ¦1 ¦1 ¦2 ¦2 ¦1 ¦2 ¦2 ¦1 ¦0 ¦1 ¦1 ¦
¦ние маломер-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ного флота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Водные лыжи ¦1 ¦1 ¦1 ¦3 ¦2 ¦1 ¦1 ¦2 ¦1 ¦3 ¦3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Парусные ¦1 ¦1 ¦1 ¦3 ¦1 ¦0 ¦1 ¦1 ¦0 ¦1 ¦1 ¦
¦суда и лодки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Виндсерфинг ¦2 ¦2 ¦2 ¦3 ¦2 ¦0 ¦1 ¦2 ¦1 ¦3 ¦3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Купание ¦3 ¦2 ¦2 ¦2 ¦3 ¦1 ¦3 ¦2 ¦2 ¦3 ¦3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Подводная ¦2 ¦2 ¦2 ¦2 ¦3 ¦3 ¦3 ¦2 ¦3 ¦3 ¦3 ¦
¦охота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Рыболовство:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ с лодки ¦1 ¦1 ¦1 ¦3 ¦2 ¦1 ¦2 ¦0 ¦0 ¦2 ¦1 ¦
¦ с берега ¦2 ¦2 ¦3 ¦2 ¦1 ¦1 ¦2 ¦1 ¦0 ¦2 ¦1 ¦
¦ со льда ¦0 ¦1 ¦2 ¦0 ¦0 ¦1 ¦1 ¦0 ¦0 ¦0 ¦1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Охота ¦1 ¦1 ¦1 ¦1 ¦1 ¦3 ¦3 ¦0 ¦0 ¦0 ¦1 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Пикники ¦3 ¦2 ¦1 ¦0 ¦0 ¦3 ¦3 ¦0 ¦0 ¦1 ¦1 ¦
L------------+------+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+-------
Примечание. Шкала баллов: 0 - ограничения водопользования нет;
1 - возможно частичное ограничение; 2 - резкое ограничение
водопользования; 3 - полное ограничение водопользования.
Приложение 7
МЕТОДИКА
ИНТЕГРАЛЬНОЙ, КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННОЙ БАЛЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
ВОЗДЕЙСТВИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
1. Методика имеет отношение к исследованиям воздействия на
окружающую среду (ОВОС) гидротехнических объектов (ГТО),
оказывающих существенное влияние на элементы окружающей среды
(экосистемы, природные, экономические и социальные объекты) и
связи между ними. Под существенным понимается влияние, в
результате которого произошли либо прогнозируются такие
трансформации элементов окружающей среды как позитивного, так и
негативного плана, которые оказали либо могут оказать воздействие
(прямое либо косвенное) на жизнедеятельность человека, на его
способность адаптации к условиям окружающей среды, на состояние
экосистем и деятельность экономических субъектов и структур.
В основу методики положен индивидуальный подход к выбору
критериев качества окружающей среды, определяющих факторов и
параметров в зависимости от свойств конкретного объекта и свойств
окружающей его среды.
2. Методика предусматривает дифференциально-интегральный,
качественно-количественный анализ прямых и косвенных эффектов
строительства и эксплуатации конкретного гидротехнического объекта
по трем основным направлениям (аспектам): экологическому,
физическому, социально-экономическому. Каждый из аспектов
представляется соответствующими элементами (факторами,
параметрами) окружающей среды, состояние которых будет описываться
и оцениваться. Количественный состав элементов подбирается
индивидуально в каждом конкретном случае. Основное требование к
формированию множества элементов - максимальный учет особенностей
объекта и окружающей среды.
3. Экологический аспект представляется тремя системными
компонентами: фауна, флора, общебиологические, экосистемные
свойства.
В зависимости от природного состава компонент, а также уровня
дифференциации в качестве элементов экологической компоненты
"фауна" могут рассматриваться различные виды млекопитающих, птиц,
насекомых, земноводных, водных обитателей, микроорганизмов, пути
миграции и ареалы их распространения. В качестве элементов
компоненты "флора" - различные виды деревьев, кустарников, луговых
трав и т.п. и ареалы их распространения. В качестве экосистемных
свойств - уровень биологического разнообразия, уровень развития
пищевых цепей, общая биомасса и др.
Среди представителей фауны и флоры следует также выделять:
редкие виды, в частности, защищаемые виды;
биологические индикаторы качества окружающей среды - виды,
которые наиболее чувствительны к изменениям ее свойств;
виды, используемые человеком;
автохтоны;
аллохтоны;
паразитирующие виды.
Каждый из этих видов изначально может иметь различную ценность
не только с точки зрения человека, но и для состояния окружающей
среды.
4. Физическое направление представляется системными
компонентами:
климат;
геологическая и почвенная среда;
водные объекты.
Климатическая составляющая может быть представлена такими
элементами, как скорость ветра, направление ветра, осадки,
состояние воздуха (загрязненность, прозрачность, туманы,
температура для характерных сезонов) и т.д.
Состав геологической и почвенной компоненты формируется из
следующих элементов: почвы, гумус; эрозия и абразия; выветривание,
оползни и обвалы, наведенная сейсмичность и тектоническая
активность, карст, сели, термокарст, наледи, уровни, химизм и
температуры грунтовых вод и др.
Водные объекты могут характеризоваться такими факторами и
параметрами, как максимальный и минимальный сток, норма стока,
скорости течения, уровни воды в бьефах, размывы и отложения
наносов, минерализация воды, температурно-ледовый режим водотока,
испарение, время водообмена, заторы и зажоры и т.п.
5. Социально-экономический аспект рассматривается в трех
направлениях:
материально-производственная сфера;
социальные отношения;
территориальные ресурсы.
По материально-производственной сфере учету подлежат:
энергетика; сельское хозяйство и ирригация; питьевое и техническое
водоснабжение; рыбоводство; транспортная инфраструктура
(судоходство, дороги и мостовые переходы, трубопроводы, линии
электропередач, причалы и порты).
В сфере социальных отношений учитываются: урбанизация;
переселение и миграция; состояние здоровья населения и
профессиональные заболевания; занятость и новая безработица;
рекреация; обычаи местного населения и сохранение этнических
групп; общественное согласие.
Территориальные ресурсы представляются комплексом
природно-экологических, материальных и социальных ресурсов,
вовлекаемых тем или иным образом в природопользование при
строительстве и эксплуатации объекта: культурно-исторические
памятники; водные ресурсы (например, пойменные озера, болота и
речная сеть); месторождения полезных ископаемых; лесные и
почвенные ресурсы; рекреационные ресурсы; трудовые ресурсы;
береговая линия; луга и пр.
6. Поскольку ценность многих элементов (факторов, параметров)
окружающей среды не всегда поддается строгому количественному
описанию (например, таких элементов, как качество воздуха или
состояние здоровья людей), в частности, в экономических
категориях, то в качестве основной единицы измерения ценности,
описывающей состояние элемента окружающей среды, принимается
качественно-количественная единица - балл.
Функция ценности каждого элемента (функция VE) устанавливается
с учетом субъективного восприятия человеком различных элементов
окружающей среды с точки зрения их важности для человека, общества
в целом, а также собственно состояний окружающей среды. Назначение
шкалы ценности элементов окружающей среды может производиться
группой экспертов с последующей обработкой результатов методом
экспертных оценок. Как показали психологические исследования,
шкала ценности также достаточно хорошо описывается логарифмическим
законом. С учетом этого обстоятельства функция ценности VE может
быть выражена степенной функцией соответствующим образом
подобранного расчетного показателя ценности элемента - индекса
ценности элемента (IVE).
Вводится шкала измерения показателя IVE, представляющего собой
десятичный логарифм значения функции ценности для элемента
окружающей среды. Тогда соответствующее выражение для функции
ценности элемента запишется в виде:
IVE
VE = k х 10 , (1)
где k - некоторый коэффициент либо константа (например, -1
либо +1 в зависимости от роли элемента (негативной либо
позитивной), некоторая логическая постоянная или же стоимостная
функция и т.п.).
Максимальное значение априорного (исходного) индекса ценности
элемента IVE принимается равным 9 баллам, минимальная (в случае,
если элемент не представляет никакой ценности) - 0 баллов (матрица
соответствующих априорных балльных оценок важности различных
элементов окружающей среды приводится в табл. П.7.1).
Таблица П.7.1
АПРИОРНАЯ ОЦЕНКА ИНДЕКСА ЦЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ВАЖНОСТИ
----------------------------------------T------------------------¬
¦ Качественное описание важности ¦Индекс ценности элемента¦
¦элемента для состояния окружающей среды¦ IVE, балл ¦
+---------------------------------------+------------------------+
¦Ничтожно малая ¦0 ¦
¦Незначительная ¦1 ¦
¦Малая ¦2 ¦
¦Умеренная ¦3 ¦
¦Ниже средней ¦4 ¦
¦Средняя ¦5 ¦
¦Выше средней ¦6 ¦
¦Высокая ¦7 ¦
¦Очень высокая ¦8 ¦
¦Чрезвычайно высокая ¦9 ¦
L---------------------------------------+-------------------------
Допускается устанавливать и промежуточные оценки IVE (0,5; 2,2
балла и т.п. - в зависимости от мнения эксперта). Возможно также и
удлинение шкалы для оценки IVE.
Если работает группа экспертов, то индекс ценности каждого
элемента может определяться методом экспертных оценок, в том числе
как среднее арифметическое значение, например, с округлением до
0,5 балла в большую или меньшую сторону в зависимости от ценности
этого элемента.
Для элементов, наличие которых представляется нежелательным,
такое округление осуществляется в большую сторону, для элементов,
оцениваемых позитивно, - в меньшую сторону. Это связано с тем, что
в зависимости от роли элемента его ценность может быть
отрицательной или же положительной. В первом случае значение
функции ценности вводится со знаком "-", во втором - со знаком
"+". Округление значения индекса ценности в большую сторону для
элементов, оцениваемых негативно, и в меньшую сторону для
элементов, оцениваемых позитивно, преследует цель более
тщательного (с некоторым запасом) учета отрицательных аспектов
воздействия объекта на окружающую среду.
Можно заметить, что в зависимости от значений индекса
ценности, приводимых в табл. П.7.1, значение ценности элементов
окружающей среды в экономическом выражении может изменяться от
0 9
С х 10 = С денежных единиц до С х 10 денежных единиц, где С -
некоторая денежная константа. Таким образом, индекс ценности
элемента может характеризовать и порядок его реальной стоимости в
денежном выражении.
7. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)
предусматривает параллельную оценку ценности каждого элемента
окружающей среды для двух расчетных состояний: 1) для
предшествующего (например, состояния до строительства объекта)
либо некоторого эталонного состояния окружающей среды - VE ;
1
2) для текущего либо прогнозируемого (в зависимости от
поставленной задачи) состояния - VE . При этом для каждого из
2
расчетных состояний состав элементов окружающей среды должен быть
одинаковым. Процедура ОВОС в этом случае сводится к сопоставлению
оценок VE и VE . В результате определяются индексы воздействия IE
1 2
на каждый из элементов (в баллах) из выражения:
IE
10 = VE / VE , (2)
2 1
или же с учетом (1):
IE = k IVE - k IVE , (3)
2 2 1 1
где:
IVE и IVE - значения индексов ценности элемента для двух
1 2
сравниваемых состояний элемента;
k = +/- 1 - коэффициент, зависящий от роли (позитивной,
1, 2
негативной) элемента окружающей среды.
8. В качестве интегрального критерия воздействия объекта на
окружающую среду принимается интегральный индекс качества
состояния окружающей среды (IQ), представляющий собой сумму
балльных оценок IE по j-м учитываемым элементам окружающей среды
по трем i-м аспектам:
3 n
i
IQ = SUM SUM IE , (4)
i=1 j=1 ij
где n - общее количество элементов окружающей среды по i-м
i
аспектам.
9. Воздействие объекта на окружающую среду признается
положительным, если значение IQ > 0, нейтральным при IQ
приблизительно 0 и отрицательным, если IQ < 0.
Соответствующая оценка воздействия объекта может быть
осуществлена и в отношении отдельных j-x составляющих окружающей
среды, а также отдельных групп компонент, составляемых из
производных элементов. Характер воздействия оценивается
соответствующими индексами IQ, и т.п. в зависимости от знака ("+"
или "-").
По результатам расчета индекса IQ по i-м аспектам окружающей
среды, отдельным группам компонент, составляемых из производных
элементов, группам элементов может быть построен профиль
воздействия объекта на окружающую среду (рисунок).
/\ IQ
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+ ¦ ¦
¦ +----+ +----+ +----+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦0 ¦ +-------+ ¦ ¦ ¦ +--------+ ¦
+----+----+-------+----+-------+----+-------+--------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ +-------+ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
-----T----T-------T----T-------T----T-------T--------T----------¬
¦Фау-¦Фло-¦Экосис-¦Кли-¦Геоло- ¦Вод-¦Матери-¦Социаль-¦Территори-¦
¦на ¦ра ¦темные ¦мат ¦гичес- ¦ные ¦ально- ¦ные от- ¦альные ¦
¦ ¦ ¦свойст-¦ ¦кая и ¦объ-¦произ- ¦ношения ¦ресурсы ¦
¦ ¦ ¦ва ¦ ¦почвен-¦екты¦водст- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ная ¦ ¦венная ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦среда ¦ ¦сфера ¦ ¦ ¦
+----+----+-------+----+-------+----+-------+--------+----------+
¦ Экологическая ¦ Физическая ¦ Социально-экономическая ¦
¦ компонента ¦ компонента ¦ компонента ¦
L-----------------+-----------------+----------------------------
Общий вид профиля воздействия объекта на окружающую
среду по основным ее компонентам
10. Для предшествующего либо эталонного, а также текущего
состояний окружающей среды задача решается путем подбора значений
соответствующих индексов ценности ее элементов, которые могут
устанавливаться напрямую с помощью табл. П.7.1. В зависимости от
их роли в окружающей среде коэффициентам k присваивается
1
соответствующий знак ("+" или "-"). Иллюстративный пример
формирования матрицы балльных оценок при оценке воздействия на
окружающую среду по данным предшествующего (до строительства
объекта) и текущего состояний элементов окружающей среды
приводится в табл. П.7.2.
Таблица П.7.2
ФРАГМЕНТ МАТРИЦЫ БАЛЛЬНЫХ ОЦЕНОК ПРИ ОЦЕНКЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
----------------------T-------------------T----------------------¬
¦ Элементы окружающей ¦ Предшествующее ¦ Текущее состояние ¦
¦ среды ¦ состояние ¦ ¦
¦ +---------T---------+-----------T----------+
¦ ¦ k ¦ IVE ¦ k ¦ IVE ¦
¦ ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 2 ¦
+---------------------+---------+---------+-----------+----------+
¦Экологический аспект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Фауна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Млекопитающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Травоядные: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лось ¦+ ¦4,2 ¦+ ¦3,8 ¦
¦косуля ¦+ ¦2,5 ¦+ ¦2,7 ¦
¦кабан ¦+ ¦3,0 ¦+ ¦3,7 ¦
¦Грызуны: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦заяц ¦+ ¦1,5 ¦+ ¦2,0 ¦
¦белка ¦+ ¦1,5 ¦+ ¦1,0 ¦
¦ондатра ¦+ ¦2,0 ¦+ ¦3,5 ¦
¦крыса ¦- ¦5,0 ¦- ¦6,5 ¦
¦Плотоядные: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦медведь ¦+ ¦4,5 ¦+ ¦4,0 ¦
¦рысь ¦+ ¦5,0 ¦+ ¦4,5 ¦
¦волк ¦- ¦2,0 ¦- ¦3,0 ¦
¦лиса ¦- ¦1,5 ¦- ¦2,0 ¦
L---------------------+---------+---------+-----------+-----------
При использовании формул (3) и (4) для приведенных в табл.
П.7.2 данных IQ имеют следующие значения:
по компоненте "Травоядные" IQ = +0,5 - положительное влияние
объекта;
по компоненте "Грызуны" IQ = 0 - нейтральное влияние объекта;
по компоненте "Плотоядные" IQ = -2,5 - отрицательное влияние
объекта;
в целом по группе компонент "Млекопитающие" IQ = -2,0 -
отрицательное воздействие объекта на окружающую среду.
11. Для прогнозируемого состояния необходимо учитывать
характер возможных (ожидаемых) эффектов (положительных либо
отрицательных) от расчетных воздействий объекта на окружающую
среду, вероятности возникновения этих эффектов в случае реализации
воздействий и вероятности возникновения собственно расчетных
воздействий.
Для описания вероятностей соответствующих событий могут
использоваться различного рода статистические оценки (например,
аварийности и отказов сооружений), результаты вероятностного
моделирования случайных процессов, представляемые, например, в
виде функций распределения расчетных параметров и пр. (расходов
паводков, сейсмических ускорений), а также субъективные
(экспертные) оценки вероятностей реализации расчетных событий (см.
табл. П.7.3, П.7.4).
Таблица П.7.3
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
РАСЧЕТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ОБЪЕКТА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК
ВОЗМОЖНОСТИ ИХ НАСТУПЛЕНИЯ
------------------------------------------T----------------------¬
¦ Качественное описание возможности ¦Вероятность реализации¦
¦ наступления расчетного события ¦ расчетного события ¦
¦ ¦ P(F) ¦
+-----------------------------------------+----------------------+
¦ ¦ -6 ¦
¦Возможность наступления события ничтожно ¦10 (0,00) ¦
¦мала (пример - падение метеорита) ¦ ¦
¦ ¦ -5 ¦
¦Возможность наступления события ¦10 ¦
¦чрезвычайно мала (пример - крушение ¦ ¦
¦плотины I класса) ¦ ¦
¦ ¦ -4 ¦
¦Возможность наступления события очень ¦10 ¦
¦мала (вероятность паводка поверочного ¦ ¦
¦расчетного случая для плотин I класса) ¦ ¦
¦ ¦ -3 ¦
¦Возможность наступления события мала ¦10 ¦
¦(вероятность паводка основного ¦ ¦
¦расчетного случая для плотин I класса) ¦ ¦
¦ ¦ -2 ¦
¦Вполне возможное событие в течение ¦10 ¦
¦100 лет службы объекта ¦ ¦
¦ ¦ -1 ¦
¦Вполне возможное событие в течение ¦10 ¦
¦10 лет службы объекта ¦ ¦
¦Насколько возможное, настолько и ¦0,50 ¦
¦невозможное событие ¦ ¦
¦Достоверность события велика ¦0,90 ¦
¦Практически достоверное событие ¦0,99 ¦
¦Фактически достоверное событие ¦0,999 (1,00) ¦
L-----------------------------------------+-----------------------
Таблица П.7.4
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫХ ВЕРОЯТНОСТЕЙ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕННОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ
ОЖИДАЕМОГО ЭФФЕКТА ОТ РАСЧЕТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТА
---------------------------------T-------------------------------¬
¦Качественное описание ожидаемого¦ Условная вероятность изменения¦
¦ эффекта от воздействия объекта ¦ ценности элемента P(VE¦F) ¦
¦ на окружающую среду ¦ ¦
+--------------------------------+-------------------------------+
¦Практически отсутствует ¦0,01 (0,00) ¦
¦Незначительный ¦0,10 ¦
¦Умеренный ¦0,30 ¦
¦Средний ¦0,50 ¦
¦Выше среднего ¦0,80 ¦
¦Высокий ¦0,90 ¦
¦Очень высокий ¦0,99 (1,00) ¦
L--------------------------------+--------------------------------
12. Значение индекса ценности элемента для прогнозируемого
состояния IVE окружающей среды определяется по формуле:
2
m
j
IVE = IVE + k SUM ДЕЛЬТА IVE P(F) P(VE¦F) , (5)
2 1 j=1 j j j
где:
m - общее количество учитываемых j-х воздействий на
j
рассматриваемый элемент окружающей среды;
IVE - индекс ценности элемента для предшествующего (текущего)
1
состояния окружающей среды;
k = +/- 1 - коэффициент, зависящий от характера воздействия на
элемент (позитивного, негативного);
ДЕЛЬТА IVE - ожидаемый прирост (снижение) индекса ценности
j
элемента при условии достижения максимального эффекта от j-го
воздействия;
P(F) - вероятность возникновения j-го воздействия объекта на
j
окружающую среду;
P(VE¦F) - условная вероятность изменения ценности элемента
j
при j-м воздействии объекта на окружающую среду.
При работе группы экспертов значение ДЕЛЬТА IVE , а также
j
значения вероятностей соответствующих событий P(F) и P(VE¦F)
j j
могут определяться, как уже отмечалось, методом экспертных оценок,
в том числе и как средние арифметические значения. Кроме того,
различным значениям ДЕЛЬТА IVE один и тот же эксперт может
j
предписывать различные i-е значения вероятностей P(VE¦F) ,
ji
формируя при этом (обязательное условие) полную группу событий,
т.е. поступая таким образом, чтобы сумма P(VE¦F) равнялась
ji
единице. В этом случае:
m m
i j
IVE = IVE + k SUM SUM DIVE Р(F) P(VE¦F) , (6)
2 1 i=1 j=1 ji j ji
где m - общее количество значений DIVE , формирующих полную
i ji
группу событий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность,
социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов:
оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО "ВНИИГ им. Б.Е.
Веденеева". 2002.
2. Пособие по разработке раздела "Охрана окружающей среды" к
"Инструкции о порядке разработки, согласования, утверждения и
составе проектной документации на строительство предприятий,
зданий и сооружений". СНиП 11-01-95. М.: ГП "ЦЕНТРИНВЕСТпроект".
2000.
3. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических
сооружений: Справочное пособие. М.: Энергоатомиздат. 1998.
4. Векслер А.Б., Доненберг В.М. Переформирование русла в
нижних бьефах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат.
1983.
5. Кузьмин И.А. Русловые процессы и их изменение под
воздействием гидротехнических сооружений//Труды Гидропроекта.
1973. N 30. С. 37 - 72.
6. Лапшенков В.С. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах
речных гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат. 1979.
7. Векслер А.Б., Доненберг В.М., Мануилов В.Л., Фрид Р.С.
Метод расчета трансформации русла в нижних бьефах
гидроузлов//Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Ч. 1. Т. 230. 1997.
С. 115 - 130.
8. Указания по расчету заиления водохранилищ при строительном
проектировании. Л.: Гидрометеоиздат. 1973.
9. Готлиб Я.Л., Займин Е.Е., Раззоренов Ф.Ф., Цейтлин Б.С.
Ледотермика Ангары. Л.: Гидрометеоиздат. 1964.
10. Песчанский И.С. Ледоведение и ледотехника. Л.:
Гидрометеоиздат. 1967.
|
