|
Стр. 3
сообщается прокурору и может быть обжаловано прокурором в высшую
инстанцию, коей принадлежат права судебного надзора в отношении
суда, прекратившего дело.
Ст. 209. Приостановление предварительного следствия, а равно и
возобновление его после устранения обстоятельств, вызвавших
приостановление, производится судом, которому подсудно дело.
Определение выносится в распорядительном заседании суда с
заслушанием заключения прокурора.
Ст. 210. Следователь направляет дело для предания обвиняемого
суду после того, как установлены: событие преступления, личность
виновного, его возраст, судимость, классовая принадлежность и
социальное положение, место и время совершения преступления,
мотивы его, если установить их было возможно, а также
обстоятельства, дающие основание для предания обвиняемого суду.
Ст. 211. Признав предварительное следствие законченным,
следователь объявляет об этом обвиняемому и, в случае его о том
просьбы, предъявляет ему все производство по делу, а также обязан
спросить обвиняемого, чем он желает дополнить следствие.
Ст. 212. В случае указания обвиняемым обстоятельств, имеющих
значение для дела и ранее не расследованных, следователь обязан
соответственным образом дополнить предварительное следствие.
Ст. 213. После дополнения следствия, а в случае отсутствия
необходимости в таком дополнении - непосредственно после допроса
обвиняемого или предъявления ему производства, следователь
приступает к составлению обвинительного заключения.
Ст. 214. Обвинительное заключение должно состоять из двух
частей.
Первая (описательная) часть должна заключать в себе изложение
обстоятельств дела, как они установлены предварительным
следствием, с указанием тех доказательств, на которых основано
заключение следователя о необходимости предания суду обвиняемого.
Во второй (резолютивной) части должны быть указаны: имя,
отчество и фамилия и прозвище обвиняемого, его возраст, судимость,
классовая принадлежность, род занятий; место, время и способ
совершения преступления, мотивы его, если установить их было
возможно; указание потерпевшего.
Кроме того, в резолютивной части должно быть указано, каким
именно уголовным законом карается данное преступление.
К обвинительному заключению должен быть приложен список лиц, о
которых дело выделено или прекращено, а также и список лиц,
вызываемых на судебное заседание.
Ст. 215. По составлении обвинительного заключения следователь
направляет дело прокурору.
Глава XVIII. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Ст. 216. Стороны, свидетели, эксперты, переводчики, понятые,
поручатели и залогодатели за обвиняемого и другие заинтересованные
лица могут приносить жалобы на действия следователя, нарушающие
или стесняющие их права.
Жалобы приносятся суду того района, в котором расположена
камера следователя, или тому суду, при котором следователь
специально состоит.
Жалобы на медленность производства, несоблюдение сроков
предъявления обвинения, принятие мер пресечения, и незаконные
действия следователя подаются прокурору того района и суда, где
следователь состоит.
Ст. 217. Жалобы подаются в суд или прокурору непосредственно
или через следователя, на действия которого жалоба приносится.
В получении жалобы следователь выдает расписку.
Ст. 218. Жалобы могут быть письменные и устные, в последнем
случае они записываются следователем, прокурором или судьей в
протокол, который подписывается жалобщиком.
Ст. 219. Срок на принесенные жалобы устанавливается в семь
суток, считая с того дня, когда жалобщику сделалось известным
обжалуемое действие следователя.
Подача жалобы на избрание меры пресечения, на медленность
действий и незаконные действия следователя не ограничена никаким
сроком.
Ст. 220. Принесение жалобы, впредь до ее разрешения, не
приостанавливает приведения в исполнение обжалуемого действия
следователя.
Ст. 221. Следователь обязан в течение 24-х часов препроводить
поступившую в нему жалобу к прокурору или в суд вместе с своими
объяснениями.
Ст. 222. Суд и прокурор обязаны рассмотреть жалобу в течение
3-х суток после ее получения.
При разрешении жалобы суд и прокурор вправе истребовать от
следователя объяснения, если таковые не были представлены ранее.
Истребование от следователя производства по делу допускается
только в тех случаях, когда без этого не представляется возможным
разрешить принесенную жалобу.
Ст. 223. Принесшие жалобу допускаются к словесному объяснению
на суде, если они находятся на лицо.
Ст. 224. Вынесенное судом или прокурором по жалобе определение
объявляется жалобщику и немедленно приводится в исполнение. В
случае несогласия следователя или жалобщика с постановлением
прокурора, - последнее может быть обжаловано им в суд.
Глава XIX. ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛА
И ПО ПРЕДАНИЮ СУДУ
Ст. 225. Действия прокурора по делам, поступившим от органов
дознания, определяются нижеследующими статьями.
Ст. 226. Прокурор, получив в порядке статьи 107 Проц. Кодекса
материал дознания, рассматривает, является ли дело достаточно
выясненным, и либо направляет дело для производства
дополнительного дознания или для производства предварительного
следствия, либо прекращает дело производством при наличии
оснований, указанных в ст. ст. 4 и 206 Проц. Кодекса, либо
постановляет о предании обвиняемого суду.
Прекращение прокурором дела может быть обжаловано сторонами в
суд, которому дело подсудно, в течение 7 суток со дня объявления
им постановления о прекращении дела.
Ст. 227. Постановление свое о предании обвиняемого суду
прокурор направляет вместе с делом в суд, которому дело подсудно,
в трехдневный срок после составления постановления.
Ст. 228. Постановление прокурора о предании обвиняемого суду
должно заключать в себе краткое изложение тех обстоятельств,
которые в совокупности своей образуют состав преступления,
вменяемого в вину обвиняемому, а также указание имени, отчества и
фамилии обвиняемого, его возраста, судимости, указание
потерпевшего, указание места и времени свершения преступления и
классовой принадлежности и рода занятий обвиняемого, мотивы и
способ совершения преступления, поскольку эти обстоятельства
выяснены.
Кроме того, в постановлении прокурора должно быть указано,
каким именно уголовным законом карается преступление.
К постановлению должен быть приложен список лиц, о которых
выделено или прекращено дело, а также лиц, подлежащих вызову на
судебное заседание.
Ст. 229. Действия прокурора по делам, по которым производилось
предварительное следствие, определяется нижеследующими статьями.
Ст. 230. Получив от следователя уведомление, в порядке статьи
207 Проц. Кодекса о направлении дела в суд для прекращения,
прокурор, если найдет, что дело не подлежит прекращению, входит в
суд со своим возражением и может, если признает нужным,
поддерживать лично свое возражение в распорядительном заседании
суда.
Ст. 231. Получив от следователя, в порядке ст. 215 Проц.
Кодекса, дело с обвинительным заключением, прокурор, признав
следствие неполным, возвращает дело следователю с указанием на те
обстоятельства, которые необходимо расследовать, каковое указание
является для следователя обязательным.
Ст. 232. Признав, что дело достаточно выяснено, но что для
предания обвиняемого суду нет законных поводов или достаточных
оснований, прокурор делает предложение суду, которому подсудно
дело, о прекращении дела и вправе, если признает нужным, лично
поддерживать свое предложение в распорядительном заседании суда.
Ст. 233. Признав, что дело достаточно выяснено и что имеются
основания для предания обвиняемого суду, прокурор, если не найдет
нужным вносить какие-либо изменения в обвинительное заключение
следователя, сообщает суду о согласии своем с обвинительным
заключением и предлагает суду утвердить таковое и предать
обвиняемого суду.
В тех случаях, когда прокурор найдет нужным внести изменения в
обвинительное заключение следователя, он обязан составить новое
заключение, удовлетворяющее требованиям статьи 214 Проц. Кодекса,
и препровождает таковое в суд с предложением утвердить и предать
обвиняемого суду.
Первоначальное обвинительное заключение в этих случаях
изъемлется из дела и остается в производстве прокурора.
Ст. 234. Приложенный к обвинительному заключению следователя
список лиц, вызываемых в судебное заседание, может быть изменен
прокурором независимо от внесения изменений в текст обвинительного
заключения.
Ст. 235. Одновременно с предложением предать обвиняемого суду,
прокурор излагает суду свое мнение о принятии, отмене или
изменении меры пресечения, а также уведомляет суд, считает ли он
необходимым лично или через иных членов прокуратуры поддерживать
обвинение на суде; однако определение суда о поддержании
прокуратурой обвинения на суде обязательно для последней.
Ст. 236. Прокурор вправе, если признает нужным, лично
поддерживать свои предложения в распорядительном заседании суда.
Глава XX. ДЕЙСТВИЯ СУДА ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЛА
И ПО ПРЕДАНИЮ СУДУ
Ст. 237. Народный судья по делам, поступившим непосредственно
в Народный Суд, если не признает нужным производство дознания или
предварительного следствия, либо выносит постановление о предании
обвиняемого суду и назначает дело к слушанию, при чем указывается
в повестке, посылаемой обвиняемому, сущность обвинения, либо
прекращает дело в порядке ст. 107 Проц. Кодекса. В этих случаях
прекращение может иметь место только по определению суда в полном
составе Нар. Судьи и 2-х народных заседателей.
Ст. 238. Дела, поступившие в порядке ст. 227 Проц. Кодекса от
прокурора с постановлением о предании обвиняемого суду,
назначаются народным судьей к слушанию в судебном заседании.
Ст. 239. Дела, поступившие в порядке ст. 207 Проц. Кодекса от
следователя с постановлением о прекращении дела, а также
поступившие от прокурора в порядке ст. ст. 233 - 236 Проц. Кодекса
вносятся народным судьей или председателем трибунала в
распорядительное заседание народного суда или трибунала.
Ст. 240. Распорядительное заседание суда рассматривает
исключительно следующие вопросы:
1) Достаточно ли обосновано предъявленное обвинение данными,
приведенными в первой описательной части, обвинительного
заключения.
2) Правильно ли формулировано обвинение, согласно данным
описательной части обвинительного заключения.
3) Предусмотрено ли предъявленное обвинение Уголовным кодексом
и какой именно статьей.
4) Подлежит ли изменению и какому именно список лиц,
вызываемых в судебное заседание.
Примечание. Распорядительное заседание ограничивается
рассмотрением обвинительного заключения и не может рассматривать
актов предварительного следствия.
Ст. 241. Суд, по рассмотрении обвинительного заключения,
выносит определение о прекращении дела, или о направлении его к
доследованию, или же об утверждении обвинительного заключения и о
предании обвиняемого суду.
Доклад в распорядительном заседании производится в народном
Суде народным судьей, а в Революционном трибунале членом
трибунала.
Ст. 242. Суд, признав, что предъявленное обвинение
недостаточно обосновано (пункт 1-й ст. 240 Проц. Кодекса), выносит
определение о прекращении дела или о направлении дела к
доследованию.
Ст. 243. Суд, признав, что в приписываемом обвиняемому деянии
нет состава преступления (пункт 3-й ст. 240 Проц. Кодекса),
выносит определение о прекращении дела.
Ст. 244. Признав, что обвинительное заключение отвечает
требованию ст. 240 Проц. Кодекса, суд выносит определение об
утверждении обвинительного заключения и о предании обвиняемого
суду.
В случае несогласия с содержащейся в обвинительном заключении
формулировкой обвинения, суд поручает одному из судей составление
нового обвинительного заключения с соответственно измененными
обвинительными пунктами.
Новое обвинительное заключение заменяет собой первоначальное
заключение, каковое в этом случае изъемлется из производства по
делу.
Обвинительное определение, составленное судом, должно
удовлетворять требованиям ст. 214 Проц. Кодекса.
Ст. 245. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,
может быть изменен судом независимо от изменений в тексте
обвинительного заключения.
Ст. 246. При вынесении определения о предании обвиняемого
суду, суд должен рассмотреть вопрос об отмене, изменении или
назначении меры пресечения в отношении подсудимого.
Ст. 247. Одновременно с рассмотрением вопроса о предании
обвиняемого суду, суд рассматривает поступившие к нему ходатайства
сторон и выносит определение о допущении избранного подсудимым
защитника или назначении такового, если к этому моменту защитник
подсудимым не избран.
Ст. 248. В случае неправильного соединения следователем
нескольких дел в одном следственном производстве (ст. 120 Проц.
Кодекса), суд при рассмотрении вопроса о предании суду, обязан
разделить дела, неправильно соединенные.
Ст. 249. Утвержденное судом обвинительное заключение
сообщается под расписку в копии каждому из подсудимых не позднее,
как за 3 суток до дня, назначенного для слушания дела; по делам,
где предварительное следствие не производится, но имеется
предложение прокурора о предании суду (ст. 227 Проц. Кодекса),
таковое равным образом подлежит вручению обвиняемым. По делам, где
нет предложения прокурора, обвинительное заключение заменяет
повестка Народного Суда с указанием в ней сущности обвинения (ст.
237 Проц. Кодекса).
Ст. 250. При вручении копии обвинительного заключения
подсудимому должно быть объявлено, что он имеет право избрать себе
защитника или иметь такового по назначению, а также должен быть
опрошен подсудимый, желает ли он дополнить списки свидетелей и
экспертов, вызываемых в судебное заседание и истребовать
какие-либо другие доказательства или предъявить новые ходатайства.
Последние подлежат рассмотрению непосредственно на судебном
заседании, или в особо созванном для сего распорядительном
заседании, в зависимости от их содержания и степени их важности по
обстоятельствам дела.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ
ПРОИЗВОДСТВО В НАРОДНОМ СУДЕ
Глава XXI. ЕДИНОЛИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАРОДНОГО СУДЬИ
Ст. 251. Народный судья разрешает единоличным своим
постановлением следующие вопросы:
1) О передаче дела, подсудного народному суду с участием двух
народных заседателей, народному суду с 6 заседателями.
2) О производстве предварительного следствия по делам, где
таковое не является обязательным.
3) О производстве дознания по делам, не требующим
предварительного следствия.
4) О предании обвиняемого суду по делам, поступившим
непосредственно в народный Суд (ст. 237 Проц. Кодекса).
5) Об утверждении или усилении меры пресечения, принятого
органами дознания.
6) О возбуждении уголовного преследования.
Ст. 252. Все другие вопросы, подлежащие разрешению народного
суда, вне судебного заседания, рассматриваются в распорядительном
заседании народного суда в составе председательствующего народного
судьи и двух народных заседателей.
Народный судья вправе передавать на рассмотрение
распорядительного заседания все вопросы, предоставленные его
единоличному разрешению.
Ст. 253. По поступлении дела от органов дознания (ст. 107
Проц. Кодекса) или от прокурора (ст. 227 Проц. Кодекса), народный
судья вносит дело в судебное заседание для рассмотрения по
существу.
Ст. 254. Народный судья назначает день слушания дела, делает
распоряжение о вызове в судебное заседание сторон и представителей
их интересов, свидетелей, экспертов. По делам, где участие
защитника является обязательным, народный судья принимает меры к
назначению защитника через подлежащие учреждения, если подсудимым
не избран защитник по соглашению.
Ст. 255. Для двух и более подсудимых по одному и тому же делу
может быть назначен один защитник лишь в том случае, когда защита
одного из них не противоречит защите другого; в противном случае
для каждого подсудимого должен быть назначен особый защитник.
Ст. 256. Одновременно с назначением или с допущением
защитника, народный судья разрешает ему объясниться с подсудимым,
находящимся под стражей.
Подсудимый и его защитник, с момента его назначения или
допущения, имеют право знакомиться с делом и выписывать из него
нужные им сведения.
Ст. 257. Стороны, заявляя ходатайство о вызове свидетелей и
экспертов и об истребовании других доказательств, должны указать,
в разъяснение каких обстоятельств вызываются свидетели и эксперты
и требуются другие доказательства. Ходатайства сторон должны быть
удовлетворены, если обстоятельства, подлежащие выяснению, могут
иметь значение для дела (ст. 115 Проц. Кодекса). В тех случаях,
когда ходатайство стороны будет отклонено, основания отказа должны
быть изложены в мотивированном определении суда.
Ст. 258. Народный суд, признав, что обстоятельства, о
разъяснении которых ходатайствуют стороны, могут иметь значение
для дела, не вправе отказать в вызове свидетелей и экспертов и в
истребовании других доказательств на том лишь основании, что дело
достаточно уже выяснено. Равным образом народный Суд не вправе
ограничивать число свидетелей, вызываемых сторонами, или избирать
из указанных сторонами свидетелей и экспертов тех или иных лиц для
вызова в судебное заседание.
Ст. 259. Правила, изложенные в ст. ст. 257 и 258 Проц.
Кодекса, относятся как к делам, по которым производилось
предварительное следствие, так и ко всем другим делам, находящимся
в производстве народного суда.
Ст. 260. По делам, по которым не производилось предварительное
следствие или дознание и не состоялось предание суду прокурором
(ст. 227 Проц. Кодекса), народный судья вправе, ранее назначения
дела к слушанию, вызвать обвиняемого и разъяснить ему сущность
предъявляемого обвинения, опросить обвиняемого, ходатайствует ли
он о вызове свидетелей и экспертов и об истребовании других
доказательств.
Опрос обвиняемого и сделанные им заявления заносятся в
протокол. Ходатайства, заявленные обвинением, рассматриваются и
разрешаются порядком, указанным в ст. ст. 257 и 258 Проц. Кодекса.
Глава XXII. О СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Ст. 261. Председательствующий в судебном заседании народный
судья управляет ходом судебного заседания, устраняет из судебного
следствия и прений сторон все, не имеющее отношение к
рассматриваемому делу, направляя судебное следствие в сторону,
наиболее способствующую раскрытию истины.
В случае возражения какой-либо из сторон против действий
председателя, стесняющих или нарушающих ее права, означенные
возражения подлежат обязательному занесению в протокол.
Ст. 262. Судебное заседание по каждому делу должно происходить
непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение в
перерыве других дел ранее окончания слушания начатого дела не
допускается.
Ст. 263. В случае нарушения подсудимым порядка заседания, а
также при неподчинении подсудимого распоряжениям председателя,
последний предупреждает подсудимого о том, что при повторении
означенных действий он будет удален из зала заседания. При
безуспешности такого предупреждения, подсудимый, по определению
суда, может быть удален из зала заседания, после чего дело
продолжается слушанием. Постановленный приговор немедленно по его
вынесении объявляется подсудимому.
Ст. 264. При неисполнении распоряжений председателя прокурором
или лицом, принадлежащим к составу коллегии защитников, суд
сообщает об этом подлежащим учреждениям прокуратуры или защите на
предмет возбуждения дисциплинарного преследования. В случае
дальнейшего неподчинения указанных лиц распоряжениям председателя,
слушание дела по определению суда может быть отложено, если не
представляется возможным без ущерба для дела заменить удаленное
лицо другим, причем суд входит в обсуждение вопроса о
соответствующих мерах воздействия в отношении к указанным лицам.
Ст. 265. При неподчинении распоряжениям председателя
участвующих в деле лиц, кроме лиц, указанных в предшествующей
(264) статье, а также посторонними лицами, председатель вправе
сделать распоряжение об удалении этих лиц из зала судебного
заседания. Кроме того, на означенных лиц может быть наложено
взыскание в виде штрафа или ареста сроком до 2 недель.
Ст. 266. В назначенное для слушания дела время председатель,
удостоверившись, что судьи и секретарь находятся на лицо,
открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и
делает распоряжение ввести подсудимого.
Ст. 267. Подсудимый, находящийся на свободе, может быть взят
под стражу при открытии судебного заседания или в течение такового
лишь в том случае, если суд мотивированным определением признает
необходимым избрать в виде меры пресечения заключение его под
стражу.
Ст. 268. Председатель удостоверяет в самоличности подсудимого
и спрашивает его, вручена ли ему копия обвинительного заключения
или предложения прокурора о предании суду.
Ст. 269. По делам о преступлениях, за которые назначено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 6 месяцев, а также
по делам, рассматриваемым народным судом с участием 6-ти народных
заседателей, явка подсудимого обязательна и слушание дела в
отсутствие подсудимого допускается лишь:
1) при прямо выраженном согласии подсудимого;
2) если доказано, что подсудимый уклонился от вручения
повестки о вызове в суд или скрывается от суда.
По остальным делам явка подсудимого необязательна. Суд праве,
однако, признать явку подсудимого по обстоятельствам дела
необходимой, о чем обязан в таком случае сделать указание в
повестке при вызове в судебное заседание.
Ст. 270. При неявке подсудимого по делам, где явка не является
обязательной, суд выслушивает заявление сторон относительно
возможности слушать дело и выносит определение о слушании дела в
отсутствии подсудимого или же об отложении дела, если присутствие
подсудимого будет признано необходимым.
Ст. 271. При неявке подсудимого без уважительных причин по
делам, где явка является обязательной, кроме случаев, указанных в
п. п. 1, 2 ст. 269, а также по делам, где суд признал явку
необходимой, - суд откладывает дело слушанием и возлагает на
подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме
того, суд вправе вынести определение о приводе подсудимого и об
усилении меры пресечения или о назначении таковой, если ранее она
не была принята. При назначении меры пресечения соблюдается
правило ст. ст. 150 и 161 Проц. Кодекса.
Ст. 272. При неявке обвинителя или защитника и в случае
невозможности заменить их другими лицами, причем в отношении
защитника только с согласия на то обвиняемого, дело должно быть
отложено слушанием, при этом в случае неявки без уважительной
причины лиц, принадлежащих к составу прокуратуры или коллегии
защитников, суд сообщает подлежащим учреждениям на предмет
возбуждения дисциплинарного преследования.
Ст. 273. При неявке гражданского истца или представителя его
интересов, гражданский иск устраняется от рассмотрения; в случае
отложения дела потерпевший вправе предъявить вновь свой
гражданский иск.
Ст. 274. При неявке потерпевшего или представителя его
интересов по делам, где поддержание обвинения предоставлено
потерпевшему (ст. 10 Проц. Кодекса), дело подлежит прекращению.
Подсудимый, однако, вправе просить о рассмотрении дела по
существу, в каковом случае рассмотрение дела является для суда
обязательным.
Ст. 275. По установлении наличности сторон и представителей их
интересов, председатель выясняет, кто из вызывавшихся свидетелей и
экспертов явился в судебное заседание, и каковы причины неявки
отсутствующих.
Если не все вызывавшиеся свидетели и эксперты окажутся на
лицо, суд выслушивает объяснения сторон о возможности слушать дело
и выносит определение о продолжении дела слушанием или об
отложении дела.
Ст. 276. После разрешения вопроса о возможности слушать дело в
отсутствии неявившихся свидетелей и экспертов суд опрашивает
стороны об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей
и экспертов, кроме тех, которые уже вызваны в судебное заседание,
и об истребовании других доказательств или о приобщении таковых
доказательств, имеющихся на руках у сторон.
Стороны, заявляя таковые ходатайства, обязаны указать, в
разъяснение каких обстоятельств вызываются новые свидетели и
эксперты и истребуются новые доказательства. Ходатайства эти
разрешаются судом, согласно правилам ст. ст. 257 и 258 Проц.
Кодекса, причем предварительно должны быть заслушаны заключения
противной стороны. Разрешение заявленных сторонами на основании
настоящей статьи ходатайств не ограничивает прав сторон на
заявление тех же или иных ходатайств во все время судебного
следствия в зависимости от хода его.
Ст. 277. В тех случаях, когда вызов новых свидетелей и
экспертов или истребование других доказательств будет признано
судом необходимым, суд вправе либо отложить дело слушанием, либо
предоставить сторонам право, без перерыва слушания дела, доставить
свидетелей и экспертов и представить другие доказательства
средствами сторон.
Разрешение ходатайств, заявленных сторонами, а равно и
разрешение вопроса об отложении дела или о слушании его
разрешается судом, независимо от того, заявлены ли эти ходатайства
впервые в судебном заседании или ранее того, а также независимо от
того, были ли эти ходатайства ранее уже отклонены в
распорядительном заседании.
Ст. 278. По проверке наличности явившихся свидетелей
председатель объясняет свидетелям о их обязанности показывать все
им известное по делу, предупреждает их об ответственности за
ложные показания, в чем отбирает у них подписку и делает
распоряжение об удалении их из зала заседания в особое помещение и
принимает меры к тому, чтобы они не входили в сношения между собой
по делу, по которому они вызваны.
Ст. 279. Явившиеся в судебное заседание эксперты остаются в
зале заседания, кроме тех случаев, когда суд по собственной
инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон, признает
необходимость удалить экспертов из зала заседания.
Ст. 280. Ранее начатия судебного следствия председатель
разъясняет потерпевшему его право предъявления гражданского иска,
если таковой ранее не был заявлен.
Ст. 281. Одновременно с этим председатель разъясняет
подсудимому его право задавать вопросы свидетелям, экспертам и
другим подсудимым и давать объяснения как по существу всего дела,
так и по поводу отдельных обстоятельств в любой момент судебного
следствия.
Примечание. Изложенные в настоящей статье права принадлежат
подсудимому, независимо от того, имеется ли у него защитник или
дело слушается без участия такового.
Ст. 282. По объяснении потерпевшему и подсудимому их прав,
председатель объявляет сторонам состав суда по данному делу,
разъясняет сторонам принадлежащее им право отвода и опрашивает их,
заявляют ли они таковой отвод.
Ст. 283. Судебное следствие начинается чтением обвинительного
заключения по делу. Если же предварительное следствие по делу не
производилось, то судебное следствие начинается чтением
постановления прокурора о предании суду или жалобы потерпевшего,
или изложением председателем сущности предъявленного подсудимому
обвинения.
Ст. 284. Затем председатель разъясняет подсудимому в понятных
для последнего выражениях, сущность предъявленного обвинения и
спрашивает, признает ли подсудимый правильным предъявленное ему
обвинение и желает ли он немедленно давать показания.
Ст. 285. Суд выслушивает заявления сторон и выносит
определение по вопросу о том, в каком порядке должно производиться
исследование дела по судебному следствию; подлежат ли допросу
ранее подсудимые или свидетели и в каком именно порядке подсудимые
и свидетели должны быть допрошены.
Ст. 286. Если подсудимый согласился с обстоятельствами,
изложенными в обвинительном заключении, признал правильным
предъявленное ему обвинение и дал показания, суд может не
производить дальнейшего судебного следствия и перейти к
выслушиванию прений сторон; однако, в случае требования кого-либо
из судей или сторон, суд обязан произвести судебное следствие,
несмотря на наличие признания подсудимого.
Если подсудимый не признает правильным предъявленное ему
обвинение и желает дать показания по существу, - от суда зависит
допустить таковые показания немедленно или перенести их к концу
судебного следствия после допроса свидетелей. Последнее не лишает,
однако, обвиняемого права давать объяснения по поводу показаний
каждого отдельного свидетеля во время допроса последних по
отдельным обстоятельствам дела, согласно требованиям ст. 281 Проц.
Кодекса.
Ст. 287. Допрос подсудимого производится председателем и
остальными судьями, а затем обвинителем, гражданским истцом,
защитником и другими подсудимыми по тому же делу.
Примечание. Допрос подсудимого в отсутствие других подсудимых
допускается только в исключительных случаях, если этого требуют
интересы раскрытия истины.
Ст. 288. Свидетели допрашиваются порознь в отсутствии других
еще недопрошенных свидетелей. Каждому свидетелю ранее допроса его
по существу предлагаются вопросы для установления его самоличности
и для определения его отношения к делу и сторонам.
Примечание. Участие в деле в качестве гражданского истца или в
качестве лица, поддерживающего обвинение, не устраняет возможности
допроса этих лиц в качестве свидетелей.
Ст. 289. Допрос начинается предложением свидетелю рассказать
все, что ему лично известно по делу, избегая изложения сведений,
источник которых им не может быть указан.
Ст. 290. По изложении свидетелем своего показания,
председатель предлагает сторонам задавать вопросы свидетелю по тем
пунктам, какие каждая из сторон найден нужным выяснить, при этом
председатель вправе устранять вопросы, неимеющие отношения к делу.
При допросе свидетелей соблюдаются требования ст. 169 Проц.
Кодекса.
Ст. 291. Вопросы предлагаются свидетелю сначала той стороной,
по указанию которой он вызван, а затем остальными сторонами.
Свидетель, вызванный по инициативе суда, допрашивается сначала
обвинителем, а затем другими сторонами.
Ст. 292. Каждая сторона вправе предлагать свидетелю
дополнительные вопросы в разъяснение или в дополнение ответов,
данных на вопросы другой стороны.
Ст. 293. Председатель и члены суда могут задавать вопросы
свидетелю как до так и по окончании допроса свидетеля сторонами в
любой момент допроса.
Дальнейший допрос свидетелей в случае надобности производится
порядком, указанным в статьях 288 - 292 Проц. Кодекса, впредь до
исчерпания судом и сторонами всех вопросов.
Ст. 294. Каждый свидетель может быть передопрошен в
присутствии других свидетелей или поставлен с ними на очную
ставку.
Ст. 295. Допрошенные свидетели не могут удалиться из суда до
окончания судебного следствия без особого разрешения председателя.
Председатель может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из
суда ранее окончания судебного следствия не иначе, как с согласия
сторон.
Ст. 296. Свидетели при даче показаний могут иметь при себе
письменные заметки в тех случаях, когда показания относятся к
каким-либо вычислениям и другим данным, которые трудно удерживать
в памяти.
Ст. 297. Свидетелям дозволяется прочтение имеющихся у них
письменных документов, имеющих отношение к данному показанию;
документы эти должны быть предъявлены сторонами и, по
постановлению суда, могут быть приобщены к делу.
Ст. 298. В случае противоречия показаний данных подсудимым на
судебном следствии или дознании, с показаниями, данными на
предварительном следствии, эти последние, могут быть прочитаны по
усмотрению суда или по требованию кого-либо из сторон.
Примечание. В случае отказа подсудимого на судебном следствии
от дачи показания, подлежат прочтению показания, данные на
предварительном следствии или на дознании.
Ст. 299. При слушании дела в отсутствии подсудимого или в
случае смерти кого-либо из подсудимых, по усмотрению суда или по
требованию кого-либо из сторон, может быть оглашено показание,
данное отсутствующим или умершим подсудимым на предварительном
следствии или на дознании.
Ст. 300. В случае запамятования каких-либо обстоятельств, а
также при наличии противоречия показания, данного свидетелем на
судебном следствии, с показанием, данным на предварительном
следствии или на дознании - могут быть прочитаны по усмотрению
суда или по требованию кого-либо из сторон показания, данные
свидетелем на предварительном следствии или на дознании.
Ст. 301. По усмотрению суда, а также в случае требования о том
кого-либо из сторон, может быть оглашено показание, данное на
предварительном следствии или на дознании неявившимся свидетелем,
вызывавшимся в судебное заседание.
Примечание. Прочтение показаний свидетелей, невызывавшихся в
судебное заседание, допускается только по особому определению
суда.
Ст. 302. Допрос экспертов производится с соблюдением правил,
изложенных в статьях 174 - 176 Проц. Кодекса.
Заключение, данное экспертами, после его устного изложения
должно быть представлено затем экспертами в письменном виде и
приобщено к делу.
Ст. 303. Осмотр вещественных доказательств и оглашение
письменных документов, может иметь место как по инициативе суда,
так и по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия, в
зависимости от хода его.
Ст. 304. В случае признания экспертизы недостаточно ясной или
неполной, а также в случае разногласия между экспертами, суд по
собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон,
может назначить производство новой экспертизы, пригласив для того
новых экспертов. При этом в случае надобности, дело может быть
отложено слушанием.
Ст. 305. В случае необходимости для производства осмотра
выезда на место преступления, суд может поручить производство
такового одному из членов суда, либо в назначенное для этого время
выезжает туда в полном составе. По прибытии председатель открывает
судебное заседание и производит осмотр, при чем стороны имеют
право обращать внимание суда и требовать занесения в протокол
всего того, на что считают необходимым обратить внимание суда.
Ст. 306. Суд, признав, что дело недостаточно выяснено, и что
могут быть собраны новые доказательства, вправе, по собственной
инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон, отложить дело
слушанием и потребовать новые доказательства или же направить дело
к следователю или органам дознания для дополнительного
расследования. В этом последнем случае дело, по окончании
дополнительного расследования должно быть ранее слушания по
существу, направлено для предания обвиняемого суду в порядке,
предусмотренном XX и XXI главами Проц. Кодекса.
Ст. 307. По рассмотрении всех имеющихся в деле доказательств,
председатель опрашивает стороны, имеют ли они чем-либо дополнить
судебное следствие, а затем обсудив и удовлетворив или отказав в
возбужденных ходатайствах, объявляет судебное следствие
законченным.
Ст. 308. По окончании судебного следствия суд переходит к
выслушанию прений сторон. Прения состоят из речей: сначала
обвинителя, гражданского истца, а затем защитника или самого
подсудимого, если защитника не имеется.
Ст. 309. Стороны во время прений не вправе представлять новые
доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном
следствии. В случае необходимости предъявления новых
доказательств, стороны могут ходатайствовать о возобновлении
судебного следствия, каковое ходатайство разрешается судом в
зависимости от обстоятельства дела.
Ст. 310. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, если
придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают
предъявленного обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не
освобождает суд от обязанности продолжать дело слушанием и
разрешить на общем основании вопрос о правильности предъявленного
обвинения и ответственности подсудимого.
Ст. 311. По окончании прений стороны могут обменяться еще один
раз репликами. Право последней речи всегда принадлежит защитнику
или подсудимому, если защитника не имеется.
Ст. 312. Председатель останавливает стороны в тех случаях,
когда они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела, при
этом председатель не вправе однако ограничивать продолжительность
речей сторон определенным временем.
Ст. 313. После последней речи защитника председатель объявляет
прения сторон законченными и предоставляет подсудимому последнее
слово, после чего суд удаляется для вынесения приговора. Во время
последнего слова не могут задаваться подсудимому вопросы судом и
сторонами.
Примечание. В случае, если в последнем слове подсудимый
раскрывает новые обстоятельства, существенные для дела - суд
вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству сторон
возобновить судебное следствие в порядке ст. 309 Проц. Кодекса.
Ст. 314. По окончании прений, но до удаления суда в
совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном
виде предлагаемую ими формулировку обвинения, в зависимости от
данных судебного следствия. Предлагаемая новая формулировка не
имеет обязательной силы для суда, действующего в этих случаях по
правилам гл. XXIII Проц. Кодекса.
Глава XXIII. ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОБВИНЕНИЯ И О ПРИВЛЕЧЕНИИ
К СУДУ НОВЫХ ЛИЦ
Ст. 315. Рассмотрение дела в судебном заседании производится
лишь в отношении лиц, до открытия судебного заседания преданных
суду и притом лишь в отношении первоначально предъявленного им
обвинения. В случае необходимости дополнить или изменить
первоначальное обвинение, а также в случаях привлечения к суду
лиц, соблюдаются нижеследующие правила.
|
