|
Стр. 1
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1995 г. N 439
О ПРОГРАММЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"РЕФОРМЫ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
В 1995 - 1997 ГОДАХ"
В целях дальнейшего социально - экономического развития
Российской Федерации, повышения благосостояния ее граждан,
последовательного осуществления курса реформ и реализации
положений, содержащихся в Послании Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию "О действенности государственной власти в
России" Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемую Программу Правительства Российской
Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995 -
1997 годах".
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ЧЕРНОМЫРДИН
Утверждена
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 28 апреля 1995 г. N 439
ПРОГРАММА
ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"РЕФОРМЫ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
В 1995 - 1997 ГОДАХ"
ВВЕДЕНИЕ
В Программе Правительства Российской Федерации на 1995 - 1997
годы дается оценка пройденного этапа радикальных экономических
реформ и формируются задачи социально - экономической политики
Правительства на среднесрочную перспективу.
Необходимость в этой Программе, подготовленной до завершения
срока действия предыдущей программы, обусловлена тем, что созрели
предпосылки для перехода к новому этапу реформ и развития
российской экономики. Суть этого этапа выражена в Послании
Президента Российской Федерации Федеральному Собранию: "Задача
1995 года - формирование стартовых условий и потенциала будущего
экономического роста. От выживания к развитию - таким должен быть
вектор реформы. В этом году надо построить мост между инфляционным
прошлым и инвестиционным будущим".
В этом смысле 1995 год должен стать переломным: заканчивается
этап кризисного развития, экономика переходит к этапу
стабилизации.
Главная цель новой среднесрочной Программы, рассчитанной на
этот этап, состоит в том, чтобы обеспечить возобновление
экономического роста и тем самым создать реальные условия для
повышения благосостояния граждан России.
Чтобы добиться этого, необходимо в первую очередь достичь
финансовой стабилизации, существенно снизить темпы инфляции, то
есть решить задачу, которая осталась нерешенной на первом этапе
реформ. Это непростая задача, связанная с преодолением немалых
трудностей, но она должна быть решена в текущем году. Бюджет
1995 года нацелен на ее решение, и Правительство твердо намерено
обеспечить его исполнение.
Далее, чтобы начался экономический подъем, нужно значительное
увеличение высокоэффективных инвестиций. Правительство намерено
создать для них максимально благоприятный климат прежде всего за
счет снижения инфляции, а также путем институциональных
преобразований, позволяющих снизить инвестиционные риски,
содействующих экономической стабильности, укреплению законности и
правопорядка, повышению предпринимательской активности.
Наконец, Программа предусматривает прямое стимулирование
высокоэффективных частных инвестиций, с тем чтобы ускорить процесс
трансформации уже появившихся и растущих накоплений в инвестиции,
направляемые прежде всего в производство, на реконструкцию
народного хозяйства и повышение конкурентоспособности
отечественной продукции.
Тем же целям будет служить внешнеэкономическая политика,
усилится ее направленность на защиту внутреннего рынка и на
стимулирование усилий российских производителей по повышению
эффективности производства.
Правительство планирует повысить действенность социальной
политики, предпринять необходимые меры по сдерживанию растущей
безработицы, чрезмерной дифференциации доходов и бедности,
поддержанию и реформированию социальной сферы.
Правительство будет проводить ответственную и реалистичную
политику, избегая популизма и невыполнимых обещаний, кажущихся
легкими и эффектными решений, на деле влекущих за собой опасные
последствия. В то же время оно намерено проявить решительность и
политическую волю в осуществлении жизненно необходимых мер, с тем
чтобы в результате реализации настоящей Программы каждый россиянин
почувствовал: условия жизни улучшаются, наиболее тяжелая часть
переходного периода позади.
В то же время должно быть ясно, что успех будет зависеть не
только от Правительства и иных органов власти, но прежде всего от
труда, предприимчивости, энергии и ответственности каждого.
Раздел 1. ИТОГИ РЕФОРМИРОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Экономика России в 1992 - 1994 годах
Экономические реформы в России начались на фоне глубокого
кризиса советской плановой экономики, резко обострившегося в конце
80-х годов. Низкая эффективность, отсутствие действенных стимулов
хозяйственной активности, крупные структурные диспропорции,
исчерпание ресурсов экстенсивного роста, бывшие в течение
десятилетий опорой планово - распределительной системы, завели
страну в тупик, обусловили ее нарастающее отставание от развитых
индустриальных стран. Дальнейшее сохранение распределительной
системы лишало Россию исторической перспективы.
Попытки частичной либерализации планово - распределительной
системы при сохранении ее основ, предпринятые в 1987 - 1988 годах,
лишь усугубили кризис. Вследствие запаздывания жизненно
необходимых реформ возможности эволюционных преобразований были
упущены. Подрыв финансовой системы и национальной валюты,
нарастание до нетерпимых масштабов товарного дефицита стали одними
из главных факторов распада СССР и к исходу 1991 года поставили
экономику на край катастрофы. Нужны были решительные действия,
чтобы не допустить сползания страны в экономический хаос,
восстановить управляемость хозяйственных процессов и в перспективе
создать условия для возобновления экономического роста.
Предпринятые в 1992 году меры позволили приступить к решению
этих задач и положили начало радикальной экономической реформе в
России, призванной обеспечить переход от планово -
распределительной к рыночной экономике, вывести страну из тупика и
создать основу для ее устойчивого развития в будущем.
Спустя три года российская экономика остается в весьма трудном
и противоречивом положении. Спад производства продолжается 5 лет.
В 1994 году валовой внутренний продукт по сравнению с 1991 годом
снизился на 39 процентов, а продукция промышленности - на
44 процента. Темпы спада в промышленности достигли максимальных
значений в первой половине 1994 г.
Наибольший спад производства в 1994 году произошел в
обрабатывающей промышленности: легкой - 47 процентов,
машиностроении - 38 процентов, химической и нефтехимической - 29
процентов, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной -
31 процент. В крайне трудном положении находится большинство
предприятий оборонного комплекса. Нарастает угроза потери ценных
элементов накопленного научно - технического потенциала.
Утяжеляется структура производства, усиливается сырьевая
направленность экономики. Замедление общего спада пока
обеспечивается за счет увеличения удельного веса и более
устойчивой динамики сырьевого сектора, во многом ориентированного
на внешний рынок. Нарастает спад производства продукции сельского
хозяйства. Поставки на рынок продуктов и сырья для их производства
все в большей мере обеспечиваются за счет импорта.
Страна находится в условиях глубокого инвестиционного кризиса.
Только в 1994 году капитальные вложения сократились на
26 процентов по сравнению с предыдущим годом, в их объеме растет
доля вложений в объекты социальной сферы, тогда как
производственные инвестиции снижаются опережающими темпами.
В течение трех лет сохраняются высокие темпы инфляции, хотя
они и снижаются от года к году (см. таблицу 1.1).
Таблица 1.1
Динамика основных макроэкономических
показателей России в 1992 - 1994 годах
(в процентах к предыдущему году)
1992 1993 1994
год год год
-------------------------
Валовой внутренний продукт (ВВП) 81 88 85
Объем промышленной продукции 82 85,9 79,1
Индекс потребительских цен, раз 26,1 9,4 3,2
Индекс - дефлятор валового
внутреннего продукта 1720 1023 450
После резкого падения в 1992 году уровень жизни населения
относительно стабилизировался.
Вместе с тем усиливается дифференциация населения по доходам и
материальной обеспеченности. Отношение доходов 10 процентов
наиболее обеспеченного населения к 10 процентам наименее
обеспеченного к концу 1994 года достигло 15 раз против 4,5 раза в
1991 году.
Обостряется проблема занятости. Численность официально
зарегистрированных безработных быстро растет и на конец марта
1995 года составила 1,9 млн. человек, или 2,6 процента
экономически активного населения.
Неблагоприятные изменения происходят в структуре
внешнеэкономических связей. При положительном сальдо торгового
баланса в структуре экспорта возрастает доля сырьевых товаров.
Позиции российских производителей машинно - технической продукции
на мировых рынках существенно ослабли.
Таковы самые общие показатели, свидетельствующие о том, что
страна остается в состоянии тяжелого экономического кризиса.
Вместе с тем за прошедшие годы российская экономика приобрела
качественно новые черты, серьезно продвинулась по пути рыночных
преобразований.
Коренным образом изменилось положение на потребительском
рынке. Товарный дефицит, составлявший наиболее характерную черту
плановой экономики, уходит в прошлое (см. таблицу 1.2).
Таблица 1.2
Насыщенность потребительского рынка
(в процентах, на конец периода по данным
обследования 130 городов)
1992 1993 1994
год год год
--------------------------
Продовольственные товары 50 70 88
Непродовольственные товары 70 80 92
Важные изменения произошли в структуре производства валового
внутреннего продукта (см. таблицу 1.3). В ней резко вырос
удельный вес услуг, что отражает быстрое развитие торговли,
банковского сектора, финансовых институтов, жизненно необходимых
для нормального функционирования рыночной экономики. Заработали,
хотя и недостаточно устойчиво, валютный и фондовый рынки.
Трансформация структуры использования валового внутреннего
продукта отражает рост доли потребления, вместе с тем заметно
снижение доли накопления, естественное в период кризиса. Несмотря
на это, уровень валового накопления остается достаточно высоким по
сравнению с большинством промышленно развитых стран. Сбережения
населения в 1994 году составили около 22 процентов его денежных
доходов, правда, более чем на две трети за счет покупки
иностранной валюты.
Таблица 1.3
Структура валового внутреннего продукта
(в фактических ценах, процентов)
1992 1993 1994
год год год
---------------------------
Произведенный ВВП - всего 100 100 100
в том числе:
производство товаров 59 49,4 43,5
производство услуг 32,2 49,4 50
чистые налоги 8,8 7,2 6,5
Использованный ВВП - всего 100 100 100
в том числе расходы на
конечное национальное потребление 50 60,8 61,8
из них:
потребление домашних хозяйств 33,8 38,4 41,6
валовое национальное накопление 34,9 31,4 28,7
основного капитала 19,3 22,8 24,7 <*>
изменение запасов материальных
оборотных средств 15,6 8,6 4
чистый (за вычетом импорта)
экспорт товаров и услуг 15,1 7,8 3,5
--------------------------------
<*> Повышение в 1994 году удельного веса накопления основного
капитала в общем его объеме при снижении реальных капитальных
вложений на 26 процентов по сравнению с предыдущим годом связано с
превышением индекса цен на капитальное строительство (в 5,3 раза),
индекса цен на остальные товары и услуги (в 3,5 раза).
С начала 1994 года была достигнута положительная (относительно
темпов инфляции) ставка банковского процента, что открыло дорогу
для роста рублевых накоплений. Однако в связи с ростом инфляции
осенью закрепить этот успех не удалось. Если в июле реальные
среднемесячные ставки межбанковского кредита составляли +2,5, +6,3
процента на кредиты до 1 и до 3 месяцев, то в декабре они упали до
-4,7, -2,5 процента. Только в феврале 1995 года ситуация вновь
стала меняться к лучшему.
Российские банки проявляют все больший интерес к
производственному сектору экономики, увеличиваются объемы покупки
банковским сектором ценных бумаг промышленных предприятий, доля
долгосрочных кредитов в общем объеме кредитных вложений, несмотря
на положительную динамику инфляции, была относительно устойчива
(5,1 процента в июне и на конец 1994 года).
1.2. Закономерности переходного периода
Для оценки состояния российской экономики и результатов ее
реформирования недостаточно сопоставления с достигнутыми ранее или
желательными показателями. Необходимо учитывать объективные
процессы перехода от плановой экономики к рыночной и свойственные
им общие закономерности. Мировой опыт показывает, что проведение
реформ при игнорировании этих закономерностей не приносит успеха.
Формирование эффективной рыночной экономики вместо плановой
предполагает:
1) либерализацию экономики (цен, хозяйственных связей,
внешнеэкономических отношений), сокращение государственной
регламентации хозяйственной жизни, что влечет за собой демонтаж
планово - распределительной системы;
2) макроэкономическую стабилизацию, снижение открытой
инфляции, которая после либерализации приходит на смену товарному
дефициту и скрытой инфляции, установление для всех экономических
субъектов, включая государство, жестких финансовых ограничений;
3) приватизацию (трансформацию большей части государственной
собственности в частную с целью усиления хозяйственных мотиваций,
повышения материальной заинтересованности и ответственности,
необходимых для эффективного функционирования рыночных
механизмов).
Осуществление этих мер порождает в экономике объективные
процессы, которые формируют механизмы рыночного регулирования и
приводят к структурным сдвигам, обеспечивающим повышение ее
эффективности и усиление социальной ориентации.
Либерализация приводит к насыщению рынка и дает начало
процессу формирования новых относительных цен, ценовых пропорций,
отражающих соотношение спроса и предложения. В открытой экономике
эти цены последовательно приближаются к мировым ценам с
отклонениями, отражающими особенности национального хозяйства и
его сравнительные преимущества.
Следом за этим начинается перемещение капитала и реальных
ресурсов к сферам их наиболее выгодного приложения. На этой основе
происходят структурные сдвиги, повышающие эффективность экономики,
осуществляется ее структурная перестройка.
Однако в первое время после осуществления указанных мер,
образующих своего рода пусковой комплекс реформ, как правило,
неизбежны негативные явления, среди которых особенно ощутимы
следующие:
1) инфляция, разрушительно действующая на все стороны
хозяйственной жизни, особенно на отрасли с сезонным характером
производства и длительным производственным циклом, препятствующая
стабилизации финансового положения предприятий;
2) спад производства, глубина которого зависит от масштабов
унаследованных деформаций в структуре экономики, ограничений
спроса, устанавливаемых в процессе макроэкономической
стабилизации, а также длительности сроков, в течение которых она
осуществляется;
3) снижение накоплений и инвестиционной активности, которые
теряют смысл при высокой инфляции. Накопления возобновляются после
достижения позитивной (по отношению к уровню инфляции) ставки
банковского процента. В инвестиции, прежде всего производственные,
они эффективно трансформируются только при достижении устойчивой
макроэкономической стабилизации;
4) ослабление возможностей государства по регулированию
хозяйственных процессов, криминализация их заметной части,
особенно сильно проявляющаяся там, где отсутствуют укоренившиеся и
общепризнанные правовые ограничения, отлаженные инструменты
поддержания законности и правопорядка;
5) дифференциация доходов и материальной обеспеченности,
социальное расслоение, которые усиливаются отчасти вследствие
ликвидации уравнительного распределения, а в основном - под
воздействием инфляции, всегда ведущей к перераспределению доходов
в ущерб менее состоятельным слоям населения;
6) рост безработицы, возникающий вследствие спада производства
и структурных изменений в экономике, приводящих к необходимости
перераспределения значительной части рабочей силы между отраслями
и регионами.
Данные негативные явления имеют различную остроту и постепенно
преодолеваются в ходе реализации последовательно проводимых мер на
протяжении трех этапов переходного периода.
Первый этап переходного периода - этап кризисного развития -
характеризуется сочетанием общего спада производства и высокой
инфляцией, падением инвестиционной активности при одновременном
сравнительно быстром формировании новых относительных цен (ценовых
соотношений, отвечающих спросу и предложению).
Особенность этого этапа состоит в том, что какие бы меры ни
предпринимались Правительством, они не приносят видимых быстрых
позитивных результатов.
Второй этап - этап стабилизации - наступает по мере достижения
успехов в борьбе с инфляцией. Темпы инфляции снижаются, общий спад
переходит в структурный кризис, характерной чертой которого
является обусловленность различий в глубине спада и динамике
производства в разных отраслях, ограничениями спроса. Обостряется
проблема занятости.
Структурный кризис достигает наибольшей остроты, спад
переходит в депрессию.
Но одновременно кризисные явления начинают локализоваться в
определенных, более или менее узких очагах. Процесс адаптации
предприятий к рыночным условиям приводит к возникновению точек
роста. Формируется и развивается более эффективный рыночный сектор
экономики, его рост начинает компенсировать спад в старых
нежизнеспособных производственных структурах.
Установление положительной ставки банковского процента
приводит к возобновлению накоплений. Если при этом удается
укрепить законность и правопорядок, права собственности,
дисциплину договорных отношений и платежей, снизить риски, то
начинается процесс трансформации накоплений в инвестиции, в том
числе производственные.
Третий этап - этап возобновления экономического роста -
характеризуется низкой инфляцией, повышением деловой активности,
интенсивным процессом трансформации накоплений в инвестиции,
быстрым развитием рыночного сектора, которое уже не только
компенсирует снижение производства в старых нежизнеспособных
производственных структурах, но и обеспечивает общий реальный
рост. Государственный бюджет сбалансирован и располагает
возможностями как для активизации структурно - инвестиционной
политики, так и для увеличения финансирования социальной сферы.
Указанные этапы переходного периода и их закономерности носят
общий объективный характер, и попытки не считаться с ними ведут к
негативным последствиям.
1.3. Программа Правительства Российской Федерации на 1993 -
1995 годы и ход ее выполнения
Принятая в 1993 году среднесрочная программа Правительства
"Развитие реформ и стабилизация российской экономики" была
построена с учетом этих объективных закономерностей, и анализ хода
ее выполнения позволяет, во-первых, сделать вывод о том, что
процесс перехода России к рыночной экономике идет трудно,
противоречиво, с немалыми ошибками и потерями, но в целом успешно,
и, во-вторых, определить, какая часть пути пройдена и какую еще
предстоит пройти, на каком этапе находится экономика страны.
К настоящему времени достигнута весьма высокая степень
либерализации и открытости экономики России. Государство
прекратило контроль над ценами на подавляющее большинство товаров
и услуг. Свободно формируются хозяйственные связи. Отменено
большинство нетарифных ограничений на внешнеторговые операции,
включая экспорт нефти и нефтепродуктов. Свободно определяется
валютный курс рубля. Достигнуто устойчивое положительное сальдо
внешнеторгового баланса. Рост открытости экономики заметно
подорвал монополизм.
Нельзя утверждать, что либерализация российской экономики
доведена до конца. Здесь еще немало сложных задач, особенно на
уровне регионов. Тем не менее она близка к практически
целесообразным в сложившихся обстоятельствах пределам, наметки
программы 1993 года в этой сфере в основном выполнены.
Значительные успехи достигнуты в приватизации. 112 тысяч
государственных и муниципальных предприятий сменили форму
собственности, в 1994 году в негосударственном секторе произведено
почти две трети валового внутреннего продукта.
Это значит, что задачи, поставленные программой 1993 года, в
основном выполнены и в этой сфере.
Конечно, до достижения целей приватизации, прежде всего
формирования широкого слоя эффективных собственников и их
воздействия на рост масштабов и эффективности производства, еще
достаточно далеко.
Однако первый этап пройден и завершен в целом успешно.
В области макроэкономической стабилизации цели программы не
достигнуты, хотя многие из предусмотренных этой программой мер
осуществлены, например, ликвидация централизованных
субсидированных кредитов, создание неинфляционных механизмов
покрытия бюджетного дефицита, переход к принципам бюджетного
федерализма.
Однако темп инфляции к концу 1994 года составил 14 -
16 процентов в месяц вместо намечавшихся 5 - 7 процентов, а в
январе 1995 года он поднялся до 17,8 процента. Не обеспечена
стабильность национальной валюты. В течение 1993 - 1994 годов
бюджетный дефицит, не опускаясь ниже 8 - 10 процентов валового
внутреннего продукта, финансировался главным образом за счет
кредитов Центрального банка Российской Федерации, то есть за счет
эмиссии.
В течение 1994 года проявились определенные позитивные
результаты проводившейся умеренно жесткой финансовой и денежной
политики. Три квартала поддерживалась положительная ставка
банковского процента и стали расти рублевые накопления. До августа
устойчиво снижалась инфляция, дойдя до 4,6 процента в месяц -
наименьшего значения с января 1992 года. Складывались все более
благоприятные условия для трансформации накоплений в инвестиции.
Однако с апреля - мая денежная политика была ослаблена.
Снижение темпов инфляции, в течение полугода происходившее на фоне
опережающего роста денежной массы, создавало иллюзию, что такая
тенденция сохранится и далее. Относительная стабилизация рубля
искусственно поддерживалась интервенциями Центрального банка
Российской Федерации, тогда как рост денежной массы уже создавал
избыточное предложение рублей на валютном рынке. Кроме того,
растущие накопления, пока их трансформация в инвестиции еще не
началась, также искали выгодного приложения и нашли их на валютном
рынке.
Совокупность этих факторов привела к "черному вторнику"
11 октября 1994 года и срыву тенденций к макроэкономической
стабилизации. Рост инфляции в сентябре - декабре, еще один опасный
перелом в инфляционных ожиданиях, показывает, что кризис на
валютном рынке не был случайностью. Главный урок, который следует
извлечь из этих событий, состоит в том, что курс на
макроэкономическую стабилизацию должен осуществляться твердо, без
оглядки на возможность получения сиюминутных экономических или
политических выгод.
Определенное дестабилизирующее влияние на экономику оказали
политические события, особенно чеченский кризис. Несмотря на
неудачи осени 1994 года, можно утверждать, что российская
экономика в основном прошла первый этап переходного периода - этап
кризисного развития.
От общего спада и высокой инфляции экономика страны перешла в
фазу структурного кризиса, особенно тяжелого для России, прежде
всего потому, что у нас деформация в структуре производства в силу
особенностей экономического и политического развития значительно
больше, чем в других странах с переходной экономикой. Однако
вхождение в этап структурного кризиса свидетельствует о появлении
реальной возможности остановить спад. Это подтверждают и
наметившиеся тенденции к стабилизации промышленного производства.
Кризис еще не исчерпал себя окончательно, но для его
преодоления появились объективные предпосылки. Вопрос в том, чтобы
их реализовать наилучшим образом.
Раздел 2. КОНЦЕПЦИЯ СРЕДНЕСРОЧНОЙ ПРОГРАММЫ
НА 1995 - 1997 ГОДЫ
2.1. Новый этап преобразований
Завершение периода кризисного развития, хотя он и несколько
затягивается вследствие негативных явлений осени 1994 года,
означает переход российской экономики к новому этапу
преобразований - этапу стабилизации.
Смысл этого перехода в том, что значительная часть проблем,
стоявших на первом этапе, либо решена, либо отходит на второй
план, тогда как иные проблемы, вчера не столь актуальные или вовсе
отсутствовавшие, приобретают больший вес и должны привлекать
наибольшее внимание. В связи с этим появляется необходимость в
определенных изменениях социально - экономической политики,
отраженных в новой среднесрочной программе реформ и развития
российской экономики.
Так, если не допускать движения вспять, менее острыми
становятся проблемы либерализации и приватизации, темп этих
процессов замедляется и приобретает качественно новые черты. В
силу незавершенности макроэкономической стабилизации ее достижение
становится особенно важным. Однако с ее достижением и закреплением
результатов центр тяжести преобразований сместится на иные задачи.
Во-первых, вхождение в фазу структурного кризиса означает
обострение проблем финансового положения и платежеспособности
большого числа предприятий, банкротство и закрытие части из них,
рост безработицы, ухудшение ситуации в депрессивных регионах.
Эти проблемы могут оказаться весьма серьезными, что заставляет
предположить, что структурный кризис - в известном смысле самая
тяжелая фаза переходного периода. Однако это неизбежный,
объективно необходимый этап структурной перестройки российской
экономики. Сам факт, что экономика вошла в данный этап,
свидетельствует о движении вперед. Но это значит также, что
проблемы, вызванные структурным кризисом, должны пользоваться
особым вниманием и решаться с минимальными потерями.
Во-вторых, после либерализации цен и достижения открытости
экономики проходил довольно интенсивный процесс формирования новых
соотношений цен и сближения внутренних цен с мировыми. Этот
процесс не завершился. Сохраняются относительно низкие по
сравнению с мировыми цены на энергоносители и электроэнергию,
сельскохозяйственное сырье, тарифы на железнодорожные перевозки, а
также на оплату жилья и коммунальные услуги, динамика которых
ограничивается особенностями внутреннего спроса.
Однако процесс установления новых относительных цен
продвинулся достаточно далеко, при этом издержки производства
российских предприятий, особенно в обрабатывающей промышленности,
в большинстве случаев оказались реально выше, чем у иностранных
конкурентов. Остается серьезной и проблема качества отечественной
продукции. Серьезно сказывается продолжающееся ряд лет снижение
производительности труда и в целом эффективности производства.
Продолжающееся снижение курса рубля по отношению к твердым
валютам еще позволяет поддерживать конкурентоспособность
отечественных производителей в ряде отраслей, стимулировать
экспорт и сдерживать импорт. Однако по мере макроэкономической
стабилизации будет стабилизироваться и рубль. И тогда проблема
издержек и качества, конкурентоспособности российских товаров, не
стоявшая столь серьезно в 1992 - 1993 годах, обострится еще больше
и станет одной из главных.
В-третьих, с особой остротой встает проблема инвестиций на
возмещение и обновление производственного аппарата, на пополнение
оборотных средств. Страна уже несколько лет живет в условиях
инвестиционного голода. Идет процесс проедания национального
богатства, замораживается структурная перестройка экономики, без
которой страна не сможет выбраться из кризиса.
Резервы стабилизации и роста производства за счет улучшения
использования имеющихся производственных мощностей при увеличении
спроса, которые кажутся весьма значительными, на самом деле не
столь велики, поскольку даже при увеличении масштабов производства
на этих мощностях издержки и качество продукции не будут отвечать
новым требованиям и не обеспечат ее конкурентоспособности.
Поэтому проблема состоит именно в инвестициях. Суть ее не
просто в наращивании объемов. Повышение доли потребления в валовом
внутреннем продукте при относительном сокращении инвестиций
является, с одной стороны, естественным стремлением населения
сохранить в период кризиса прежде всего уровень жизни.
Но, с другой стороны, сокращение объема инвестиций в
переходный период неизбежно в процессе смены режимов
воспроизводства основного капитала: от свойственного планово -
распределительной системе режима, в котором падающая эффективность
вложений восполнялась ростом их объемов, к режиму, характерному
для рыночной экономики, при котором рост эффективности инвестиций
позволяет получать больший результат при тех же или даже
снижающихся их объемах.
Поэтому главное в проблеме инвестиций - их эффективность,
создание условий для интенсификации вложений в наиболее
эффективные и конкурентоспособные производства, дающие быструю
отдачу, позволяющие максимально увеличить доходы предприятий,
населения и бюджета, предотвращать те капитальные и иные затраты,
которые ведут лишь к растранжириванию ресурсов и усилению
инфляции.
Затягивание смены режимов процесса воспроизводства чревато
серьезными угрозами. Без значительного притока высокоэффективных
инвестиций не удастся решить задачи устойчивой макроэкономической
стабилизации, реконструкции народного хозяйства и возобновления
экономического роста.
В-четвертых, принципиальное значение для нового этапа имеет
проблема трансформации накоплений в инвестиции.
Российские предприятия, банки и население имеют по меньшей
мере 25 млрд. долларов США. Сбережения населения достигают 22 -
24 процентов доходов семейных бюджетов, что вчетверо превышает
показатели советского периода. Правда, пока большая часть этих
сбережений вкладывается в иностранную валюту, не создавая ресурсы
для инвестирования в национальную экономику. Однако потенциал для
инвестирования есть, он будет расти, и теперь надо его
мобилизовать для использования в целях структурной перестройки и
развития национальной экономики.
Между тем пока процесс трансформации накоплений в инвестиции
сдерживается, с одной стороны, высокими темпами инфляции, с
другой - высокими рисками, обусловленными отставанием
институциональных преобразований: неопределенностью прав
собственности, слабостью правопорядка и институтов государственной
власти, неразвитостью рынка капиталов. Отсюда исключительная
важность задачи нового этапа - сконцентрировать усилия на
устранении влияния этих факторов.
В-пятых, решение проблемы финансовой стабилизации становится
неотложным. Проводившаяся в последние два года умеренно жесткая
финансовая политика, сыгравшая определенную положительную роль,
исчерпала свои возможности. Балансирование между борьбой с
инфляцией и поддержкой предприятий с целью дать им время для
адаптации к рыночным условиям не может продолжаться сколь угодно
долго.
Федеральный бюджет характеризуется значительным дефицитом,
который ныне стал основным источником инфляции.
Налоги повышать больше нельзя, налоговое бремя слишком велико
для предприятий, переживающих кризис. Его дальнейшее увеличение
привело бы либо к подрыву производства, либо к росту масштабов
уклонения от уплаты налогов. Ощутимый рост доходов бюджета
возможен только на основе оживления производства и повышения
реальных доходов населения.
Сокращение государственных расходов еще имеет резервы. Однако
каждое такое сокращение сопряжено с возрастающими негативными
экономическими и социально - политическими последствиями.
Проблему можно решить путем целенаправленной борьбы с
инфляцией. Ее снижение по крайней мере до 15 - 20 процентов в год
открыло бы дорогу к нормализации финансового положения
предприятий, к наращиванию инвестиций и оживлению производства, к
созданию более стабильных условий жизни людей, к повышению темпов
преобразований на уровне предприятий, отраслей и регионов.
В-шестых, для нового этапа характерны, с одной стороны,
локализация, а с другой - обострение социальных проблем, особенно
в отдельных отраслях и регионах. В целом одно из главных
противоречий переходного периода состоит в том, что скорейшее
оздоровление экономики требует настойчивого продолжения
преобразований, связанных с жесткими непопулярными мерами, с
многообразными испытаниями для народа, тогда как общество после
шести лет кризисного развития проявляет возрастающую усталость,
разочарование, негативное отношение к реформам или к методам их
проведения, недоверие к власти и проводимой социально -
экономической политике. Между тем затягивание процессов
реформирования будет лишь усугублять трудное положение и усиливать
политическую нестабильность.
В связи с этим на новом этапе будут предъявляться
исключительно высокие требования к эффективности и гибкости
социальной политики.
Таким образом, необходимость перехода к новому этапу
преобразований - этапу стабилизации - обусловлена как итогами
последних трех лет, так и вновь возникшими проблемами, требующими
новых подходов и от Правительства Российской Федерации, и от
других органов государственной власти, от руководителей регионов,
предприятий, от предпринимателей, всех граждан. Реформы переходят
вниз, они требуют изменений в работе и жизни каждого.
2.2. Цели Программы
Исходя из условий, сложившихся к началу нового этапа
преобразований - этапа стабилизации, руководствуясь целями
процветания страны и обеспечения ее демократического развития,
повышения благосостояния ее граждан, Правительство намечает
следующие цели своей социально - экономической политики на
ближайшие три года:
1) добиться устойчивой стабилизации общего объема производства
и возобновления экономического роста;
2) обеспечить к концу 1995 года, в основном, финансовую
стабилизацию;
3) укрепить законность и правопорядок, институты
государственной власти, платежную и финансовую дисциплину,
добиться перелома в борьбе с преступностью;
4) существенно улучшить условия для предпринимательства и
деловой активности, продолжить приватизацию в интересах повышения
эффективности производства и увеличения инвестиций;
5) активизировать структурную перестройку экономики
посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и
конкурентоспособные производства. Обеспечить сохранение наиболее
ценных элементов накопленного научно - технического потенциала;
6) обеспечить рост уровня жизни народа, проводя активную
социальную политику с учетом интересов различных групп и слоев
населения. Улучшить экологическую ситуацию в крупных городах и
промышленных районах.
Ориентация на достижение этих целей обусловливает социальную
направленность Программы и процесса преобразований в целом,
соответствие Программы интересам подавляющего большинства
населения.
2.3. Выбор стратегии
Выбор стратегии, способной обеспечить достижение этих целей,
должен опираться на реальные возможности страны и объективные
закономерности переживаемого ею переходного периода.
Естественно, что трудности кризисного развития, неизбежные
негативные явления наряду с просчетами и недоработками
Правительства Российской Федерации вызывают критику и
многочисленные альтернативные варианты социально - экономической
политики. В том числе предлагаются варианты, связанные с усилением
государственного регулирования или сохранением в течение
достаточно длительного периода умеренного уровня инфляции в целях
поддержки производства. Эти варианты были внимательно изучены.
Правительство Российской Федерации не считает возможным
придерживаться стратегии, которая основывалась бы на
государственной поддержке производства ради самого производства, в
том числе нежизнеспособных предприятий, выпускающих продукцию, не
пользующуюся спросом, посредством дотаций, льготных кредитов или
создания искусственного спроса в форме масштабных госзаказов. При
такой стратегии было бы невозможно подавить инфляцию и создать
действенные стимулы для повышения эффективности производства.
Оно также исходит из того, что отечественные производители не
могут быть полностью ограждены от иностранной конкуренции путем
закрытия российской экономики высокими таможенными барьерами или
использования нетарифных ограничений, что привело бы к
восстановлению монополизма и устранению важных стимулов
структурной перестройки и развития, нанесло бы ущерб российским
потребителям.
Столь же неприемлемы рекомендации о расширении масштабов
контроля за ценами и применении иных способов административного
вмешательства в экономику.
Стратегия, основанная на подобных положениях, не позволила бы
достичь ни одной из поставленных целей, в первую очередь
стабилизации и подъема производства, а означала бы лишь
консервацию нежизнеспособных производственных структур, тянущих
экономику ко дну. Она представляла бы собой отступление назад,
утрату тех позитивных результатов, которые дорогой ценой были
достигнуты за три года реформ и дают надежду на выход из кризиса.
Такая стратегия, хотя она поначалу, вероятно, была бы
поддержана достаточно широкими кругами общественности и могла бы
снискать известную популярность среди тех, кто требует изменения
курса реформ или полагает, что существуют простые и легкие решения
сложных проблем, в конечном итоге губительна для страны.
Ответственное правительство обязано ее отвергнуть.
Нецелесообразно также строить стратегию на длительном
поддержании умеренной инфляции. Такая политика проводилась
последние два года, и ее возможности в основном исчерпаны. Анализ
показывает, что минимальные темпы инфляции, которые могут быть
достигнуты при сохранении сложившейся практики финансирования
бюджетного дефицита и нарастающем напряжении в финансовой системе,
при усиливающемся давлении со стороны отраслей, регионов, крупных
предприятий, вероятнее всего будут не ниже 10 - 12 процентов в
месяц, то есть не меньше, чем в среднем за 1994 год. Чем дальше,
тем трудней будет бороться с инфляцией, уже сейчас практически
истощившей резервы предприятий. Будут обостряться проблемы
неплатежей и инвестиций, социального расслоения. Балансирование в
состоянии неустойчивого равновесия, чреватого угрозой взрыва в
каждый момент, затянется надолго, а экономика окажется перед
опасностью вползания в длительную депрессию. Сохраняющиеся при
этом неблагоприятные условия для инвестиций приведут к тому, что
оживления производства в лучшем случае можно будет ожидать не
ранее 1999 - 2000 годов.
Уроки последних месяцев с особой наглядностью
продемонстрировали, что никакие попытки оздоровления экономики на
путях уступок в борьбе с инфляцией, ослабления финансово -
кредитной политики не будут иметь успеха.
Практически единственный реальный вариант социально -
экономической политики в сложившихся условиях состоит в том, чтобы
в кратчайшие сроки добиться финансовой стабилизации, свести
инфляцию к уровню, при котором становятся возможными инвестиции и
нормализация финансового положения предприятий, а затем на этой
основе осуществить масштабную программу институциональных
преобразований и стимулирования высокоэффективных инвестиций. При
этом Правительство Российской Федерации не намерено отказываться,
но не ценой утраты достигнутого, от приемлемых для рыночной
экономики методов государственного регулирования, от
сбалансированной социальной политики, от соблюдения иных
ограничений, диктуемых складывающимися обстоятельствами.
Интересы страны требуют осуществления стратегического маневра,
способного в кратчайшие сроки вывести ее из кризиса, поднять
производство, улучшить жизнь людей, создать предпосылки для
будущего процветания России, не идя на бесперспективные уступки
популистского толка.
2.4. Логика и этапы реализации Программы
Основной замысел Программы состоит в следующем.
Главная цель - добиться в течение 1995 - 1997 годов
возобновления экономического роста.
Для этого необходимо создать механизмы стимулирования
высокоэффективных инвестиций.
В свою очередь, для создания благоприятного инвестиционного
климата требуется:
добиться прежде всего финансовой стабилизации, снизить
инфляцию до 15 - 20 процентов в год;
понизить риски, сопряженные с инвестициями, для чего
осуществить необходимые институциональные преобразования;
стимулировать накопления и трансформацию в инвестиции.
Чтобы решить эти задачи, финансовая стабилизация должна быть в
основном осуществлена уже в 1995 году. Исходя из этого
Правительство разработало жесткий бюджет, исключающий
финансирование его дефицита за счет кредитов Центрального банка
Российской Федерации. Дефицит, который остается пока значительным,
предполагается покрывать большей частью за счет внешних и
внутренних заимствований, то есть из неинфляционных источников.
При этом в дальнейшем существенно возрастут расходы на
|
