Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 16 октября 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Органами следствия 13 августа 2002 г. в Челябинский областной
суд было направлено уголовное дело в отношении Г., совершившего в
состоянии невменяемости деяния, предусмотренные п. п. "а", "в" ч.
2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, для
применения принудительных мер медицинского характера.
28 августа 2002 г. судьей судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда принято постановление о возвращении
уголовного дела прокурору Челябинской области для устранения
препятствий рассмотрения его судом, поскольку постановление о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительных
мер медицинского характера следователь составил с нарушением
требований уголовно-процессуального закона, что исключает
возможность вынесения судом решения на основе данного документа. В
предложенном к рассмотрению судом постановлении отсутствует
перечень доказательств, на основании которых следственные органы
пришли к выводу о совершении Г. запрещенного уголовным законом
деяния. Кроме того, к постановлению не был приложен список лиц,
подлежащих вызову в судебное заседание.
Государственный обвинитель в своем представлении просил
постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное
рассмотрение, ссылаясь на то, что каких-либо препятствий для
рассмотрения судом уголовного дела по существу не имелось; судья
необоснованно, в нарушение требований ч. 3 ст. 433 УПК РФ, провел
аналогию между обвинительным заключением и постановлением о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительных
мер медицинского характера; в п. 4 ст. 439 УПК РФ указан
исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в
данном постановлении.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16
октября 2002 г. постановление судьи о возвращении уголовного дела
прокурору Челябинской области оставила без изменения, а
представление прокурора - без удовлетворения, указав следующее.
Постановление о направлении уголовного дела в суд для
рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера к лицу, совершившему общественно опасное деяние,
составляется в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 439 УПК РФ.
В нем в соответствии с требованиями ст. 434 УПК РФ должны быть
изложены обстоятельства дела, установленные следствием, и
обоснование принятого решения.
Поскольку данное постановление составлено с нарушением
требований уголовно-процессуального закона, судья обоснованно
признал невозможным вынесение по данному уголовному делу законного
и обоснованного решения и предложил органам следствия устранить в
установленный срок допущенные нарушения.
Доводы государственного обвинителя о том, что в п. 4 ст. 439
УПК РФ нет указания о необходимости приведения в постановлении
доказательств совершения лицом деяний, запрещенных законом,
обоснованными признать нельзя, поскольку такое утверждение
прокурора противоречит смыслу п. 4 ст. 439 УПК РФ.
Как видно из п. 4 ст. 439 УПК РФ, в постановлении о
направлении уголовного дела в суд для применения мер медицинского
характера должны быть изложены указанные в ст. 434 УПК РФ
обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Ссылка в представлении на то обстоятельство, что в
разработанном Генеральной прокуратурой РФ бланке постановления о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительных
мер медицинского характера не предусмотрено изложение
доказательств факта совершения запрещенного законом деяния,
приложения списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не
может быть принята во внимание. Разработанный Генеральной
прокуратурой РФ бланк указанного постановления изготовлен с
отступлением от требований уголовно-процессуального
законодательства.
|
