ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2002 года
Дело N 9-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2002 г. дело по
жалобе Маковкиной Татьяны Васильевны на неправомерные действия
окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14 по
кассационной жалобе Маковкиной Т.В. на решение Нижегородского
областного суда от 27 марта 2002 г., которым в удовлетворении
жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Маковкина Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные
действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу
N 14, указывая, что по ее заявлению окружная избирательная
комиссия округа N 14 по выборам депутатов Законодательного
Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете
"Биржа" за N 6 от 18.02.2002 интервью кандидата в депутаты
Законодательного Собрания области Тяна Л.И. под названием "Хлеб -
не бизнес. Это политика." без оплаты из избирательного фонда Тяна
Л.И., однако не приняла в отношении последнего мер,
предусмотренных ст. 38 Закона области "О выборах депутатов
Законодательного Собрания Нижегородской области".
Поэтому Маковкина Т.В. просила признать незаконным решение
окружной избирательной комиссии округа N 14 от 12.03.2002 по факту
публикации интервью кандидата Тяна Л.И., признать действия
редакции газеты "Биржа" и кандидата Тяна Л.И. нарушающими
требования избирательного законодательства и отменить регистрацию
Тяна Л.И. в качестве кандидата в депутаты Законодательного
Собрания области по основаниям п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона области
"О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской
области".
Решением Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. в
удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе представителя Маковкиной Т.В. - Чумака
В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с
неправильным применением норм материального права и
несоответствием выводов суда обстоятельствам и материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 пп. "в" ст. 76 Закона Нижегородской области "О
выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в
день, предшествующий дню голосования, в случае, если
зарегистрированным кандидатом, его доверенным лицом были выпущены
и (или) распространены предвыборные печатные (аудиовизуальные)
агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.
Судом установлено, что 04.03.2002 в окружную избирательную
комиссию округа N 14 по выборам депутатов Законодательного
Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя
Маковкиной Т.В. о принятии мер к кандидату в депутаты Тяну Л.И.,
опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием "Хлеб
- не бизнес. Это политика." в газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002
(л.д. 25).
По результатам рассмотрения этого заявления избирательная
комиссия избирательного округа N 14 по выборам депутатов
Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от
12.03.2002 за N 16 постановила: "В соответствии с п. 3 ст. 54
Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания
Нижегородской области" обратиться с представлением в отношении
редакции газеты "Биржа" по факту нарушения порядка публикации
материалов о кандидате в депутаты Законодательного Собрания
Нижегородской области Тяна Л.И., нарушений Закона области "О
выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области"
по данному факту со стороны кандидата в депутаты Тяна Л.И. не
установлено".
Суд, тщательно исследовав доводы жалобы Маковкиной Т.В.,
правомерно пришел к выводу о том, что они являются
необоснованными, поскольку статья "Хлеб - не бизнес. Это
политика." была опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 (л.д. 8)
в период времени, когда Тян Л.И. не являлся зарегистрированным
кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области. Его
регистрация была осуществлена решением окружной избирательной
комиссии округа N 14 по выборам депутатов Законодательного
Собрания Нижегородской области от 20.02.2002. Названная публикация
была осуществлена в рамках собственного проекта газеты "Биржа".
Тян Л.И. ее не заказывал и не оплачивал.
Из содержания статьи не усматривается, что она призывает
побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех
или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности
Тяна Л.И. как бизнесмена, который руководит фирмой с 1991 года
(л.д. 32).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об
отсутствии нарушений как федерального, так и законодательства
области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата в
депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу Маковкиной Татьяны
Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Т.Е.КОРЧАШКИНА
Ю.Г.КЕБА
|
