ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2002 года
Дело N 42-Г02-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2002 г. дело по
кассационной жалобе Ванькаева Б.Б. на решение Верховного суда
Республики Калмыкия от 19 октября 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., объяснения представителя Избирательной комиссии
Республики Калмыкия Кузнецовой Р.В., возражавшей против жалобы,
Судебная коллегия
установила:
кандидат на должность Президента Республики Калмыкия Ванькаев
Б.Б. обратился в суд с жалобой на нарушения избирательного
законодательства другим кандидатом Шонджиевым Б.И., выразившиеся в
нарушении предвыборной агитации и подкупе избирателей. Просил
обязать Избирательную комиссию Республики Калмыкия вынести
Шонджиеву предупреждение.
Указанным решением Верховного суда Республики Калмыкия в
удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Ванькаев просит отменить решение и
отменить регистрацию кандидата на должность Президента Республики
Калмыкия Шонджиева.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР заявитель обязан доказать
те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих
требований.
Рассматривая заявленные Ванькаевым требования, суд пришел к
правильному выводу, что доказательств в подтверждение допущенных
Шонджиевым нарушений избирательного законодательства суду не
представлено.
Заявитель ссылался на то, что факт подкупа избирателей
установлен материалом об административном правонарушении, а также
решением суда. Однако, как следует из материалов дела, вина
Шонджиева в совершении нарушений, на которые ссылался Ванькаев, не
установлена.
Материал о совершении административного проступка
представителем Шонджиева возвращен в Избирательную комиссию, и
каких-либо мер воздействия к нему принято не было.
Суду не представлены доказательства и о нарушении предвыборной
агитации, выразившегося в бесплатной публикации статьи в газете
"Коммерсант". Доводы об отсутствии оплаты за публикацию носят
предположительный характер.
При таких обстоятельствах следует согласиться с решением суда
о том, что не имелось оснований для возложения на Избирательную
комиссию обязанности вынести Шонджиеву предупреждение.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2002
г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ванькаева Б.Б. -
без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.Н.ПИРОЖКОВ
В.Н.СОЛОВЬЕВ
|
