Постановление Президиума Московского городского суда
от 4 апреля 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря
2000 г. Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до
самоубийства путем угроз.
В начале января 2000 г. Кузин узнал от своей знакомой об
интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2000
г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег
на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного требования
Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам
позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни.
15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X.,
находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения
Кузина по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его
действиях состава преступления.
Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
Согласно закону уголовной ответственности за доведение до
самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым
или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе
способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит
возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает
(прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих
последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Как видно из материалов дела, Кузин угрожал распространить
сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о
вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на
завладение имуществом потерпевшего.
Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал
дату, когда X. должен передать ему деньги.
По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал
наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал
наступление таких последствий.
Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены
доказательства наличия у Кузина прямого или косвенного умысла на
доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный
ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в
этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2
ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
Выводы о совершении Кузиным вымогательства основаны на
доказательствах, проверенных в судебном заседании, и содеянное им
правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
|
