ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2002 года
Дело N 88-Г02-15
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2002 г.
кассационную жалобу Друщенко А.В. на решение Томского областного
суда от 15 декабря 2001 г. по делу об обжаловании действий
Окружной избирательной комиссии и снятии кандидата в депутаты
Государственной Думы Томской области Трошина А.В. с регистрации.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
Друщенко А.В., Даминов О.Н. и Вдовин А.Н., кандидаты в
депутаты Государственной Думы Томской области, обратились в суд с
жалобой на действия окружной избирательной комиссии и снятии с
регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Томской
области Трошина А.В., зарегистрированного 06.11.2001 Окружной
избирательной комиссией по Стрежевскому двухмандатному
избирательному округу N 12, ссылаясь на нарушение им
избирательного законодательства, так как, являясь главой города
Стрежевой, не выполнил требование ст. 36 ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" об уходе в отпуск на время участия в
выборах.
Решением Томского областного суда от 15 декабря 2001 г. в
удовлетворении заявления (жалобы) отказано.
В кассационной жалобе Друщенко А.В. просит об отмене решения
по тем же основаниям.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела,
находит решение законным и обоснованным.
Обсуждая требования заявителей, суд на основе правильного
применения и толкования п. п. 2, 3 ст. 36; п. 5 ст. 28 ФЗ "Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации" обоснованно пришел к
выводу об отсутствии законных оснований для снятия Трошина А.В. с
регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы
Томской области.
Каких-либо доказательств использования Трошиным А.В. своего
служебного положения в период участия в выборах в качестве
кандидата в депутаты Государственной Думы области заявители суду
не представили, не содержится на них ссылка и в кассационной
жалобе.
При таком положении сам по себе факт исполнения Трошиным А.В.
обязанностей главы города Стрежевой в период участия в выборах не
может повлечь снятия его с регистрации кандидатом в депутаты.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
судебного исследования и обсуждения, о чем в решении суда
содержатся мотивированные и обстоятельные на этот счет выводы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Томского областного суда от 15 декабря 2001 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу Друщенко А.В. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
Б.А.ГОРОХОВ
В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
|
