ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2001 года
Дело N 24-Г01-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Еременко Т.И.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2001 года дело по
заявлению Теучежского межрайонного прокурора и гражданина Казанчи
А.Д. на действия избирательных комиссий по частному протесту
прокурора Республики Адыгея и частной жалобе Казанчи А.Д. на
определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 20 марта
2001 года, которым в принятии заявления отказано за неподсудностью
требований Верховному суду Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Т.И. Еременко, заключение помощника Генерального прокурора
Российской Федерации И.Б. Любимовой, полагавшей протест подлежащим
удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Теучежский межрайонный прокурор и Казанчи А.Д. обратились в
Верховный Суд Республики Адыгея с заявлениями об отмене
Постановления центральной избирательной комиссии (ЦИК) Республики
Адыгея от 7 марта 2001 года N 595 в части признания выборов по
Адыгейскому трехмандатному избирательному округу N 1 состоявшимися
и действительными, а также решения избирательной комиссии N 1
города Адыгейска и участковой избирательной комиссии N 1 г.
Адыгейска по выборам депутатов Государственного Совета-Хасэ
Республики Адыгея по трехмандатному избирательному округу
недействительными. В обоснование этого указали, что участковая
избирательная комиссия N 1 своевременно не изготовила протокол об
итогах голосования и не выдала его копию наблюдателям и доверенным
лицам, председатель территориальной избирательной комиссии
заставил членов участковой избирательной комиссии N 1 произвести
повторный подсчет голосов по участку, а затем сам лично сделал
это, забраковав при этом 9 бюллетеней. После таких незаконных
действий число голосов, поданных за Казанчи, уменьшилось, и
избранным оказался другой кандидат. По мнению заявителей, были
допущены нарушения требований ст. ст. 77, 79 п. 1, 77 п. 22 закона
Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного
Совета-Хасэ Республики Адыгея".
По делу постановлено указанное выше определение.
В частном протесте и частной жалобе ставится вопрос об отмене
данного определения со ссылкой на то, что обжалуются действия ЦИК
Республики Адыгея и этот спор относится к подсудности Верховного
суда Республики Адыгея.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста и
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации находит определение подлежащим
оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявлений, судья исходил из того, что,
как видно из заявлений и приобщенных к ним материалов,
оспариваются результаты выборов по одному избирательному участку.
При этом было учтено, что в соответствии со ст. 78 Закона РА "О
выборах депутатов Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея"
результаты выборов определяет территориальная (городская,
районная) избирательная комиссия, а не ЦИК Республики, которая
устанавливает лишь общие результаты выборов по Республике Адыгея.
В соответствии со ст. 87 п. 2 вышеназванного закона решения и
действия избирательных комиссий, кроме решений ЦИК Республики
Адыгея, обжалуются в районные, городские суды.
Исходя из изложенного, судья правильно пришел к выводу о том,
что заявления Теучежского межрайонного прокурора и Казанчи А.Д.
подлежат рассмотрению Теучежским районным судом.
Ссылка в частном протесте и частной жалобе, что по существу
обжалуется решение ЦИК Республики Адыгея, не может быть признана
состоятельной, поскольку оспариваются результаты выборов по одному
избирательному участку - по Адыгейскому трехмандатному
избирательному округу N 1, а в соответствии со ст. 78 Закона РА "О
выборах депутатов Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея"
результаты выборов определяет территориальная (городская,
районная) избирательная комиссия, а не ЦИК Республики, которая
устанавливает лишь общие результаты выборов по Республике Адыгея.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 20
марта 2001 года оставить без изменения, частный протест прокурора
Республики Адыгея и частную жалобу Казанчи А.Д. - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Г.В.МАНОХИНА
Судьи:
Т.И.ЕРЕМЕНКО
В.Н.ПИРОЖКОВ
|
