Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2001] РЕШЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ СУДАМИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ, КОМИССИЙ РЕФЕРЕНДУМА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НАРУШАЮЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН, ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РЕШЕНИЙ, ВЫНЕСЕННЫХ СУДАМИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТОВ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 27 марта 2001 года
   
                                                     Дело N 11-Г01-25
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   27   марта  2001  года
   гражданское дело по жалобе Штанина А.В., Султанова И.Т. и Хафизова
   М.М.  об  отмене  решения центральной избирательной комиссии (ЦИК)
   Республики  Татарстан (РТ) о регистрации пятидесяти шести народных
   депутатов  РТ  согласно  приложенному  списку и об обязании ЦИК РТ
   немедленно  вынести  постановление  о назначении повторных выборов
   народных  депутатов  РТ;  о  признании  п.  5  ст.  1 Закона РТ "О
   центральной    избирательной    комиссии   Республики   Татарстан"
   противоречащей п.  п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации"  и о взыскании с ЦИК РТ расходов в
   сумме  109  рублей по кассационной жалобе Штанина А.В.,  Султанова
   И.Т.  и Хафизова М.М.  на решение судебной коллегии по гражданским
   делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001 года,
   которым в удовлетворении жалобы было отказано.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова,  объяснения Хафизова
   М.М.,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       заявители обратились в суд с жалобой на неправомерные действия
   ЦИК  РТ и просили суд отменить ее решения о регистрации пятидесяти
   шести   народных   Депутатов  согласно  приложенному  списку,   не
   прекративших  запрещенную законом деятельность (совмещение статуса
   депутата    Республики    Татарстан    с  иными   государственными
   должностями), и просили обязать ее незамедлительно определить дату
   повторных выборов народных депутатов РТ в соответствующих округах,
   в   которых   избранные  депутаты  не  освободили  занимаемые  ими
   государственные должности.
       При рассмотрении дела Штанин А.В. и Хафизов М.М. заявили также
   требование о признании п.  5 ст.  1 Закона Республики Татарстан "О
   центральной   избирательной   комиссии  Республики  Татарстан"  не
   соответствующим п. п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации",  которое было занесено в протокол
   судебного заседания (л.д. 81 об.).
       Заявители  также  просили  о возмещении  расходов  в сумме 109
   рублей.
       Верховный   Суд  Республики  Татарстан  вынес  указанное  выше
   решение, которое обжалуют заявители.
       В  кассационной  жалобе ставится вопрос об отмене решения суда
   как  незаконного  и необоснованного  и вынесении нового решения об
   удовлетворении жалобы.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   нашла  решение  в части отказа в удовлетворении жалобы о признании
   не соответствующим Федеральному закону п. 5 ст. 1 Закона РТ "О ЦИК
   РТ" незаконным и подлежащим отмене,  а кассационное производство в
   остальной части - подлежащим прекращению.
       Рассмотренное   судом  требование  заявителей  о признании  не
   соответствующим п. п. 1 и 7 ст. 1 Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан Российской Федерации" п.  5 ст.  1 Закона РТ "О ЦИК РТ" не
   оформлено  в соответствии  с требованиями  ст.  126 ГПК РСФСР и не
   оплачено  государственной  пошлиной в соответствии со ст.  127 ГПК
   РСФСР.
       Протокол  судебного  заседания,   куда  было  занесено  данное
   требование  заявителей  (л.д.  82  об.),  содержит  лишь  указание
   пунктов   и  статей   законов  Республики  Татарстан  и Российской
   Федерации.
       Решение  суда  не  содержит выводов,  по которым жалоба в этой
   части была оставлена без удовлетворения.
       Между тем  в соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР решение состоит
   из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
       Описательная часть решения должна содержать в себе указание на
   требование  истца,  возражения  ответчика и объяснения других лиц,
   участвующих в деле.
       В   мотивировочной   части   решения   должны   быть   указаны
   обстоятельства  дела,   установленные  судом,  доказательства,  на
   которых основаны выводы суда,  и доводы,  по которым суд отвергает
   те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
       Требования  изложенного  выше  процессуального закона судом не
   выполнены.
       Суд,  в  нарушение  требований ст. 50 ГПК РСФСР, не определил,
   какие обстоятельства имеют значение для дела,  какой из сторон они
   подлежат доказыванию,  ставит их на обсуждение,  даже если стороны
   на какие-либо из них не ссылались.
       Данное  нарушение  процессуального  закона привело к нарушению
   принципов   равноправия  сторон  и состязательности  в гражданском
   процессе (ст. 14 ГПК РСФСР).
       В  соответствии с п.  2 ч.  1 ст.  306 ГПК РСФСР основаниями к
   отмене  решения  суда  в кассационном  порядке  и передаче дела на
   новое  рассмотрение в суд первой инстанции является недоказанность
   обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  которые суд считает
   установленными.
       Кассационное  производство в части обжалования действий ЦИК РТ
   подлежит прекращению.
       Невступившие  в законную  силу решения могут быть обжалованы и
   опротестованы в кассационном порядке (ч. 1 ст. 283 ГПК РСФСР).
       В   соответствии   с ч.   2  ст.   208  ГПК  РСФСР  в редакции
   Федерального  закона  от  7 августа  2000  года  N 120-ФЗ решения,
   вынесенные  судами  по  делам  об  оспаривании  решений и действий
   (бездействия)  органов  государственной  власти,  органов местного
   самоуправления,  общественных объединений, избирательных комиссий,
   комиссий  референдума и должностных лиц,  нарушающих избирательные
   права  граждан,  вступают  в законную  силу  немедленно  после  их
   провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам
   об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов.
       Решение  в части  отказа  в удовлетворении  жалобы  об  отмене
   решения  ЦИК  РТ о регистрации пятидесяти шести народных депутатов
   согласно  приложенному  списку и об обязании ее немедленно вынести
   постановление  о назначении  повторных  выборов народных депутатов
   Республики  Татарстан  в соответствующих  округах  вынесено  после
   опубликования  указанного закона (9 августа 2000 года),  в связи с
   чем   оно   как   вступившее   в  законную   силу   с момента  его
   провозглашения  (8  февраля  2001  года) не подлежит кассационному
   обжалованию или опротестованию.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 305, п. 2 ч.
   1  ст.  306,  ст. ст. 10  и 292  ГПК  РСФСР,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001
   года   в  части   отказа  в удовлетворении  жалобы  Штанина  А.В.,
   Султанова  И.Т.  и  Хафизова М.М.  о признании п.  5 ст.  1 Закона
   Республики   Татарстан   "О   центральной  избирательной  комиссии
   Республики   Татарстан"  противоречащим  п.   п.   1  и 7  ст.   1
   Федерального  закона  "Об  основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в референдуме  граждан  Российской  Федерации"
   отменить и для рассмотрения возвратить в суд первой инстанции.
       Кассационное  производство  по  делу  по  жалобе Штанина А.В.,
   Султанова  И.Т.  и  Хафизова  М.М.  об  отмене решения центральной
   избирательной   комиссии   Республики   Татарстан   о  регистрации
   пятидесяти шести народных депутатов согласно приложенному списку и
   об  обязании  ее  немедленно  вынести  постановление  о назначении
   повторных   выборов  народных  депутатов  Республики  Татарстан  в
   соответствующих округах прекратить.
   
                                                Председательствующий:
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                               Судьи:
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
                                                          Б.А.ГОРОХОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное