ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2001 года
Дело N 26-Г01-24
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 г. дело по
заявлению Зурабова М.А. о пересмотре решения Верховного суда
Республики Ингушетия от 24.06.99 по вновь открывшимся
обстоятельствам по частной жалобе заявителя на определение
Верховного суда Республики Ингушетия от 29.10.2001 которым в
удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой,
Судебная коллегия
установила:
решением Верховного суда Республики Ингушетия от 24.06.99
отказано в удовлетворении жалоб Зурабова М.А. и Евлоева М.А. об
отмене решения избирательной комиссии Республики Ингушетия от
05.03.99 об итогах голосования и результатах выборов депутатов
Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия, состоявшихся
28.02.99. Зурабов М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре
указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
сославшись на то, что состоявшиеся 28.02.99 выборы в Народное
Собрание - Парламент Республики Ингушетия были проведены в
соответствии с Законом Республики Ингушетия "О выборах депутатов
Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия", который
противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации", что уже после состоявшихся выборов было
подтверждено определением Конституционного Суда РФ от 22.10.99,
признавшего п. 1 ст. 29 и п. 2 ст. 30 названного Закона Республики
Ингушетия не соответствующими Конституции РФ, и поэтому данные
нормы не могли применяться судом при рассмотрении дела по его
заявлению 24.06.99.
Это обстоятельство, по мнению заявителя, дает ему основание на
обращение в суд с данным заявлением.
Верховным судом Республики Ингушетия от 29.10.2001
постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит
заявитель в частной жалобе, полагая его незаконным. Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит
оснований к отмене определения суда.
Суд правильно указал в определении, что для пересмотра
судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо
наличие оснований, перечисленных в ст. 333 ГПК РСФСР.
В заявлении Зурабова о пересмотре решения суда от 26.06.99 по
вновь открывшимся обстоятельствам таких оснований не содержится.
В то же время, указал суд в определении, при вынесении решения
26.06.99 суд, полагая, что отдельные нормы республиканского
Закона "О выборах депутатов Народного Собрания - Парламента
Республики Ингушетия" противоречат Федеральному закону "Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации", т.е. еще до решения
Конституционного Суда РФ о признании указанных норм Закона
субъекта Федерации неконституционными, руководствовался именно
нормами названного Федерального закона, а не Закона субъекта
Федерации. Сослался суд в определении и на то, что в решении суда
от 26.06.99 отмечено, что в связи с противоречием отдельных
положений республиканского закона федеральному, группе кандидатов,
в том числе Зурабову М.А. и Евлоеву М.А., было отказано в
регистрации, однако в судебном порядке их права были восстановлены
и все они приняли участие в выборах.
В связи с этим суд сделал вывод о том, что, поскольку решение
суда не основано на актах, признанных Конституционным Судом РФ
неконституционными и не подлежащими применению, эти
обстоятельства, на которые ссылался заявитель, нельзя признать
вновь открывшимися и они не могут служить основанием для
пересмотра решения.
Вывод суда является правильным, основанным на представленных в
деле материалах и требованиях Закона.
Доводы частной жалобы Зурабова М.А. о том, что при вынесении
данного определения суд не учел, что в ходе избирательной кампании
нарушались его избирательные права, в частности при регистрации
его кандидатом в депутаты, на проведение предвыборной агитации и
другие, несостоятельны.
Суд обоснованно указал в определении, что данные доводы
заявителя были предметом проверки в судебном заседании и им дана
оценка в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Ингушетия от 29.10.2001
оставить без изменения, а частную жалобу Зурабова М.А. - без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.Н.СОЛОВЬЕВ
А.М.МАСЛОВ
|
