[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.08.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ГАЗЕТЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОБЛАСТНОМУ СУДУ ПОДСУДНЫ ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ, А ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВЛЕНО О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 2 августа 2002 года
   
                                                     Дело N 33-Г02-17
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  2 августа 2002 г.  частную
   жалобу Гордеева Ю.И. на определение Ленинградского областного суда
   от 6 февраля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Харланова А.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Гордеев Ю.И. обратился в суд с заявлением к газете "Ивангород"
   и  окружной  избирательной  комиссии по 23 избирательному округу о
   защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
       Определением  Ленинградского областного суда от 6 февраля 2002
   г.  в принятии заявления отказано на основании п.  7 ч.  2 ст. 129
   ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  Гордеева  Ю.И.  ставится  вопрос об отмене
   определения суда по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы  частной
   жалобы,  Судебная  коллегия оснований к отмене определения суда не
   находит.
       Отказывая в принятии заявления Гордееву Ю.И.,  судья правильно
   исходил из того, что оно неподсудно областному суду в силу ст. 115
   ГПК РСФСР.
       В  соответствии  со ст.  47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Довод частной жалобы о том,  что дело подсудно областному суду
   в  силу  Федерального  закона "Об основных гарантиях избирательных
   прав   и  права   на   участие  в референдуме  граждан  Российской
   Федерации",    является   несостоятельным,    поскольку   заявлено
   требование  не  о защите  избирательных  прав,  а о защите чести и
   достоинства и компенсации морального вреда.
       Руководствуясь ст.  ст.  311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Ленинградского  областного суда от 6 февраля 2002
   г.  оставить без изменения,  а частную жалобу Гордеева Ю.И.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА