УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2005 г. N 135-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
АБРАМОВОЙ Н.Г., АГАФОНОВОЙ И.А., БЕЛЯЕВОЙ И.А., ГОРБАЧЕВСКОЙ Т.А.,
ГРЕБКОВОЙ Н.С., ЕЛЬОНЫШЕВОЙ Е.В., ИГОЛКИНОЙ Е.В., КАТКОВОЙ И.Н.,
КОЛЯДЫ Н.Н., МАКСИМЕНКО О.В., ШАМАНИНОЙ Л.В., ЩЕРБАКОВОЙ Н.Н.
О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СТАТЬИ 1
ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 15 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА N 447-64
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, ЛИЦАХ,
ЗАМЕЩАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА,
И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
суда Санкт-Петербурга Н.М.Кропачева, судей О.В.Герасиной,
В.Г.Ильинской, Л.В.Кулешовой, А.А.Ливеровского, А.И.Осоцкого,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-
Петербурга О.В.Герасиной, проводившей на основании пункта 2 статьи
33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
предварительное изучение обращения группы граждан, установил:
29 марта 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило
обращение граждан, содержащее требование о проверке соответствия
Уставу Санкт-Петербурга статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 15
сентября 2004 года N 447-64 "О внесении изменения в Закон Санкт-
Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах,
замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и
государственных служащих Санкт-Петербурга" (далее - Закон Санкт-
Петербурга N 447-64).
В соответствии со статьями 78, 79 Закона Санкт-Петербурга "Об
Уставном суде Санкт-Петербурга" граждане и их объединения обладают
правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с
индивидуальной или коллективной жалобой, в частности с жалобой,
содержащей требования о проверке соответствия Уставу Санкт-
Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных положений.
Такая жалоба допустима, если требует проверки соответствия Уставу
Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных
положений, примененных или подлежащих применению в конкретном
деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде,
применявшем закон Санкт-Петербурга.
К обращению приложена копия определения судьи Санкт-
Петербургского городского суда И.А.Семеновой, вынесенного 20
апреля 2005 года. Как следует из данного определения, заявители
ставили вопрос о признании статьи 1 Закона Санкт-Петербурга N 447-
64 противоречащей Конституции Российской Федерации и Закону Санкт-
Петербурга от 29 июня 2000 года N 334-33 "О государственной службе
Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности
Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга", а
также об обязании произвести перерасчет заработной платы. С учетом
указанных обстоятельств определением от 20 апреля 2005 года в
принятии заявления в части оспаривания положений статьи 1 Закона
Санкт-Петербурга N 447-64 было отказано за неподведомственностью
дела суду общей юрисдикции, а в части требований об обязании
произвести перерасчет заработной платы оно было возвращено
заявителям за неподсудностью дела Санкт-Петербургскому городскому
суду. На основании изложенного Уставный суд Санкт-Петербурга
приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителями статья 1
Закона Санкт-Петербурга N 447-64 не может рассматриваться как
примененная судом в конкретном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 30, 31,
32, 36, 37, 78 и 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде
Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения граждан
Абрамовой Наталии Геннадьевны, Агафоновой Ирины Александровны,
Беляевой Ирины Анатольевны, Горбачевской Татьяны Александровны,
Гребковой Наталии Станиславовны, Ельонышевой Елены Вадимовны,
Иголкиной Елены Владимировны, Катковой Ирины Николаевны, Коляды
Натальи Николаевны, Максименко Ольги Викторовны, Шаманиной Ларисы
Вячеславовны, Щербаковой Натальи Николаевны о проверке
соответствия Уставу Санкт-Петербурга статьи 1 Закона Санкт-
Петербурга от 15 сентября 2004 года N 447-64 "О внесении изменения
в Закон Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-
Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-
Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга".
2. Осуществить возврат оплаченной государственной пошлины в
размере 200 рублей.
3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|
