КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 1997 г. N 77-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИВАНОВА ВСЕВОЛОДА ВИКТОРОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Ю.М.
Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, В.И.
Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова; О.И. Тиунова, В.А.
Туманова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданина В.В. Иванова требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. 19 марта 1997 года гражданин В.В. Иванов обратился в
Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой
поставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента
Российской Федерации от 24 декабря 1993 года "О приведении
земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с
Конституцией Российской Федерации".
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
пределах своих полномочий на основании пункта 3 части второй
статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его
жалоба не соответствует требованиям названного Закона, поскольку
исходит от ненадлежащего лица. Однако В.В. Иванов в своей
очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом
Российской Федерации решения по поставленному вопросу.
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской
Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и статьям 96 и 97
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по
жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод
проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего
применению в конкретном деле, при условии, что его рассмотрение
завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.
Гражданин В.В. Иванов оспаривает конституционность Указа
Президента Российской Федерации, который законом не является.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова
Всеволода Викторовича как не являющейся допустимой в соответствии
с требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
