ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 мая 2001 г. N 2930/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО "Плантехэлемент" (правопреемник ЗАО "Мос-
техстрой") о принесении протеста на решение от 29.06.2000,
постановление апелляционной инстанции от 05.12.2000 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-18199/00-54-131 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 по
тому же делу рассмотрено.
Названным решением, оставленным без изменения судами
апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые
требования Департамента государственного и муниципального
имущества города Москвы (далее - департамент) о признании
недействительным договора от 19.12.98 о прекращении обязательств
зачетом, заключенного между ГПО "Мосинтерстрой" и ЗАО "Мос-
техстрой".
В результате проверки материалов дела установлено, что
оспоренные судебные акты вынесены в соответствии с фактическими
обстоятельствами и нормами материального права.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций
и им дана надлежащая правовая оценка.
Ссылка ЗАО "Плантехэлемент" на нарушение судом процессуального
права несостоятельна.
Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов.
Департамент (ДГМИ) является акционером ОАО "Моситалмед". Часть
акций, являющихся собственностью города Москвы, закреплена за
ответчиком на праве хозяйственного ведения, вследствие чего
передача акций ликвидируемого юридического лица (ГПО
"Мосинтерстрой") представляет для истца законный интерес.
Поскольку доводы заявителя не признаны достаточными основаниями
для отмены судебных актов, заявление о принесении протеста
отклоняется.
А.А.АРИФУЛИН
|
