ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2006 года
Дело N 46-Д06-57
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2006 года надзорную
жалобу осужденного Ж. на постановление президиума Самарского
областного суда от 10 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора
Макаровой О.Ю., полагавшей постановление президиума изменить,
переквалифицировать действие Ж. на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ,
Судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Самары от 19 апреля
2002 года
Ж., 9 октября 1973 года рождения, уроженец г. Самары, судимый:
1) 10 ноября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 30 января 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", ст. 69
ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 октября 2001
года по отбытии наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского
областного суда от 31 июля 2002 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Самары от 24 мая
2004 года приговор в отношении Ж. приведен в соответствие с
действующим законодательством.
Постановлено считать Ж. осужденным по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ
к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Из приговора исключено указание о назначении дополнительного
наказания в виде конфискации имущества.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 10
ноября 2005 года постановление Советского районного суда г. Самары
от 24 мая 2004 года изменено, наказание Ж. снижено до 11 лет
лишения свободы.
В надзорной жалобе Ж. ставит вопрос об изменении постановления
президиума Самарского областного суда от 10 ноября 2005 года,
ссылается на то, что его действия при пересмотре приговора
необоснованно переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003), чем
ухудшено его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
Как видно из материалов, президиум Самарского областного суда
признал необоснованной переквалификацию действий Ж. со ст. 162 ч.
3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от
08.12.2003), однако сам не внес изменения в квалификацию действий
Ж., лишь снизив ему наказание. По своей санкции ст. 162 ч. 4 п.
"в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года является более
строгой и ухудшает положение осужденного.
Прежние судимости учитывались лишь при решении вопроса о
рецидиве преступлений, и в этой части в приговор уже внесены
изменения.
С учетом того, что президиумом Самарского областного суда
снижено наказание Ж., дальнейшему снижению назначенное наказание
не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Самарского областного суда от 10
ноября 2005 года в отношении Ж. изменить, переквалифицировать его
действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которой назначить 11
(одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
Б.С.КУЗЬМИН
|
