ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2006 года
Дело N 80-Д06-21
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей Зырянова А.И.,
Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2006 года
надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Заволжского
районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2002 года,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 5 февраля 2003 года и
постановления президиума Ульяновского областного суда от 16 июня
2005 года в отношении
Г., родившегося 26 октября 1970 года в Кельбаджар
Кельбаджарского района Республики Азербайджан, ранее судимого:
1). 7 мая 2001 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения
свободы условно, с испытательным сроком в один год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на
7 лет, с конфискацией имущества; 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет. По
совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 3 месяца лишения
свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой
части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание
ему определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в
исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 5 февраля 2003 года, приговор
Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2002
года в отношении Г. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 16
июня 2005 года, приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 23 декабря 2002 года и кассационное определение
Ульяновского областного суда от 5 февраля 2003 года изменены:
исключено осуждение Г. по ст. 166 ч. 4 УК РФ и указание на
назначение наказания по совокупности преступлений, а также
указание суда на совершение осужденным особо тяжких преступлений и
рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство. Действия Г.
переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции 1996
года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003
года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии
со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору от
7 мая 2001 года и окончательное наказание ему определено в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии
общего режима. В остальной части приговор суда, и кассационное
определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора
Богдашкина А.П., об изменении приговора, Судебная коллегия
установила:
Г., с учетом внесенных изменений, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, признан виновным в совершении разбойного
нападения, с применением предметов, используемых в качестве
оружия.
В надзорной жалобе осужденный Г. оспаривает обоснованность
осуждения, указывая на то, что его действия надлежит
квалифицировать как неоконченное преступление. Кроме того,
считает, что квалифицирующий признак разбоя "с применением
предметов, используемых в качестве оружия", не подтверждается
исследованными доказательствами. Полагает, что суд надзорной
инстанции, приведя приговор в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003
года, необоснованно оставил без изменения назначенное ему судом
первой инстанции наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного Г., Судебная коллегия считает, что имеются основания
для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в
совершении преступления, назначается справедливое наказание в
пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса, при
этом учитывается характер и степень общественной опасности
преступления, и личность, в том числе обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу установлено, что с учетом внесенных изменений в
состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Г., изменилась
тяжесть совершенного Г. преступления, к тому же в действиях
осужденного в настоящее время отсутствует рецидив преступлений и
обстоятельства, отягчающие его наказание, а по приговору суда
первой инстанции, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимал
во внимание наличие на иждивении Г. несовершеннолетних детей,
возмещение причиненного потерпевшим ущерба, мнение потерпевших о
назначении не слишком строгого наказания, а также состояние
здоровья самого осужденного.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что
имеются все основания для смягчения Г. наказания.
Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные
решения в отношении Г. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 23
декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2003
года и постановление президиума Ульяновского областного суда от 16
июня 2005 года в отношении Г. изменить, смягчить назначенное ему
наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N
162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему
приговору от 7 мая 2001 года, окончательно назначить Г. к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) лет 3 (три)
месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить ,
без изменения.
|
