ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 ноября 2000 г. N 8832/00
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление акционерного общества "Океанпродукт-К" о принесении
протеста на постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа по делу N А40-19237/00-61-205 Арбитражного суда
города Москвы рассмотрено в порядке статьи 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из заявления и приложенных к нему документов,
сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное
обслуживание и в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 этого договора
экспедитор направил заказчику акт сдачи-приема выполненных работ
от 14.09.98, который заказчик подписал без замечаний и тем самым
признал, что перечисленные им средства на эти работы израсходованы
экспедиторам полностью и претензий к нему он не имеет.
Иск заказчика к экспедитору о взыскании убытков от простоя
вагонов и хранения грузов в сумме 188783 рублей 57 копеек уже был
предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу N 40-
23219/99-61-301 и по нему имеется вступившее в законную силу
решение.
При таких обстоятельствах следует признать, что исковые
требования ЗАО "Океанпродукт-К" в части взыскания с ЗВАО
"Интертранс" задолженности по расчетам являются необоснованными, а
в части возмещения убытков - дело подлежит прекращению
производством.
Поэтому оснований для принесения протеста на постановление
федерального арбитражного суда не имеется.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
