ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2006 г. N 9308/06
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского
В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А.,
Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
20.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от
07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-
17881/2003-39/227 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Сусуманский
горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (ответчика) - Егоров
К.И., Маркин Ю.Н.;
от прокурора Краснодарского края в интересах Территориального
управления Министерства имущественных отношений Российской
Федерации по городу Сочи (в настоящее время - Филиал
Территориального управления Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи)
(истца) - Дзюба А.Н.;
от Комитета по управлению имуществом города Сочи (третьего
лица) - Ячевская С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Слесарева В.Л., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Прокурор Краснодарского края в интересах Территориального
управления Министерства имущественных отношений Российской
Федерации по городу Сочи обратился в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу
"Санаторий "Магадан", Северо-Восточному производственному
объединению "Северовостокзолото", открытому акционерному обществу
"Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото",
Ягоднинскому горно-обогатительному комбинату, Оротуканскому горно-
обогатительному комбинату, Тенькинскому горно-обогатительному
комбинату, Берелехскому горно-обогатительному комбинату,
Среднеканскому горно-обогатительному комбинату, Дукатскому горно-
обогатительному комбинату, Карамкенскому горно-металлургическому
комбинату; Комсомольскому горно-обогатительному комбинату,
Иультинскому горно-обогатительному комбинату, руднику им.
Матросова, акционерному обществу "Золото Острожного", прииску
"Экспериментальный" (далее - предприятия) и Комитету по управлению
государственным имуществом Магаданской области (далее - комитет) о
признании недействительным учредительного договора от 19.08.1993 о
создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат
"Магадан" (правопредшественника ОАО "Санаторий "Магадан") и
применении последствий недействительности данной сделки путем
возврата собственнику в лице Территориального управления
Министерства имущественных отношений Российской Федерации по
городу Сочи следующего имущества: главного корпуса, материального
склада-котельной, спальных корпусов N 1 и N 2, санчасти-изолятора,
двух жилых домов, общежитий N 1 и N 2, новой столовой, "Вахты-80",
лечебного корпуса, столярной мастерской, очистных сооружений,
глубоководного выпуска, пешеходного моста, теневых навесов,
причала, водопровода, оборудования.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2004 исковые требования
удовлетворены частично: учредительный договор от 19.08.1993 в
части включения в уставный капитал ТОО "Пансионат "Магадан"
государственного недвижимого имущества пансионата "Магадан"
признан недействительным, последствия недействительности сделки
применены в отношении возврата в федеральную собственность
главного корпуса, спальных корпусов N 1 и N 2, лечебного корпуса,
новой столовой, санчасти-изолятора, лодочной станции, очистных
сооружений, "Вахты-80"; в удовлетворении остальной части иска
отказано. В отношении ответчиков: Оротуканского горно-
обогатительного комбината, Тенькинского горно-обогатительного
комбината, Дукатского горно-обогатительного комбината,
Комсомольского горно-обогатительного комбината, Иультинского горно-
обогатительного комбината, прииска "Экспериментальный", АО "Золото
Острожного" - производство по делу прекращено в связи с
исключением их из Единого государственного реестра юридических
лиц.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005
решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 13.06.2006 названные судебные акты оставил без
изменения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций
указали, что в соответствии с приложением N 2 к Постановлению
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О
разграничении государственной собственности в Российской Федерации
на федеральную собственность, государственную собственность
республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-
Петербурга и муниципальную собственность" в перечень объектов,
относящихся к федеральной собственности, включены государственные
санаторно-курортные учреждения.
Передача государственного имущества в уставный капитал
образованного ТОО "Пансионат "Магадан" является его приватизацией,
которая проведена способом, не предусмотренным Законом Российской
Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшим
на дату заключения учредительного договора от 19.08.1993.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций ОАО "Сусуманский горно-обогатительный комбинат
"Сусуманзолото" просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами
единообразия в толковании и применении норм права, и, не передавая
дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в
удовлетворении иска.
Прокурор Краснодарского края и Федеральное агентство по
управлению федеральным имуществом в своих отзывах на заявление
просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как
соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим
основаниям.
Комитет, пансионат "Магадан" и предприятия 19.08.1993 заключили
договор об учреждении ТОО "Пансионат "Магадан" (далее -
товарищество), по условиям которого товарищество создается в
результате преобразования пансионата с включением имущества
последнего в уставный капитал товарищества, при этом доля в
уставном капитале товарищества распределяется между учредителями.
Признавая этот учредительный договор ничтожной сделкой, суды
трех инстанций обоснованно указали, что приватизация пансионата
"Магадан" осуществлена способом, не предусмотренным
законодательством.
Вместе с тем суды применили последствия недействительности
данного учредительного договора без достаточных оснований.
Возвращая имущество в федеральную собственность, суды, по
существу, изъяли имущество у лица, которое не являлось участником
учредительного договора. Между тем в силу пункта 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации последствия
недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам
этой сделки.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 20.09.2004, постановление суда
апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.06.2006 по тому же делу в части применения
последствий недействительности учредительного договора от
19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью
"Пансионат Магадан" путем возврата в федеральную собственность
спорного имущества отменить.
В удовлетворении данного требования прокурору Краснодарского
края в интересах Филиала Территориального управления Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому
краю в городе Сочи отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
|
