ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 марта 2001 г. N 1437/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО "Росхлебопродукт" о принесении протеста на
решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2000,
установление апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000 по
делу N А40-19461/00-50-227 рассмотрено.
Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во
внимание по следующим основаниям.
Проверкой материалов дела установлено, что между сторонами
заключен договор новации от 18.02.99 N 31/99, согласно которому
кредитор предоставляет должнику отсрочку по погашению
задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по
возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления
денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0 тысяч
рублей равными долями ежемесячно.
Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательство прекращается соглашением сторон о замене
первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим
обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной
предмет или способ исполнения (новация).
Как правильно было указано в судебных актах, вышеуказанный
договор новации не соответствует требованиям статьи 414
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит
сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из
них прекратились, какие заменены, а также предмет или способ
исполнения.
Как указано в пункте 1.2 договора его основанием является
фактически сложившаяся задолженность должника, составляющая в
соответствии с актом сверки от 29.01.99 4956,8 тонн пшеницы.
Однако, акт сверки не влечет возникновения или прекращения
гражданских прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах договор новации был обоснованно
признан судом недействительным, в связи с чем в иске было
отказано.
В связи с изложенным оснований для принесения протеста не
имеется.
А.А.АРИФУЛИН
|
