Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ПИСЬМО ВАС РФ ОТ 26.03.2001 N 863/01 ПО ДЕЛУ N А40-33178/00-48-326 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                     от 26 марта 2001 г. N 863/01
                                   
            ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
   
       Заявление ООО "Фирма "Осна" о принесении протеста на решение от
   17.10.2000  и постановление Арбитражного суда Москвы от  18.12.2000
   по делу N А40-33178/00-48-326 рассмотрено.
       В  результате ознакомления с материалами дела доводы  заявителя
   не признаны достаточными для принесения протеста.
       Предметом  исследования судебных инстанций были  правоотношения
   сторон  по  договору N 02-2 от 10.11.94 о совместной  деятельности,
   из  условий  которого следует, что воля сторон была  направлена  на
   объединение  финансовых средств и имущества (п.  1.2.  договора)  с
   целью углубления взаимовыгодной коммерческой деятельности.
       В   связи  с  приостановлением  дополнением  N  2  от  28.06.96
   совместной  деятельности  сторон по договору  N  02-2  от  10.11.94
   фирма  "Осна"  должна  была возвратить денежный  вклад,  который  в
   соответствии   с   пунктом  2  статьи  1042  Гражданского   кодекса
   Российской Федерации предполагается равным по стоимости вкладу  ООО
   "ВК   "Асалмаз".  В  связи  с  неисполнением  этого   обязательства
   судебными инстанциями обоснованно удовлетворено требование истца  о
   расторжении договора и взыскании суммы вклада.
       По   мнению  заявителя  спорный  договор  должен  быть  признан
   недействительным,    т.к.   фактически   совместная    деятельность
   сторонами не велась и вклады участников определены не были.
       Из  материалов дела усматривается, что судебными инстанциями  с
   должной  полнотой были исследованы доводы сторон и  доказательства,
   представленные   сторонами  в  обоснование   своих   требований   и
   возражений,  которым дана надлежащая оценка и сделаны  обоснованные
   выводы  о  внесении вклада истцом в размере 360000 долларов  США  и
   отсутствии доказательств возврата ответчиком этих средств, а  также
   о  том,  что  невыполнение сторонами отдельных условий  договора  о
   совместной   деятельности   не  влечет  недействительности   такого
   договора.
       Поскольку  доводы заявителя не повлияли на принятие  верных  по
   существу   судебных   актов   заявление   о   принесении   протеста
   оставляется без удовлетворения.
   
                                                          А.А.АРИФУЛИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное