КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2006 г. N 327-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ШУБИНА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О.
Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.П. Шубина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом заместителя председателя Новочеркасского городского
суда от 9 августа 2004 года гражданин В.П. Шубин, постановлением
Законодательного Собрания Ростовской области утвержденный народным
заседателем, был уведомлен о том, что он не может быть привлечен к
исполнению обязанностей народного заседателя, так как действующее
процессуальное законодательство не предусматривает формирование
состава суда с участием народных заседателей.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.
Шубин утверждает, что действующие Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации, как не предусматривающие возможность
формирования состава суда с участием народных заседателей,
нарушают его конституционное право на участие в осуществлении
правосудия и противоречат статье 32 (часть 5) Конституции
Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином В.П. Шубиным материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской
Федерации судебная власть осуществляется посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в
отправлении правосудия статья 32 (часть 5) Конституции Российской
Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется
возможность реализации названного права при осуществлении того или
иного вида судопроизводства, - соответствующее регулирование
отнесено к компетенции законодателя, который определяет и
особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может
рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод
заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шубина
Виктора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
