ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2001 г. N 107/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 19.07.2000, постановление
апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного
округа от 27.11.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и
Православная местная религиозная организация единоверческого
прихода Никольской церкви на улице Марата обратились в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
федеральному государственному учреждению "Российский
государственный музей Арктики и Антарктики" об обязании музея
передать во владение религиозного объединения в здании -
памятнике, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата,
дом 24а, помещения: правый придел первого этажа и антресоль (план
здания N 3н).
Решением от 19.07.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 27.11.2000 оставил решение и постановление без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, в
удовлетворении искового требования отказать.
Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с
направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга издал распоряжение от 16.10.97 N 1135-
р "Об использовании помещений в доме 24а, литера А, по улице
Марата", которым религиозному объединению "Православный
единоверческий приход Никольской церкви" для использования под
культовые цели с 01.01.98 переданы в указанном здании в бессрочное
безвозмездное пользование правый придел на первом этаже и
антресоль общей площадью 313,1 кв. метра (план здания N 3н).
На основании этого распоряжения Комитетом по управлению
городским имуществом Санкт-Петербурга и религиозным объединением
"Православный единоверческий приход Никольской церкви" заключен
договор безвозмездного пользования данными помещениями от 10.11.97
N 00-(Б)003492(10).
В упомянутом здании с 1936 года размещался музей Научно -
исследовательского института Арктики и Антарктики.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.98 N
137 на базе ведомственного музея создано федеральное
государственное учреждение "Российский государственный музей
Арктики и Антарктики".
Распоряжением Мингосимущества России от 05.10.98 N 1250-р
здание закреплено за названным государственным учреждением на
праве оперативного управления.
Принимая решение об удовлетворении искового требования,
арбитражный суд исходил из того, что правомерность распоряжения
Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от
16.10.97 N 1135-р и договора безвозмездного пользования помещением
от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10) были предметом рассмотрения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-820/99. Решением от 24.02.99 и постановлением
апелляционной инстанции от 24.03.99 по этому делу иск о признании
распоряжения и договора недействительными отклонен.
Между тем Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.08.2001 N 6292/01 судебные акты по делу
N А56-820/99 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в
тот же суд.
Поскольку судебные акты по настоящему делу основаны на судебных
актах, отмененных надзорной инстанцией, они также подлежат отмене
с направлением дела на новое рассмотрение.
Кроме того, арбитражным судом не учтено следующее.
Основанием для обращения истцов с настоящим иском послужил
заключенный между ними договор безвозмездного пользования от
10.11.97 N 00-(Б)003492(10). Однако согласно статье 308
Гражданского кодекса Российской Федерации это обязательство не
создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве
сторон (для третьих лиц).
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, при
которых указанный договор может создавать для третьих лиц права в
отношении одной или обеих сторон обязательства, в материалах дела
не представлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.07.2000, постановление апелляционной инстанции от
26.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
27.11.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|