Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.11.2003 N 18-Г03-27 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПОДПИСНЫХ ЛИСТАХ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ, НЕ ИМЕЛОСЬ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 ноября 2003 года
   
                                                      Дело N 18-Г03-27
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании дело  по  заявлению
   Копылова   Сергея   Николаевича  о  признании  незаконным   решения
   окружной   избирательной  комиссии  Краснодарского   одномандатного
   избирательного  округа  N  43 об отказе в регистрации  кандидата  в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации   четвертого  созыва  по  кассационной  жалобе   окружной
   избирательной комиссии Краснодарского одномандатного  округа  N  43
   по  выборам  депутатов  Государственной Думы Федерального  Собрания
   Российской  Федерации  четвертого созыва на решение  Краснодарского
   краевого суда от 12 ноября 2003 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Маслова   А.М.,   заключение   помощника   Генерального   прокурора
   Российской  Федерации  Засеевой Э.С., полагавшей  решение  оставить
   без  изменения,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением   окружной   избирательной   комиссии   Краснодарского
   одномандатного  округа  N  43 по выборам депутатов  Государственной
   Думы  Федерального Собрания Российской Федерации четвертого  созыва
   от 31 октября 2003 г. N 9.1 отказано Копылову С.Н. в регистрации  в
   качестве  кандидата  в депутаты Государственной  Думы  Федерального
   Собрания  Российской Федерации на основании подпункта 11 пункта  10
   статьи  46 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной
   Думы  Федерального Собрания РФ" в связи с тем, что в ходе  проверки
   достоверности  1953  подписей избирателей все  проверенные  подписи
   признаны  недействительными, так как подписные листы изготовлены  с
   нарушением требований приложения 3 к указанному Закону.
       Копылов   С.Н.  обратился  в  суд  с  заявлением  о   признании
   незаконным  приведенного решения окружной избирательной комиссии  и
   просит   обязать  зарегистрировать  его  в  качестве  кандидата   в
   депутаты  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации. В обоснование своих требований он указал, что  подписные
   листы   отвечают  требованиям  Федерального  закона.  Кроме   того,
   окружная  избирательная  комиссия самовольно,  вопреки  жеребьевке,
   изменила  шаг проверки. Он (Копылов С.Н.) не был извещен о  времени
   и  месте  проведения  случайной выборки  подписей  избирателей  для
   дополнительной   проверки.  О  результатах  проверки   подписей   в
   подписных листах Копылову С.Н. было сообщено менее чем за  два  дня
   до вынесения решения об отказе в регистрации.
       Представитель  окружной  избирательной комиссии  Краснодарского
   одномандатного  избирательного округа N 43 Громыко С.В.  требования
   Копылова С.Н. не признал.
       Решением  Краснодарского краевого суда от  12  ноября  2003  г.
   удовлетворено  заявление Копылова С.Н. Признано незаконным  решение
   окружной   избирательной  комиссии  Краснодарского   одномандатного
   избирательного округа N 43 от 31 октября 2003 г. N 9.1  "Об  отказе
   в   регистрации   кандидата   в   депутаты   Государственной   Думы
   Федерального  Собрания  Российской  Федерации  Копылова  С.Н.".  На
   окружную     избирательную    комиссию    возложена     обязанность
   зарегистрировать    Копылова    С.Н.    кандидатом    в    депутаты
   Государственной  Думы  Федерального Собрания  Российской  Федерации
   четвертого  созыва по Краснодарскому одномандатному  избирательному
   округу N 43. Решение обращено к немедленному исполнению.
       Окружная  избирательная комиссия Краснодарского  одномандатного
   округа  N  43 подала кассационную жалобу, в которой просит  решение
   отменить   и  принять  новое,  которым  отказать  в  удовлетворении
   заявления  Копылова  С.Н.  Полагает, что суд  неправильно  применил
   материальный   закон,   не   учел  доводы  представителя   окружной
   избирательной комиссии.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для отмены решения.
       Как   установлено  судом,  в  окружную  избирательную  комиссию
   Копылов  С.Н.  представил  535 подписных листов  с  5323  подписями
   избирателей  (л.д. 43). Подвергнутые проверке подписи в  количестве
   1953  признаны  недействительными,  поскольку  подписные  листы  не
   отвечают требованиям приложения N 1 Федерального закона "О  выборах
   депутатов  Государственной  Думы Федерального  Собрания  Российской
   Федерации"  в  связи  с тем, что содержащаяся  в  подписных  листах
   графа  "подпись  и дата ее внесения" разделена вертикальной  линией
   на  подграфы,  в  которых подпись избирателя  и  дата  ее  внесения
   указывались отдельно.
       В  кассационной  жалобе  утверждается, что  несоблюдение  формы
   подписного листа давало основание для признания внесенных  подписей
   недействительными, что закреплено в названном Федеральном законе.
       Судом  признано, что внесенный графически элемент  не  нарушает
   форму  подписного  листа;  не  увеличивает  и  не  уменьшает  объем
   информации,   содержащейся   в   подписном   листе;   не   изменяет
   последовательность  граф,  не создает  каких-либо  препятствий  для
   проверки достоверности сведений о принадлежности подписи и даты  ее
   внесения.  Кроме того, разделение названной графы  на  подграфы  не
   поставило  и  не  могло поставить других кандидатов  в  неравные  с
   Копыловым  С.Н. условия, а также никоим образом не может  ввести  в
   заблуждение избирателей при подписании подобных подписных листов.
       Вывод  суда  следует  признать обоснованным.  Разделение  одной
   графы  подписного  листа  вертикальной линией  не  меняет  формы  и
   содержания  графы  и  в  целом  документа,  не  порождает  двоякого
   толкования  содержащихся в нем сведений, не может быть использовано
   вопреки   интересам   других  кандидатов,  ввести   в   заблуждение
   избирателей, ставящих свои подписи и даты их внесения. В  подписных
   листах,  представленных  кандидатом  в  депутаты  Копыловым   С.Н.,
   содержатся все сведения, наличие которых предусмотрено ч. 3 ст.  42
   названного   Федерального  закона.  Форма   подписного   листа   по
   количеству   и   расположению  граф,  а   также   данные,   в   них
   содержащиеся, соответствуют приложению 1.
       Таким   образом,   оснований  для   признания   1953   подписей
   избирателей  в подписных листах, представленных Копыловым  С.Н.,  у
   окружной  избирательной комиссии не имелось, в связи с чем  решение
   суда следует признать обоснованным.
       Другие  доводы кассационной жалобы против выводов суда сами  по
   себе  не  касаются  таких обстоятельств, которые могли  бы  повлечь
   признание регистрации заявителя судом незаконным.
       С  учетом  изложенного Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   не   находит    доводы
   кассационной  жалобы убедительными, влекущими отмену решения  суда,
   постановленного  в  соответствии  с  требованиями  материального  и
   процессуального права.
       Руководствуясь  ст.  361  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Краснодарского краевого суда  от  12  ноября  2003  г.
   оставить    без   изменения,   а   кассационную   жалобу   окружной
   избирательной комиссии Краснодарского одномандатного  округа  N  43
   по  выборам  депутатов  Государственной Думы Федерального  Собрания
   Российской Федерации четвертого созыва - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное