ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 1999 г. N КАС99-216
Кассационная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Кебы Ю.Г.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 1999 г. дело по
жалобе Верютина В.А. на бездействие Центральной избирательной
комиссии РФ, по частной жалобе Верютина В.А. на определение
Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. об оставлении жалобы без
рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю.Г. Кебы, объяснения
представителя ЦИК РФ Смирнова А.А., Кассационная коллегия
установила:
Верютин В.А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на
бездействие ЦИК РФ, которая в период выборов Президента РФ в 1996
г. не пресекла неправомерную, по мнению Верютина В.А., агитацию
Лившица А.Я. в интересах кандидата в Президенты РФ Ельцина Б.Н.
Определением Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. жалоба
Верютина В.А. оставлена без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе Верютин В.А. просит об отмене определения,
указывая, что им были предоставлены документы, удостоверяющие
уважительность причин отсутствия.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения Верховного Суда РФ.
Согласно п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР, если истец, не просивший о
разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по
вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по
существу, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.
В судебное заседание заявитель 21 июля и 28 июля 1999 г. не
явился. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.
157 ГПК РСФСР не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не
просил.
Представитель ЦИК РФ Смирнов А.А. не требовал разбирательства
дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной нормы
Закона, суд правомерно оставил жалобу Верютина В.А. без
рассмотрения.
Ссылка в частной жалобе на то, что Верютиным В.А.
представлялись в Верховный Суд РФ больничный лист N 016354 серия
57559, медицинская справка от 20 июля 1999 г. Батайской городской
поликлиники N 1, не может служить основанием к отмене определения,
поскольку указанный больничный лист был принят судом в качестве
доказательства уважительности отсутствия заявителя в судебном
заседании 15 июля 1999 г., а копия медицинской справки поступила в
Верховный Суд РФ только 6 августа 1999 г. (л.д. 64) и не содержит
сведений о времени нахождения на лечении. Таким образом, на день
заседания Верховного Суда РФ по делу по указанной жалобе Верютина
В.А. - 28 июля 1999 г., действительных причин неявки Верютина В.А.
в судебные заседания 21 июля и 28 июля 1999 г. суду не были
известны.
После вынесения определения об оставлении жалобы без
рассмотрения Верютин В.А. также не представил доказательств,
подтверждающих уважительность причин отсутствия в указанном
судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления
жалобы без рассмотрения, Верютин В.А. не лишен возможности в силу
ст. 222 ГПК РСФСР вновь обратиться в Верховный Суд РФ с заявлением
в общем порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля
1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу Верютина В.А. -
без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
Ю.Г.КЕБА
В.И.НЕЧАЕВ
|
