ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2006 года
Дело N 18-Ад06-16
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи
судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от
23.12.2005 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 209
Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 Г. привлечен
к административной ответственности в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
за управление 20.10.2005 автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии
алкогольного опьянения.
Председателем Краснодарского краевого суда 20.04.2006 жалоба Г.
оставлена без удовлетворения.
В жалобе Г. просит отменить постановление мирового судьи
судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от
23.12.2005, указывая, что он привлечен к административной
ответственности за пределами установленных сроков давности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца с
момента его обнаружения.
Как следует из материалов дела, факт управления Г. автомобилем
ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения имел место и был
обнаружен сотрудниками ДПС 20.10.2005, в связи с этим срок
давности привлечения Г. к административной ответственности истек
20.12.2005.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Определением от 13.12.2005 мировой судья продлил срок
рассмотрения дела до 1 месяца, и 23.12.2005 рассмотрел дело по
существу.
Привлекая Г. к административной ответственности 23.12.2005,
мировой судья не учел того, что положения ст. 4.5 КоАП РФ
исключают возможность продления срока давности привлечения к
административной ответственности, и что продление судьей
процессуальных сроков рассмотрения дела на течение срока давности
привлечения к административной ответственности не влияет.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи
судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от
23.12.2005 вынесено за пределами срока давности привлечения к
административной ответственности и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 209
Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, в отношении Г., - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
