ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-1111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой А. на неправомерные решения Совета
Федерации Федерального Собрания РФ по назначению представителей
Санкт-Петербурга в Совет Федерации и бездействие ЦИК РФ по
назначению выборов представителей Санкт-Петербурга в Совет
Федерации,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются
постановления Совета Федерации о назначении представителей Санкт-
Петербурга в Совет Федерации и обжалуется бездействие ЦИК РФ по
назначению выборов таких представителей, требование о чем не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О порядке формирования
Совета Федерации ФС РФ" от 5 декабря 1995 г. в Совет Федерации
входят по два представителя от каждого субъекта РФ: глава
законодательного и глава исполнительного органов государственной
власти по должности, т.е. без назначения и проведения выборов, о
необходимости проведения которых указывает в жалобе заявитель.
Исходя из приведенной нормы Закона, действовавшей на то время,
избирательные права заявителя, на что ссылается он в жалобе, не
могли быть нарушены при назначении представителей Санкт-Петербурга
в Совет Федерации.
Учитывая, что законом не предусматривались выборы
представителей субъекта РФ в Совет Федерации, Центральная
избирательная комиссия РФ не вправе была обозначать их выборы.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям и
решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся действия
и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан.
Постановлениями же Совета Федерации о назначении
представителями Санкт-Петербурга Яковлева В.А. и Тарасова С.Б. в
Верхнюю палату Федерального Собрания РФ не нарушены и не могли
быть нарушены права и свободы заявителя. Не могли быть нарушены
его права в данном случае также и бездействием ЦИК РФ по
назначению выборов представителей в Совет Федерации, поскольку
такие выборы законом не предусмотрены.
В связи с этим заявленное требование не может быть принято к
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
А. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции отказать в связи с тем, что она не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
