ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2002 года
Дело N 74-Г02-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2002 г. гражданское
дело по частной жалобе У.И.Ф. на определение Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2002 г. об отказе в
принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
У.И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением о взыскании заработной платы в связи с уходом за
инвалидом 1 группы У.А.А., просил обязать Президента РФ,
Правительство РФ, Федеральное Собрание РФ принять ГПК РФ с
включением в него статьи, предусматривающей кассационное
обжалование решения мирового судьи, внести в ТК РФ статью,
предусматривающую взыскание заработной платы в связи с уходом за
инвалидами.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30
сентября 2002 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе У.И.Ф. ставится вопрос об отмене определения
суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не
находит.
Отказывая в принятии заявления У.И.Ф. о взыскании заработной
платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы У.А.А. на основании
п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что
имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи участка
N 42 г. Якутска от 7 августа 2002 г., оставленное без изменения
апелляционным определением Якутского городского суда от 6 сентября
2002 г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям.
Что касается других требований У.И.Ф., о возложении обязанности
на ответчиков принять ГПК РСФСР с включением в него определенных
норм, внесения в ТК РФ изменений и дополнений - то в этой части
правильно отказано в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, поскольку эти вопросы отнесены к их исключительной
компетенции.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы У.И.Ф.
не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30
сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу У.И.Ф. -
без удовлетворения.
|
