ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2002 года
Дело N 56-Г02-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2002 г. по
частной жалобе общественного экологического фонда по охране
окружающей среды "Жемчужина" на определение судьи Приморского
краевого суда от 25 октября 2002 г. материал по заявлению
общественного экологического фонда по охране окружающей среды
"Жемчужина" о признании недействительным распоряжения
администрации Приморского края от 15.06.2000 N 783 "Об исключении
земельного участка из состава городских лесов города
Владивостока".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
общественный экологический фонд по охране окружающей среды
"Жемчужина" обратился в суд с заявлением о признании
недействительным распоряжения администрации Приморского края от
15.06.2000 N 783 "Об исключении земельного участка из состава
городских лесов города Владивостока", ссылаясь на то, что данным
распоряжением из состава городских лесов муниципального
образования "Город Владивосток" исключен земельный участок
площадью 24 га в квартале 23 Седанкинского лесничества
Владивостокского лесхоза для дальнейшего предоставления земельного
участка администрации муниципального образования для городской
застройки.
Определением судьи Приморского краевого суда от 25 октября 2002
г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в
связи с неподсудностью дела Приморскому краевому суду.
В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене
определения как вынесенного с нарушением норм процессуального
права.
Проверив материал по заявлению, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к
отмене определения не усматривает.
Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР суд отказывает в принятии
заявления, если дело неподсудно данному суду.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 27 апреля
1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по
заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими
закону" под нормативным правовым актом понимается изданный в
установленном порядке акт управомоченного на то органа
государственной власти, органа местного самоуправления или
должностного лица, устанавливающий правовые нормы, обязательные
для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное
применение, действующие независимо от того, возникли или
прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Из распоряжения N 783 администрации Приморского края следует,
что данное распоряжение касается вопроса об исключении земельного
участка из состава городских лесов муниципального образования
"Город Владивосток" площадью 24 га в квартале 23 Седанкинского
лесничества Владивостокского лесхоза.
Судья правильно указала на то, что данный акт не является
нормативным правовым актом, в связи с чем дело об обжаловании
этого акта неподсудно краевому суду.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 25 октября 2002
г. оставить без изменения, частную жалобу общественного
экологического фонда по охране окружающей среды "Жемчужина" - без
удовлетворения.
|
