ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 года
Дело N 58-Г02-46
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Зелепукина А.Н.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе А. об
отмене инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного
строительства в городах и других поселениях Хабаровского края,
утвержденной приказом комитета по строительству администрации
Хабаровского края от 28 февраля 1997 года N 18 по частной жалобе
А. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002
года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.
Зелепукина, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
А. обратился в краевой суд с жалобой об отмене инструкции о
порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах
и других поселениях Хабаровского края, утвержденной приказом
комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28
февраля 1997 года N 18, считая ее противоречащей федеральному
законодательству.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002
года А. в принятии жалобы отказано.
А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований к отмене данного определения.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может
быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Отказывая в принятии жалобы А. об отмене инструкции о порядке
ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других
поселениях Хабаровского края, утвержденной приказом комитета по
строительству администрации Хабаровского края от 28 февраля 1997
года N 18, краевой суд исходил из положений п. 2 ст. 115 ГПК
РСФСР, в соответствии с которой суду субъекта Российской Федерации
подсудны нормативные правовые акты органов государственной власти
и должностных лиц субъекта Российской Федерации.
По смыслу ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности Хабаровского
краевого суда отнесены акты, непосредственно изданные органами
государственной власти субъекта Российской Федерации, а не его
структурными (исполнительными) подразделениями (комитеты, отделы,
управления и т.п.).
Как следует из представленных материалов, инструкция, которая
оспаривается А. (л.д. 18) утверждена приказом комитета по
строительству края, а поэтому не может быть предметом рассмотрения
краевого суда.
Свое право на судебную защиту, гарантированное ст. 46
Конституции Российской Федерации, А. вправе реализовать путем
обращения в районный суд, к подсудности которого она отнесена в
соответствии с названными положениями процессуального
законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002
года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без
удовлетворения.
|
