|
02.08.2016 |
|
|
65.96 |
|
|
73.65 |
|
|
9.93 |
|
|
0.64 |
|
|
87.29 |
|
|
22.17 |
|
|
16.92 |
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.08.2002 N 56-Г02-20 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ВИНА ОТВЕТЧИКА ПОДТВЕРЖДЕНА ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ СУДА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ РАЗМЕР УЩЕРБА, ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года
Обновление
Правовой навигатор на www.LawRussia.ru
<<<< >>>>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 года
Дело N 56-Г02-20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2002 г. гражданское
дело по кассационной жалобе Д. на решение Приморского краевого
суда от 11 марта 2002 г. по иску О. к Д. о возмещении
материального вреда, причиненного в результате совершения
преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
О. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании материального
вреда, причиненного ей в результате преступления. При этом
указала, что Д. причинил ей телесные повреждения, в результате
чего она была вынуждена дополнительно приобретать лекарства на
свое лечение. Общая сумма составила 1800 руб.
Решением Приморского краевого суда от 11 марта 2002 г. иск О.
удовлетворен в сумме 1711 руб. 32 коп.
В кассационной жалобе Д. ставится вопрос об отмене решения суда
со ссылкой на недоказанность его вины в совершении преступления в
отношении О.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы,
обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к
отмене решения суда не находит.
Вина Д. в совершении преступления в отношении О. подтверждена
вступившим в законную силу приговором судебной коллегии по
уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июня 2000 г.,
который в установленном законом порядке не отменен.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком суду не
представлено и в кассационной жалобе доводов по данному вопросу не
приводится.
Решение суда соответствует представленным доказательствам и
требованиям закона, а доводы кассационной жалобы основанием к
отмене решения суда не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Приморского краевого суда от 11 марта 2002 г. оставить
без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
|
Списки
Право 2010
Новости партнеров
Счетчики
|
|
02.08.2016 |
|
|
65.96 |
|
|
73.65 |
|
|
9.93 |
|
|
0.64 |
|
|
87.29 |
|
|
22.17 |
|
|
16.92 |
|
|