ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2002 года
Дело N 66-Г02-26
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2002 г. гражданское
дело по частной жалобе К.А. на определение Иркутского областного
суда от 24 мая 2002 г. о признании и разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации решения апилинкового
суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
решением апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6
апреля 1986 г. постановлено: взыскать с К.А. в пользу К.С.
алименты на содержание детей Ж., рождения 25 марта 1984 г., и И.,
рождения 4 ноября 1985 г., в размере 1/3 части всех видов
заработка (доходов), но не меньше 0,4 прожиточного минимума
ежемесячно каждому ребенку с 26 марта 1986 г.
К.С. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении
принудительного исполнения на территории Российской Федерации
указанного решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского
областного суда от 24 мая 2002 г. ходатайство К.С. удовлетворено.
В частной жалобе К.А. ставится вопрос об отмене определения
суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к
отмене определения суда не находит.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в
признании и исполнении на территории Российской Федерации решения
апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986
г., не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что К.А. не ссылался на
то, что имеются основания для отказа в признании и исполнении на
территории Российской Федерации указанного решения суда,
ходатайство признал обоснованным.
Доказательств отказа К.С. от получения алиментов суду не
представлено.
Ссылка в частной жалобе на то, что в настоящее время дочери Ж.
исполнилось 18 лет, К.А. не уклонялся от уплаты алиментов, не
является основанием для отмены определения суда в силу закона.
Что касается взыскания алиментов за прошедший период,
определения размера задолженности, ответственности за
несвоевременную уплату алиментов и освобождения от уплаты
задолженности по алиментам, то эти вопросы могут быть разрешены
сторонами в порядке ст. ст. 113, 114, 115 Семейного кодекса РСФСР.
С утверждением о том, что суд, признавая решение и разрешая его
принудительное исполнение, повторно определил момент их выплаты с
26 марта 1986 г., согласиться нельзя.
Суд лишь признал и разрешил исполнение на территории России
решения суда, изложив его резолютивную часть в полном объеме.
Кроме того, в самом определении суда прямо указано, что оно
исполнялось на территории Камчатской области до 1 апреля 1989 г.
То обстоятельство, что К.А. выплачивает алименты на детей от
другого брака, также не является основанием к отмене определения
суда. По вопросу о снижении размера алиментов он вправе обратиться
с самостоятельным иском в суд.
Вместе с тем из определения суда подлежит исключению ссылка на
Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам", поскольку Литовская Республика к ней
не присоединилась.
Вопросы признания и принудительного исполнения на территории
Российской Федерации решений Литовской Республики регулируются
договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 21 июля 1992 г., вступившим в силу для
Российской Федерации 22 января 1995 г., содержащим по существу
аналогичные (ст. ст. 50 - 57), что и в Конвенции, нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
исключить из определения Иркутского областного суда ссылку на
Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам".
В остальной части определение Иркутского областного суда от 24
мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.А. - без
удовлетворения.
|
