ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 1996 Г. N 2324/96 ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ БАНКОМ РАСЧЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ ПО СПИСАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ПОРУЧЕНИЕМ КЛИЕНТА, ВКЛЮЧАЯ ИХ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СО СВОЕГО КОРРЕСПОНДЕНТСКОГО СЧЕТА, БАНК НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 29 октября 1996 г. No. 2324/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 19.02.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 09.04.96 Арбитражного  суда  республики
   Хакасия по делу No. Г/5-26/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество   открытого   типа    "Хакасхлебопродукт"
   обратилось в   Арбитражный   суд  Республики  Хакасия  с  иском  к
   акционерному коммерческому банку  "Абаканинвестбанк"  о  взыскании
   180307 рублей  штрафа  за  несвоевременное  перечисление  денежных
   средств в соответствии с пунктом 29 договора на  расчетно-кассовое
   обслуживание от  10.02.95  и  пунктом  7  Положения  о  штрафах за
   нарушение расчетных операций.
       Кроме того,  заявлены  требования  о  взыскании  процентов  за
   пользование чужими  денежными  средствами  в  сумме  173423  рубля
   согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением от 19.02.96 исковые требования удовлетворены в  части
   взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Во взыскании штрафа отказано  со  ссылкой  на  своевременность
   списания с расчетного счета истца. Факта неправильного списания не
   установлено.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  09.04.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном  порядке  законность  и обоснованность судебных
   актов не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные   акты
   изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между АООТ  "Хакасхлебопродукт"   и   АКБ   "Абаканинвестбанк"
   заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 10.02.95.
       Согласно статье 110  Основ  гражданского  законодательства  по
   договору банковского   счета   банк   обязуется  хранить  денежные
   средства на счете клиента,  зачислять  поступающие  на  этот  счет
   суммы, выполнять  распоряжения клиента об их перечислении и выдаче
   со счета,  а  также   проведении   других   банковских   операций,
   предусмотренных банковскими правилами и договором.
       В пункте 1 договора  от  10.02.95  указана  обязанность  банка
   производить выполнение   распоряжений   клиента   о   перечислении
   денежных средств третьим лицам.
       В соответствии   с   Положением   о   безналичных  расчетах  в
   Российской Федерации и  Положением  об  организации  межбанковских
   расчетов на  территории  Российской Федерации обязанность банка по
   списанию средств  с  расчетного  счета  не  ограничивается  фактом
   списания. Банк  должен  отавизовать  списанную  сумму  в  РКЦ  для
   дальнейшего перечисления ее получателю.
       За несвоевременное  выполнение  банком  расчетной  операции по
   списанию денежных средств в  соответствии  с  поручением  клиента,
   включая их  перечисление со своего корреспондентского счета,  банк
   несет ответственность согласно пункту 7  Положения  о  штрафах  за
   нарушение правил совершения расчетных операций.
       Из материалов  дела  следует,  что  АООТ   "Хакасхлебопродукт"
   16.10.95 передало на исполнение в АКБ "Абаканинвестбанк" платежное
   поручение No.  1107. В этот же день денежные средства были списаны
   со счета  клиента.  Но  в  связи с отсутствием денежных средств на
   корреспондентском счете  банка  в  Красноярский   ГРКЦ   платежное
   поручение No.  1107 передано лишь 08.11.95, т.е. с задержкой на 22
   дня. Факт задержки платежа признан банком в отзыве на иск.
       При таких   обстоятельствах   у   арбитражного  суда  не  было
   оснований для отказа в иске в части взыскания штрафа.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19.02.96 и постановление апелляционной инстанции от
   09.04.96    Арбитражного   суда   Республики   Хакасия   по   делу
   No. Г-5-26/96 изменить.
       Взыскать с акционерного коммерческого банка "Абаканинвестбанк"
   в пользу  акционерного общества открытого типа "Хакасхлебопродукт"
   180307 рублей штрафа и  62240  рублей  расходов  по  госпошлине  с
   учетом обжалования.
       В остальной части решение и постановление  суда  оставить  без
   изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ