ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 1996 г. No. 5335/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном
порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не
вступивших в законную силу, от 14.03.95 No. 5335/94 по делу
No. 309/94 Высшего арбитражного суда Республики Алтай.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Совет профсоюзов Республики Алтай предъявил иск к
администрации города Горно-Алтайска о признании недействительным
договора от 07.05.91 о передаче административного здания
областного совета профсоюзов под детскую музыкальную и
художественную школы, а также решения городского Совета народных
депутатов от 01.08.91 No. 217 "О продаже здания бывшей музыкальной
школы No. 1 по ул. Горно-Алтайской, 48 коммерческому центру "МИТ"
облсовпрофа.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Алтай от
11.05.94 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву
предъявления иска с пропуском срока исковой давности. В качестве
второго ответчика суд привлек правительство Республики Алтай.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, по протесту
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации отменила указанное решение в части отказа в
удовлетворении исковых требований о признании недействительным
договора от 07.05.91, а дело направила на новое рассмотрение.
Решением от 29.11.94 в иске о признании недействительным
названного выше договора вновь отказано.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности
решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу,
постановлением от 14.03.95 No. 5335/94 решение от 29.11.94
отменила и признала недействительным договор от 07.05.91. Коллегия
указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, а сама
сделка совершена в противоречии с уставными целями организации и
подписана неуполномоченным лицом.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражных судов, не
вступивших в законную силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить и
оставить без изменения решение Высшего арбитражного суда
Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно договору от 07.05.91, заключенному между
Горно-Алтайским облсовпрофом, исполкомами областного и городского
Советов народных депутатов и обкомом КПСС, облсовпроф обязан был
передать находящееся на его балансе и построенное за счет средств
профбюджета здание под детскую музыкальную и художественную школы
в обмен на помещения в здании обкома КПСС для размещения
57 работников аппарата и отраслевых комитетов. Кроме того, в
порядке возмещения стоимости здания облисполком и горисполком
обязывались выделить лимиты и принять долевое участие в
финансировании строительства медико-восстановительного центра, а
также предоставить помещения для размещения общества инвалидов и
общества трезвости.
В соответствии со статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР
(1964 года) общий срок для защиты права по искам государственных,
кооперативных и других общественных организаций друг к другу был
установлен в один год.
О состоявшейся сделке, являющейся предметом спора, юридическое
лицо (истец по делу) знало, начиная с момента ее совершения.
Вывод кассационной инстанции о том, что истец узнал о
нарушении своих прав после обнаружения договора в феврале
1993 года вновь назначенным председателем республиканского совета
профсоюзов, и следовательно, с этого момента нужно исчислять срок
исковой давности, противоречит нормам гражданского
законодательства о начале течения срока исковой давности.
Поэтому суд первой инстанции правомерно признал, что исковые
требования заявлены с пропуском срока исковой давности. На момент
введения в действие Основ гражданского законодательства (3 августа
1992 года) установленный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР
(1964 года) годичный срок исковой давности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить.
Оставить без изменения решение Высшего арбитражного суда
Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
