ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 471/96
ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Акционерное общество открытого типа "Авиакомпания "Внуковские
авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о
взыскании с акционерного общества открытого типа "Аэропорт
Внуково" 93 541 500 рублей убытков, вызванных повреждением
контейнера с авиадвигателем автомобилем, принадлежащим ответчику.
Решением от 03.08.95 иск удовлетворен частично. С ответчика
взыскана половина суммы убытков. В остальной части ответственность
за причиненный ущерб возложена на истца в связи с тем, что
допущенная им грубая неосторожность содействовала возникновению
вреда.
Постановлением от 06.10.95 апелляционная инстанция оставила
решение в силе, поддержав вывод первой инстанции о том, что
ответственность за причиненный вред должна быть возложена на
владельца источника повышенной опасности с учетом степени вины
обеих сторон.
Постановлением кассационной инстанции от 16.01.96 указанные
судебные акты признаны обоснованными и оставлены без изменения по
тем же мотивам.
В протесте предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, в
иске отказать, поскольку в возникновении ущерба виновен истец,
допустивший грубые нарушения правил производства работ.
Спецавтомобиль, находившийся в оперативном управлении истца,
произвел 09.03.94 наезд при маневрировании на принадлежавший ему
контейнер с двигателем, причинив ущерб авиакомпании.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР 1964
года организации, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Субъектом
ответственности за вред, причиненный источником повышенной
опасности, является его владелец. Материалы дела свидетельствуют о
том, что владельцем спецавтомобиля, совершившего наезд на
контейнер с авиадвигателем и причинившего ущерб, является АООТ
"Аэропорт Внуково", которое должно нести имущественную
ответственность с учетом степени своей вины.
Поскольку в данном случае допущена грубая неосторожность со
стороны истца, выразившаяся в размещении контейнера в не
предназначенном для этого месте, отсутствии надлежащего контроля
за работой водителя автомобиля, что способствовало возникновению
вреда, судебные инстанции в соответствии со статьей 458
упомянутого Кодекса обоснованно применили принцип смешанной
ответственности, взыскав с ответчика половину заявленной суммы
иска.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 03.08.95, постановление от 06.10.95
Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.01.96 по делу N 15-199
"К" оставить без изменения, протест - без удовлетворения.
|
