ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1792/96
ОТ 13 АВГУСТА 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Малое предприятие "Марк" обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Зауральский казачий торгово-промышленный центр"
о взыскании 13 736 832 рублей задолженности за поставленную
продукцию и пени за просрочку платежа.
Решением от 20.12.95 иск удовлетворен в полной сумме по
мотиву, что товар от истца получен представителем ответчика по
доверенности, надлежаще оформленной и подписанной руководителем
предприятия и главным бухгалтером.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.96 указанное
решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 04.04.96 решение и постановление отменил, в иске отказал со
ссылкой на то, что доверенность, по которой получен товар,
оформлена с нарушением Инструкции о порядке выдачи доверенностей
на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по
доверенности от 14.01.67 N 17. В доверенности, выданной
представителю ответчика, не указано наименование поставщика,
название документа, на основании которого поставляется товар,
отсутствует подпись лица, получившего товар. Отпуск товаров по
такому документу не должен был производиться.
В протесте предлагается постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 04.04.96 отменить, решение
от 20.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.96
Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, между МП "Марк" и ТОО
"Зауральский казачий торгово-промышленный центр" заключен договор
от 05.10.95 на поставку кулинарного жира и майонеза. Договор со
стороны ответчика был подписан его представителем по доверенности
от 05.10.95 N 31.
Товар по договору получен представителем ответчика Былынским
А.Г. по доверенности от 05.10.95 N 32, подписанной руководителем и
главным бухгалтером и заверенной печатью товарищества. На момент
заключения договора и получения товара Былынский А.Г. являлся
работником ТОО "Зауральский казачий торгово-промышленный центр".
Ссылка в постановлении Федерального арбитражного суда
Уральского округа на то обстоятельство, что оформление
доверенности было произведено с нарушением требований Инструкции
от 14.01.67 N 17, не может быть признана обоснованной, так как с
момента введения в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации (с 1 января 1995 года) доверенности от имени
юридического лица должны оформляться в порядке, установленном
пунктом 5 статьи 185 Кодекса: за подписью его руководителя или
иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с
приложением печати этой организации.
Доверенность от 05.10.95 N 32 соответствует требованиям статьи
185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах следует признать, что товар был
получен ответчиком и подлежал оплате. Решением арбитражного суда
иск был обоснованно удовлетворен.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 04.04.96 по делу Арбитражного суда Курганской
области N 70/1 отменить. Решение от 20.12.95 и постановление от
08.02.96 Арбитражного суда Курганской области по тому же делу
оставить без изменения.
|
