ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 657/96
ОТ 9 ИЮЛЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Снабженческо-
сбытовое предприятие "Альянс-92" обратилось в Тульский областной
арбитражный суд с иском о понуждении Комитета по управлению
имуществом города Тулы к заключению договоров купли-продажи пяти
арендованных помещений.
Решением от 09.02.95 исковые требования удовлетворены.
Истец обжаловал решение и просил его изменить в части
установления продажной цены помещений, применив льготные цены.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 06.04.95 решение изменено и цена
продажи двух помещений определена с учетом требований истца. С
ответчика взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме
2 460 тыс. рублей и в пользу истца 205 тыс. рублей. В остальной
части решение оставлено без изменений, то есть требования истца в
отношении остальных помещений оставлены в кассационной инстанции
без удовлетворения.
В протесте предлагается постановление арбитражного суда
изменить в части распределения между сторонами расходов по
госпошлине.
Как видно из материалов дела, предъявленный товариществом иск
состоит из пяти самостоятельных требований, каждое из которых
связано с оформлением сделки купли-продажи конкретного помещения.
При подаче искового заявления истец должен был по всем пяти
требованиям уплатить госпошлину в общей сумме 2 050 тыс. рублей, а
фактически уплатил 410 тыс. рублей, то есть только по одному из
заявленных требований. Недоплата составила 1 640 тыс. рублей.
Судом первой инстанции при удовлетворении иска с ответчика
взыскана только уплаченная истцом сумма 410 тыс. рублей
госпошлины.
В постановлении коллегии по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражного суда, не
вступивших в законную силу, от 06.04.95 правильно отмечено, что
при подаче иска из пяти самостоятельных требований истец должен
был оплатить государственную пошлину в общей сумме 2 050 тыс.
рублей, а не 410 тыс. рублей. В этой связи коллегия по результатам
рассмотрения жалобы довзыскала с комитета по управлению имуществом
в доход федерального бюджета не доплаченную истцом государственную
пошлину по иску в сумме 1 640 тыс. рублей (по четырем
требованиям), а также не доплаченную истцом государственную
пошлину по кассационной жалобе в сумме 820 тыс. рублей, а всего 2
640 тыс. рублей.
Однако при определении размера госпошлины кассационная
коллегия допустила нарушение требований статьи 72 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, согласно
которой арбитражные расходы, понесенные в связи с подачей
кассационной жалобы, распределяются между сторонами
пропорционально размеру удовлетворенных требований о пересмотре
решения.
Постановлением коллегии жалоба истца удовлетворена только по
двум исковым требованиям, в остальной части решение оставлено без
изменения. Следовательно, расходы при подаче жалобы в отношении
остальных двух требований (в сумме 410 тыс. рублей) должны быть
отнесены на истца и соответственно на эту же сумму уменьшены
расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика. Итого, с
ответчика должно было быть взыскано 2 050 тыс. рублей (2 460 тыс.
рублей, взысканных судом, минус 410 тыс. рублей, относимых на
истца).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление коллегии по проверке в кассационном
порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, Тульского областного арбитражного суда от 06.04.95
по делу N 123/КЭ в части распределения расходов по государственной
пошлине между сторонами изменить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Комитета по управлению
имуществом города Тулы госпошлину 2 050 тыс. рублей и с ТОО
"Снабженческосбытовое предприятие "Альянс-92" госпошлину 410 тыс.
рублей. В остальной части постановление оставить без изменений.
|
