ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 1999 г. No. 466/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.99 по делу
No. А73-7014/24/19 (А73-21/16/19) Арбитражного суда Хабаровского
края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Рыболовецкий колхоз им. Вострецова (далее - колхоз) обратился
в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к производственно -
торговому кооперативу "Меркурий" (далее - кооператив) о взыскании
задолженности по оплате стоимости судов - траулеров "Охотский" и
"Супса" согласно договору купли - продажи от 04.08.93 и пеней за
просрочку платежа (дело No. А73-21/16/96).
Колхоз обратился с иском к тому же ответчику о взыскании
стоимости рыболовецкого судна "Супса" (дело No. А73-7014/24/19).
Кооператив обратился со встречным иском к колхозу о взыскании
задолженности за переданные колхозу товары, оплаченные совместному
предприятию "Амур-Америка Компани", и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Определением от 17.07.98 дела No. А73-21/16/19 и
А73-7014/24/96 объединены в одно производство на основании статьи
105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия судом решения колхоз в порядке, предусмотренном
статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, увеличил размер исковых требований.
В то же время кооператив изменил основание встречного иска и
просил взыскать сумму основного долга как неосновательное
обогащение, а также соответственно увеличил сумму процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21.12.98 основной иск удовлетворен частично: с
ответчика взыскано 19781739 рублей 04 копейки основного долга и
10000000 рублей пеней за просрочку платежа. В остальной части иска
отказано.
В удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском
срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 05.05.99 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции по следующим основаниям.
В кассационной инстанции дело рассматривал суд в составе:
председательствующего судьи С.Г. Чумакова и судей Н.Н. Бладыко и
Т.Н. Карпушиной. Однако постановление кассационной инстанции от
05.05.99 подписано судьями С.Г. Чумаковым, Н.Н. Бладыко и О.П.
Дружиной, не принимавшей участия в рассмотрении дела.
Допущенное нарушение нормы процессуального права согласно
пункту 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является безусловным основанием для отмены
судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 05.05.99 по делу No. А73-7014/24/19 (А73-21/16/19)
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
