ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7313/94
ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Акционерный коммерческий банк "Сибирский банк" обратился в
Новосибирский областной арбитражный суд с иском о взыскании 56 343
750 рублей с акционерного общества "Росстрах" в качестве
страхового возмещения или с акционерного общества закрытого типа
"Фирма "Интерагросиб" в качестве задолженности по кредиту.
Решением от 12.08.94 иск удовлетворен в размере 55 312 500
рублей за счет страховщика.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 06.10.94 решение оставлено без
изменения.
Надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации постановлением от 29.12.94 N К4-Н-712559 отменила
указанные судебные акты, иск удовлетворила за счет заемщика.
В протесте предлагается постановление надзорной коллегии
отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с договором страхования от 28.02.94 N 337 АО
"Росстрах" застраховало ответственность АОЗТ "Фирма "Интерагросиб"
в размере 55 312 500 рублей за невыполнение обязательств по
возврату кредита банку "Сибирский банк".
На основании кредитного договора от 22.02.94 N 1 АОЗТ "Фирма
"Интерагросиб" получило в банке кредит в размере 45 млн. рублей до
01.04.94 на приобретение товарно-материальных ценностей. К
установленному сроку должник кредит не возвратил, в связи с чем
возник настоящий спор.
Согласно обоснованию, приложенному к кредитному договору,
заемщик предполагал приобрести мясо говядины в обмен на
аккумуляторы, для чего заключил соответствующие договоры с
корпорацией "Мунай" и АОЗТ "Корунд". Заемные средства были
перечислены согласно договору от 14.02.94 N 15 платежным
поручением от 28.02.94 N 4 АОЗТ "Корунд" за аккумуляторы. Такое
расходование кредита не противоречит цели его получения.
В силу подпункта а) статьи 21 Закона Российской Федерации "О
страховании" основанием для отказа страховщика произвести
страховую выплату являются умышленные действия страхователя,
направленные на наступление страхового случая.
Материалы дела свидетельствуют о совершении АОЗТ
"Интерагросиб" действий по приобретению товаров. Умысла на то,
чтобы сделки фактически не состоялись, не усматривается.
При изложенных обстоятельствах вывод надзорной коллегии о том,
что заемщик способствовал наступлению страхового случая, не имеет
под собой достаточных оснований.
Таким образом, у страховщика отсутствовали основания для
отказа от выплаты страхового возмещения, и решение суда первой
инстанции об удовлетворении за его счет исковых требований следует
считать правомерным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 29.12.94 N К4-Н-7/2559 отменить.
Решение от 12.08.94 и постановление коллегии по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 06.10.94 Новосибирского областного
арбитражного суда по делу N КЭ1984 оставить без изменения.
|
