ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 октября 1996 г. N 06-10/17773
О НАПРАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
Направляю для использования при защите государственных
интересов таможенными органами в судах Постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа по кассационной жалобе
Жуковской таможни (об освобождении таможенного органа от уплаты
государственной пошлины на основании пункта 1 части 3 статьи 5
Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в редакции
Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации "О государственной пошлине" от 31.12.95
N 226-ФЗ).
Начальник
Правового управления
ГТК РФ
В.А.ГАЛДИН
Приложение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ
ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ (ПОСТАНОВЛЕНИЙ)
АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В
ЗАКОННУЮ СИЛУ
г. Москва Дело N КА-А40/1324-96
30 сентября 96
"__" __________ 19____ г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: _______________________________________________________
Зайцева С.Б.
председательствующего ____________________________________________
Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А.
судей: ___________________________________________________________
__________________________________________________________________
предст. Жуковской таможни: Фомичева А.Н.
при участии в заседании: _________________________________________
(дов. N 2-01/1265 от 15.07.96), Костина В. (дов. N 2-01/1264 от
__________________________________________________________________
15.07.96) ; предст. АКБ "Первый Профессиональный банк";
__________________________________________________________________
Ермаковой И.И. (дов. б/н от 16.07.96)
_________________________________________________________________,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Жуковской таможни МТУ
__________________________________________________________________
(наименование лица, подавшего кассационную жалобу)
определение Арбитражного суда г. Москвы
на _______________________________________________________________
(наименование судебного акта и арбитражного суда)
20 августа 96 72-24"а"
______ от "____"___________ 19___ г. по делу N ___________________
Ласкина Л.В., Зарубина Е.Н., Кофанова И.Н.
_________________________________________________________________,
(фамилии судей, принявших судебный акт)
установил:
Жуковская таможня Московского таможенного управления (ЖТ МТУ)
обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 23.07.96 по делу N 72-24"а" и одновременно заявлено
ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа
1996 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
госпошлины Жуковской таможни МТУ отказано и апелляционная жалоба
возвращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
С данным определением Арбитражного суда не согласна Жуковская
таможня и в кассационной жалобе просит его отменить и направить
дело с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию для
рассмотрения по существу по тем основаниям, что в соответствии
с действующим законодательством таможня освобождена от уплаты
госпошлины, если обращается в Арбитражный суд в защиту
государственных интересов, в связи с чем апелляционная жалоба
возвращена необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон, кассационная инстанция считает, что определение
Арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной
пошлине" прокурор, органы государственной власти, органы местного
самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях,
предусмотренных законом, в защиту государственных интересов
освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в
Арбитражный суд.
Как видно из материалов дела и содержания решения Арбитражного
суда, предметом иска являлось признание не подлежащим исполнению
инкассового поручения Жуковской таможни N 19 от 15 мая 1996 года о
списании 15.794.366.274 руб.
Решением от 23 июля 1996 года иск АКБ "Первый Профессиональный
банк" удовлетворен и признано не подлежащим исполнению инкассовое
поручение N 19 от 15 мая 1996 года.
Таким образом, обжалуя данное решение, Жуковская таможня,
будучи иным органом, обратившимся в Арбитражный суд в защиту
государственных интересов, освобождена от уплаты госпошлины, в
связи с чем определение Арбитражного суда нельзя признать
основанным на законе и оно подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 177 АПК РФ,
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа
1996 года по делу N 72-24"а" отменить, удовлетворив
кассационную жалобу Жуковской таможни МТУ, а дело направить на
новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда
г. Москвы.
Председательствующий
С.Б.ЗАЙЦЕВ
Судьи
Э.Н.НАГОРНАЯ
Т.А.ЕГОРОВА
|
