Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 7 ФЕВРАЛЯ 1996 Г. О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА ПРИНЯТЬ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

Определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного  Суда
   РФ от 7 февраля 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Астраханским областным судом Уфалов осужден по ч. 3 ст. 208 УК
   РСФСР.
       Он признан виновным в приобретении и сбыте в 1991 и 1993 годах
   двух легковых  автомобилей  ВАЗ-2106  и ГАЗ-24,  заведомо  добытых
   преступным путем.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   7 февраля 1996  г.  по  кассационной  жалобе осужденного  приговор
   отменила, а  дело  направила  на  новое  судебное  рассмотрение по
   следующим основаниям.
       Судом не  выполнены требования ст.  20 УПК РСФСР,  обязывающие
   суд принять все предусмотренные законом  меры  для  всестороннего,
   полного и объективного исследования обстоятельств дела.
       Кроме того,  дело рассмотрено по  первой  инстанции  областным
   судом, хотя  органами  следствия Уфалову предъявлено  обвинение по
   ч. 4 ст.  208 и ст.  175 УК РСФСР, т.е. в совершении преступлений,
   дела о  которых,  согласно  ст.  35 УПК РСФСР,  подсудны районному
   (городскому) народному суду.
       В соответствии  же со ст.  47 Конституции Российской Федерации
   каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и  тем
   судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.
       В соответствии   с   указанным   конституционным    положением
   вышестоящий суд  не  вправе  без  ходатайства  или согласия сторон
   принять к своему производству в  качестве  суда  первой  инстанции
   дело, подсудное нижестоящему суду. Однако в материалах дела такого
   ходатайства подсудимого нет,  отсутствуют в нем и сведения  о  его
   согласии на рассмотрение дела областным судом.


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное